悲催:反美愤青遭美国丈夫抛弃 网上呼冤

很想知道,那些骂中国政府的,是不是都嫁娶的不是中国人???:confused::confused::confused:



看似有理,可你偷换了一个概念:马楠抨击的是美国的理念和价值观,这远远不是一个“政府”的概念可以涵盖的。所以不要把马楠的“理念”抨击与论坛上的“政府”抨击混为一谈。这就像中国人民已经慢慢接受的:党不应=政府,更不应=国家。
 
很想知道,那些骂中国政府的,是不是都嫁娶的不是中国人???:confused::confused::confused:


:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

小朋友在校那时候,见过一大帮骂中国政府骂得要死的。。。可他们一看到洋妞,就

灭了,舌头像给砍了似。若是一遇到女同胞,尤其刚来的,喝! 。。。都能当人叔叔伯

伯了,可眼神就像猴子股屁。。。正人君子的,有,可是极个别啦。:p :p :p :p :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D





 
[/color]



:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D



小朋友在校那时候,见过一大帮骂中国政府骂得要死的。。。可他们一看到洋妞,就



灭了,舌头像给砍了似。若是一遇到女包胞,尤其刚来的,喝! 。。。都能当人叔叔伯



伯了,可眼神就像猴子股屁。。。正人君子的,有,可是极个别啦。:p :p :p :p :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D



其实没什么,许多人对洋妞很向往,但受制于语言和身材,只好怯步。
 
看似有理,可你偷换了一个概念:马楠抨击的是美国的理念和价值观,这远远不是一个“政府”的概念可以涵盖的。所以不要把马楠的“理念”抨击与论坛上的“政府”抨击混为一谈。这就像中国人民已经慢慢接受的:党不应=政府,更不应=国家。




您老也是在偷换了一个概念:她嫁的是个美国人这不假,但不是每个美国人都认同 您

以为的"美国的理念和价值观"的。

如果 您认定每个美国人都有一致的"美国的理念和价值观"的话,那么,美国的理念和

价值观里一定是认可了找小三、搞二奶或者离婚就不给孩子见妈这类行为的,不是吗?!







 
其实没什么,许多人对洋妞很向往,但受制于语言和身材,只好怯步。


:D :D :D :D

是! 小朋友失言了。。。又没"杜"上这大嘴巴。 :p :p :p :p

其实今天想来,他们就是多喝两口洋汤,有些痛苦也是必然的。也许,真的是文化的

不同。不明白,不懂。。。





 
其他也不用多说了,这个女的现在悲催是肯定的了
 
[/color]


您老也是在偷换了一个概念:她嫁的是个美国人这不假,但不是每个美国人都认同 您

以为的"美国的理念和价值观"的。

如果 您认定每个美国人都有一致的"美国的理念和价值观"的话,那么,美国的理念和

价值观里一定是认可了找小三、搞二奶或者离婚就不给孩子见妈这类行为的,不是吗?!



你注意到没有,这位马楠同学最近发的几篇文章,充满了她曾经怒斥的普世/西方价值观,不知是受她那个普世/西方价值观的美国丈夫的影响,还是她那个可能不接受普世/西方价值观的美国丈夫,实在无法接受她对普世/西方价值观的接受,才愤而离婚?我前面说过,总结这个反美女愤青历年的言论,基本就是: 她的人权,要按照普世/西方标准,而其他中国人的人权,要按照中国标准。

“找小三、搞二奶”,是这位马楠同学的一面之词吧?按照中国的习惯,“找小三、搞二奶”,应该把两个孩子留给这位马楠同学,怎么把两个孩子一起带走了?这个政治女流氓,对当初的提问所做的解释,反反复复,与时俱进,已经有好几种解释了。她的话,已经没有什么credit了
 
其他也不用多说了,这个女的现在悲催是肯定的了

悲摧是肯定的了
作为一个母亲有孩子见不到,其痛苦是可以想象的了



据说此女不给孩子吃荤,美国老公认为她虐待孩子...
我认识此地一白女信的是亚洲的一邪教, 就说那种严格的素食, 家里不可以有任何肉类蛋类奶类, 太严格了...师父的话那就是圣旨....师父是亚洲人
此白女的5个儿子个个高大结实, 他们在外面吃肉吃荤
 
悲摧是肯定的了
作为一个母亲有孩子见不到,其痛苦是可以想象的了



据说此女不给孩子吃荤,美国老公认为她虐待孩子...
我认识此地一白女信的是亚洲的一邪教, 就说那种严格的素食, 家里不可以有任何肉类蛋类奶类, 太严格了...师父的话那就是圣旨....师父是亚洲人
此白女的5个儿子个个高大结实, 他们在外面吃肉吃荤

不给孩子吃荤?why?
 
看似有理,可你偷换了一个概念:马楠抨击的是美国的理念和价值观,这远远不是一个“政府”的概念可以涵盖的。所以不要把马楠的“理念”抨击与论坛上的“政府”抨击混为一谈。这就像中国人民已经慢慢接受的:党不应=政府,更不应=国家。

那理念和价值观,和个人也等同吗?
美国人就必定个个都遵从所谓的美国理念和价值观吗?
 
悲摧是肯定的了
作为一个母亲有孩子见不到,其痛苦是可以想象的了



据说此女不给孩子吃荤,美国老公认为她虐待孩子...
我认识此地一白女信的是亚洲的一邪教, 就说那种严格的素食, 家里不可以有任何肉类蛋类奶类, 太严格了...师父的话那就是圣旨....师父是亚洲人
此白女的5个儿子个个高大结实, 他们在外面吃肉吃荤

她前夫(已经离了吧?)这个说法肯定是讲不通的,哪个法官都不会判定吃素=虐待。
西方吃素的人多得是,包括小孩。
 
不给孩子吃荤?why?

她们那些个素食不是一般人讲的素食, 是一种宗教信仰, 你读此北大女的文字感觉不到浓厚的宗教气味吗?

不了解王同学不敢多讲, 我前面讲的那个白女信的那个教认为吃荤就是罪虐,她不能让5个儿子罪虐. 有个儿子每次来我家胃口都特别好, 看他吃饭都脚得食物是那么地美好, 话讲回来, 人教养特别好, 每次都赞美食物做的好吃,非常礼貌:cool:
 
她前夫(已经离了吧?)这个说法肯定是讲不通的,哪个法官都不会判定吃素=虐待。
西方吃素的人多得是,包括小孩。

如果是强迫不许吃荤呢
 
她前夫(已经离了吧?)这个说法肯定是讲不通的,哪个法官都不会判定吃素=虐待。

西方吃素的人多得是,包括小孩。

个案完全不了解

好象还没法律上离婚吧, 就是孩子没下落了
 
如果是强迫不许吃荤呢

这就要看怎样个强迫法子了。但是"不让孩子吃荤"这个概念本身不能算虐待。要判定虐待,只能是她看对待孩子的手段。

就好比不让孩子吃糖。
家里不存糖,发现孩子有糖就没收,也算是强迫啊。
但是如果你发现孩子吃糖,毒打一顿,那这个强迫就是虐待了。
 
后退
顶部