北京房价开始恐慌性上涨

[ccc II]

俺毕业那年，还是“宁要北京一张床，不要外地一套房”的年代。现在回去，还是这样。

等你退休了，回去看看，还是这样。

 

[salas88]

这个方案还不是歧视真的穷的地方,没钱上学,学校破,师质差,他们考的过谁啊?
看似公平,其实一点不!

我可从来没说过这个方案公平，我当然知道真正的公平必须是让所有的小孩都能享受相对差不多的小学中学教育资源，这不是咪咪哥说太复杂，一下子来上海人受不了，我这不是说一步一步来嘛。:blowzy:

 

[9981]

这个方案还不是歧视真的穷的地方,没钱上学,学校破,师质差,他们考的过谁啊?
看似公平,其实一点不!

别吹了。 不说全国， 华东六省一市统一高考标准。 上海人能进复旦交大的立马降到六分之一， 只少不多， 信不信。

江苏浙江山东那都是出了名的竞争激烈。 福建安徽江西也不是吃素的。

 

[mimi_ge]

小莎亲，提醒一下，现在上海本地人已经不足一半，普通话是标准语言，小学是禁止将上海话的。上海是全国的移民聚居地。

好，你继续讲你的教育改革计划。

 

[9981]

不过房价高涨不是因为北上广深机会多。 主要是因为中国印的钱太多。

再涨下去， 中国经济要倒霉阿。

 

[depon]

等你退休了，回去看看，还是这样。

没错。上次回去，看着街上屋秧屋秧的人，就知道了。现在北京出现了“京粹”，心里不知该做何感想:blowzy:

 

[Chiffon]

据说在以前的科举年代，就是顺天府的乡试中举最容易，江南的最难。

考研没有省籍问题，所以考研热。这大概也是中国特色了，考研究生不是为了研究，而是当第二次高考。

 

[小 篆]

我可从来没说过这个方案公平，我当然知道真正的公平必须是让所有的小孩都能享受相对差不多的小学中学教育资源，这不是咪咪哥说太复杂，一下子来上海人受不了，我这不是说一步一步来嘛。:blowzy:

萨拉斯，胡总习总也是这样想的：一步一步来。

其实这世上还真的没有公平可言，在加拿大不也一样吗，小孩要想上好学校，父母就要花更多钱买好学区的房子。名门世族的子弟，从小上昂贵的私立学校，申请哈佛耶鲁那样的名校也比一般人家的孩子容易得多。
我们能做的，也只是在可能的时候，帮一帮那些处于比我们更劣势的环境中的人吧。

 

[colonel]

小莎亲，提醒一下，现在上海本地人已经不足一半，普通话是标准语言，小学是禁止将上海话的。上海是全国的移民聚居地。

好，你继续讲你的教育改革计划。

回国抄底 是疯狂的想法.

 

[9981]

据说在以前的科举年代，就是顺天府的乡试中举最容易，江南的最难。

考研没有省籍问题，所以考研热。这大概也是中国特色了，考研究生不是为了研究，而是当第二次高考。

这个还真有道理。

但是个人的职业生涯跟上不上好大学我觉得真的没那么太大关系啊， 你怎么看。

 

[ottawa_it_blue_collar]

据说在以前的科举年代，就是顺天府的乡试中举最容易，江南的最难。

考研没有省籍问题，所以考研热。这大概也是中国特色了，考研究生不是为了研究，而是当第二次高考。

没错，硕士基本上到哪落户都没问题了。

 

[ottawa_it_blue_collar]

这个还真有道理。

但是个人的职业生涯跟上不上好大学我觉得真的没那么太大关系啊， 你怎么看。

错。正相关。

 

[Chiffon]

这个还真有道理。

但是个人的职业生涯跟上不上好大学我觉得真的没那么太大关系啊， 你怎么看。

好大学的毕业生比普通大学的平均还是混得好，普通大学的比没上大学的平均混得好，我观察周围的人基本上是这样。在美国这个讲法一直有统计数据支持。

但这个因果关系有可能是相反的：学习好上好大学，是因为在高中时期有一些优秀的品质 -- 记忆力好，计算快，会安排时间，集中力强，能吃苦等等。同样的优秀品质，也会给以后的职业带来好处，未必就是好大学带来的，不上好大学以后一样成功。

上好大学对职业生涯的作用，我认为更多地是给雇主一个高效识别人才的有效信息，使他们更容易获得信任和机会。在雇佣关系中，有信息不对称存在，在不易了解候选人其他品质和经历的情况下，学历可以给出一个可信的证据。职业生涯越长，雇主越能通过其他途径了解雇员的胜任程度，学历的作用就淡化了。名校的信誉是以前的毕业生积累出来的，相对比较稳定，当然也不是一成不变。

当老板创业的话，这个名校的作用就比较低了，更多地拼实际能力。

 

[salas88]

据说在以前的科举年代，就是顺天府的乡试中举最容易，江南的最难。

这个还真没有道理。

当年科举根据省籍不同录取标准不同，基本上是南难北易，东难西易，因为国家富庶之地人民教育条件好，如果统一录取势必造成地区发展更加不公平，甚至国家分裂，所以基本上算是扶贫抑富之举。

而现在正好相反，北京上海等大城市乃国家富庶之地，财富集中所在，教育资源远超内地农村，而录取反而是他们更容易，这远比统一录取更不公平，连当年的封建社会都不如。

 

[salas88]

萨拉斯，胡总习总也是这样想的：一步一步来。

其实这世上还真的没有公平可言，在加拿大不也一样吗，小孩要想上好学校，父母就要花更多钱买好学区的房子。名门世族的子弟，从小上昂贵的私立学校，申请哈佛耶鲁那样的名校也比一般人家的孩子容易得多。
我们能做的，也只是在可能的时候，帮一帮那些处于比我们更劣势的环境中的人吧。

一步一步来没错，但是一步一步卫星都上天了，人都上天了，钱都烧得没地方烧了，国家经济都世界第二了，还要多少步？建国都TMD的60年了，农民们被压榨了一辈又一辈，还要压人家的子孙后代多少辈？

我从来不相信人类社会会有绝对公平可言，但是最起码不要有法律上政策上的赤裸裸的不公平。加拿大经济条件好的家庭可以送小孩去私立学校，但是至少绝大多数的小学生受到的教育资源基本一样，让人基本上可以同时起跑。中国呢，如果你生在一个中西部农村，拥有不到上海学生10%的教育资源，而且你被强迫接受不能改变，当你用了200%-300%的努力学习，最后发现名牌大学一个专业在上海招30个学生，在你们全省招1个，你觉得这种不公平跟你看到的加拿大的不公平是一回事吗？