北京房价开始恐慌性上涨

[9981]

我对于教育资源这个说法有点不同看法。

我们那个年代， 应该说各省市都有很好的老师。 湖北的黄石不算大城市吧，绝对有自己拿得出手的东西。而且省市内部也会有交流先进教学经验， 还有相关的教材。 我不觉城市之间的教育资源差别那么大。 城乡之间稍微大一点。

现在来说， 有了互联网， 你可以自己找知识自己练习。 老师的作用就更小了。

 

[Chiffon]

这个还真没有道理。

当年科举根据省籍不同录取标准不同，基本上是南难北易，东难西易，因为国家富庶之地人民教育条件好，如果统一录取势必造成地区发展更加不公平，甚至国家分裂，所以基本上算是扶贫抑富之举。

而现在正好相反，北京上海等大城市乃国家富庶之地，财富集中所在，教育资源远超内地农村，而录取反而是他们更容易，这远比统一录取更不公平，连当年的封建社会都不如。

南难北易，东难西易，是因为统治者更多住在容易的那边，这个国家从来也没公平过，以前不比现在公平。

统一录取在美国加拿大也没实现过，在中国也实现不了，所以应该有更可行的诉求。全国再搞十个清华，你的录取概率增加十倍，比统一录取管用七八倍。

 

[9981]

好大学的毕业生比普通大学的平均还是混得好，普通大学的比没上大学的平均混得好，我观察周围的人基本上是这样。在美国这个讲法一直有统计数据支持。

但这个因果关系有可能是相反的：学习好上好大学，是因为在高中时期有一些优秀的品质 -- 记忆力好，计算快，会安排时间，集中力强，能吃苦等等。同样的优秀品质，也会给以后的职业带来好处，未必就是好大学带来的，不上好大学以后一样成功。

上好大学对职业生涯的作用，我认为更多地是给雇主一个高效识别人才的有效信息，使他们更容易获得信任和机会。在雇佣关系中，有信息不对称存在，在不易了解候选人其他品质和经历的情况下，学历可以给出一个可信的证据。职业生涯越长，雇主越能通过其他途径了解雇员的胜任程度，学历的作用就淡化了。名校的信誉是以前的毕业生积累出来的，相对比较稳定，当然也不是一成不变。

当老板创业的话，这个名校的作用就比较低了，更多地拼实际能力。

是这样， 如果是打工的话可能是这样。

或者这么说， 同一个职务相似的工作， 不同学校毕业名校毕业没有明显优势。但是名校生更容易拿到好职务。

 

[mimi_ge]

南难北易，东难西易，是因为统治者更多住在容易的那边，这个国家从来也没公平过，以前不比现在公平。



统一录取在美国加拿大也没实现过，在中国也实现不了，所以应该有更可行的诉求。全国再搞十个清华，你的录取概率增加十倍，比统一录取管用七八倍。

高校已经扩招的很厉害了，中国人上大学的比例已经很高了。最早时候上大学是个稀罕玩意，到我们这一代，全国重点中学百分百，市重点90percent，区重点80percent，一般中学只有40percent的大学录取率。现在几乎百分百。

事实证明这条路走不通，太多的大学生对社会就业形成很大的压力。

 

[ottawa_it_blue_collar]

高校已经扩招的很厉害了，中国人上大学的比例已经很高了。最早时候上大学是个稀罕玩意，到我们这一代，全国重点中学百分百，市重点90percent，区重点80percent，一般中学只有40percent的大学录取率。现在几乎百分百。

事实证明这条路走不通，太多的大学生对社会就业形成很大的压力。

咪咪哥反动啊。:

 

[mimi_ge]

咪咪哥反动啊。:

事实啊，现在大学生高不成，低不就，赚的还不如民工多。现在搞装修的民工上海150元一工根本找不到人。

 

[salas88]

南难北易，东难西易，是因为统治者更多住在容易的那边，这个国家从来也没公平过，以前不比现在公平。

。

第一，明太祖定都南京，洪武30年丁丑三月会试，刘三吾等人主持会试，取51人，皆南方士子。太祖大怒，亲自阅卷，取北方士子61人。为何？

第二，为什么统治者要住在那边？

 

[salas88]

我对于教育资源这个说法有点不同看法。

我们那个年代， 应该说各省市都有很好的老师。 湖北的黄石不算大城市吧，绝对有自己拿得出手的东西。而且省市内部也会有交流先进教学经验， 还有相关的教材。 我不觉城市之间的教育资源差别那么大。 城乡之间稍微大一点。

现在来说， 有了互联网， 你可以自己找知识自己练习。 老师的作用就更小了。

那当然，在你们眼里，农村人都不算“中国人”或者不算“人”

 

[小 篆]

一步一步来没错，但是一步一步卫星都上天了，人都上天了，钱都烧得没地方烧了，国家经济都世界第二了，还要多少步？建国都TMD的60年了，农民们被压榨了一辈又一辈，还要压人家的子孙后代多少辈？

我从来不相信人类社会会有绝对公平可言，但是最起码不要有法律上政策上的赤裸裸的不公平。加拿大经济条件好的家庭可以送小孩去私立学校，但是至少绝大多数的小学生受到的教育资源基本一样，让人基本上可以同时起跑。中国呢，如果你生在一个中西部农村，拥有不到上海学生10%的教育资源，而且你被强迫接受不能改变，当你用了200%-300%的努力学习，最后发现名牌大学一个专业在上海招30个学生，在你们全省招1个，你觉得这种不公平跟你看到的加拿大的不公平是一回事吗？

你先别急，作为一个上海以外的“乡下人”之一，俺也深恶痛绝上海人占了比我多得多的便宜。所以俺一不做二不休直接把户口挪到加拿大来了。

是的，卫星都上天了，还有农民的小孩坐在四面透风的破房子里上课，很让人心痛和气愤，但是中国就是这样，你指望彻底的改变，肯定要留血更多百姓遭殃，作为一个没有大志向的小民，俺们所能做的只是希望领导层里有素质有良心的人慢慢多一些，慢慢来改变吧，与此同时敬佩那些以各种方式帮助山村孩子的人，但愿有更多的人那样做，让那些不公平的受害者们多一丝改变命运的希望。

另外，从本质上来讲，中国的不公平人为制造的因素较重，美加的稍轻，但都是政治+经济的作用。

 

[9981]

那当然，在你们眼里，农村人都不算“中国人”或者不算“人”

我是吕洞宾好吧。

 

[ottawa_it_blue_collar]

我是吕洞宾好吧。

支持萨mm大义凛然。

 

[Chiffon]

第一，明太祖定都南京，洪武30年丁丑三月会试，刘三吾等人主持会试，取51人，皆南方士子。太祖大怒，亲自阅卷，取北方士子61人。为何？



第二，为什么统治者要住在那边？

第一，我讲的顺天府乡试，应该是北京当首都以后的事吧。太祖大怒，和他反腐的大怒，效果恐怕也差不多，明朝也没有成为清廉的朝代啊，同理我也不看好那时的科举录取。



第二，统治者住哪边不重要，重要的是他们住哪边哪边就容易。其实我说顺天府最容易，有BUG，起码盛京更容易。。。

 

[小 篆]

高校已经扩招的很厉害了，中国人上大学的比例已经很高了。最早时候上大学是个稀罕玩意，到我们这一代，全国重点中学百分百，市重点90percent，区重点80percent，一般中学只有40percent的大学录取率。现在几乎百分百。

事实证明这条路走不通，太多的大学生对社会就业形成很大的压力。

是的，正常社会本来都是金字塔形状的，有很多塔基的工作，不需要读大学，而越往顶端走，所对应的职业范围也越狭窄--当然不排除有人愿意拿着博士学位去当仓库管理员的，这种情况实际上读博士也是属于浪费资源。
没有扩招，很多读书吃力的人早就去学个基本的技能谋生了，扩招让大家都蜂拥去上大学，花了多少学费毕业后却发现找不到工作，真的很害人。

 

[ottawa_it_blue_collar]

事实啊，现在大学生高不成，低不就，赚的还不如民工多。现在搞装修的民工上海150元一工根本找不到人。

咪咪要看统计数据。

 

[mimi_ge]

咪咪要看统计数据。

这个150元一工的价格是我一个包工头朋友说的，2年前的价格，相当于月薪4000以上吧，那时候上海的平均工资3000，很多刚出炉的大学生只有2000.

回国时候，正逢招聘高峰，电视台每天报道，情况很不乐观。

一边是大量的蓝领缺人，一边是大量的白领大学生找不到工作，又不肯做蓝领。