Youtube视频：谁毒害了朱令？Who Poisoned Zhu Ling?

[mooncake]

没错， 您说的这部分可以让大家理解警方破案的难度。

但是， 从立案到讯问 （不是询问） SW要两年时间， 警方难辞其咎。 这些事情应该在三个月内完成。

我的解读是北京市公安局一直找不到有力证据。在朱家上书中央之后，公安受中央指示加快办案，所以在证据不充分的情况下讯问孙维，希望能打开突破口。但是没有得到有力证据，不得不结案。从关联事件的发生时间可以支持这种解读。

 

[mooncake]

诡异太多。比如学校向公安报案竟迟那么多天，也不保护现场，这可是谋杀案呢。

摘自百度百科：

1995年4月28日晚，当朱令被确诊为铊中毒后，朱令父母立即向清华大学当时的化学系副系主任、主管学生工作的薛芳渝教授提出报案的请求，薛随即向清华 大学保卫部部长兼清华大学派出所副所长报案。1995年5月7日，北京市公安局开始正式立案调查。但在立案之前，在铊中毒确诊后的五一放假期间，朱令宿舍 曾发生离奇盗窃案，朱令的洗漱用品丢失。

现场在立案前数天就被破坏，这个赖不上北京市公安局。
从4月28日到5月7日，整整10天时间，清华大学派出所难辞其咎。1995年5月1日星期一，也就是说4月29，30是周末。如果盗窃案是投毒者所为，那清华大学化学系，保卫部，派出所内必然有人通风报信。

 

[一心无住]

摘自百度百科：

现场在立案前数天就被破坏，这个赖不上北京市公安局。
从4月28日到5月7日，整整10天时间，清华大学派出所难辞其咎。1995年5月1日星期一，也就是说4月29，30是周末。如果盗窃案是投毒者所为，那清华大学化学系，保卫部，派出所内必然有人通风报信。

谋杀案，押了几天才报案，渎职啊。也可能是作小范围调查就惊动了投毒人，一般先知内情者应该是学生干部吧。

 

[mooncake]

谋杀案，押了几天才报案，渎职啊。也可能是作小范围调查就惊动了投毒人，一般先知内情者应该是学生干部吧。

也可能是想保清华的面子吧。

 

[superlover]

摘自百度百科：

现场在立案前数天就被破坏，这个赖不上北京市公安局。
从4月28日到5月7日，整整10天时间，清华大学派出所难辞其咎。1995年5月1日星期一，也就是说4月29，30是周末。如果盗窃案是投毒者所为，那清华大学化学系，保卫部，派出所内必然有人通风报信。

有更详细的记载:

1995年4月28日晚，当朱令被确诊为铊中毒后，朱令父母立即向清华大学当时的化学系副系主任、主管学生工作的薛芳渝教授提出报案的请求，薛随即向清华大学保卫部部长兼清华大学派出所副所长报案。清华大学保卫处（具体说来就是清华派出所副所长兼保卫部长）通知朱令所在的寝室同学，让他们不要动朱令的东西，等待警方的检查。

------------------------------

1995年4月28日晚 朱令父母通过朱令舅妈找到时任清华大学化学系副系主任、主管学生工作的薛方渝教授，朱令舅妈在薛方渝家提出报案的要求。薛方渝教授当即请示时任清华大学党委书记的贺美英和清华大学校长王大中，请示后薛方渝立即打电话向兼任清华大学派出所副所长的保卫部长报案。（来源：《新民周刊》2006年1月18日的报道）

1995年4月29日晨 朱令的舅妈又与薛方渝教授联系，要求立即迁出同宿舍的同学以保护现场，查封朱令在学校的物品，进一步化验。薛方渝教授表示，迁出同学有些困难。（来源：《新民周刊》2006年1月18日的报道）。

其后五一期间，朱令宿舍失窃，其洗漱用品被盗，钱财无损。5月7日，北京公安局和清华派出所立案。

 

[superlover]

清华的表现：


朱令在神智清醒的时候，曾向协和医院神经内科主任李舜伟否认她有在实验室接触铊盐的传言。李舜伟对此不敢轻信，特询问清华大学化学系，请求出具书面证明。1995年3月，学校出示学生接触化学药品的清单，肯定朱令并无铊盐接触史。此事被记入病历。（李舜伟在文革期间收治过也是清华铊中毒的人）

1995年起，清华校方一直声称，化学毒品管理很严，本科生不能接触铊盐。

1997年4月9日，当时还在化学系任教的薛方渝教授说：清华大学化学实验室有铊盐，多数本科生确实不接触铊盐，但朱令同一宿舍的女生因帮老师搞课题，能够接触并使用铊盐。

1997年4月28日，清华大学总务处杜总长、办公室马主任，保卫处陈处长，教务处李处长等会见朱令家属。杜处长说，学生正常学习环境中没有铊盐，包括朱令在内的本科生和研究生都不接触铊盐。清华大学对化学药品的管理很好。

薛方渝教授则对朱令父母说，化学实验室里有铊盐，某些学生在课题中能够接触到铊盐，已在电话中告知朱令家属。

6月26日，当时的清华大学党委***张再兴约见朱令家属，重申了几点：朱令没有接触过铊盐；学校毒品管理是按照规定做的；事发后及时报案，凡是***局要求的都做了；朱令宿舍被盗不能简单说谁有责任。

 

[superlover]

同意头两条。我不认为协和或者清华牵扯在内，最多是失责。

不同意3。朱令二次中毒下的是致死剂量，当时她体内铊含量比正常人高十倍不止。我想当时罪犯打的主意就是神不知鬼不觉地干掉朱令，根本没想到竟然能查出是铊中毒。铊无色无味，了解铊的人少之又少，要不协和也不会8次换血都查不出病因。

所以说贝至诚是个真正的好朋友！如果没有他当年向互联网发出SOS求救信，以及之后不断向朱令父母建议做铊测试，这个案子的真相也许永远不会浮出水面，而朱令也早入土了！

1995年3月9日 朱令前往北京市协和医院神经内科专家门诊就医，北京协和医院神经内科主任李舜伟给朱令看病，李舜伟告诉朱明新，朱令的症状“太像60年代清华大学的一例铊盐中毒病例了”，他建议朱明新赶紧去中国预防医学科学院劳动与卫生职业病研究所专家张寿林处做鉴定。张寿林其后与李舜伟会诊，高度怀疑朱令是“铊中毒”。但因条件限制，朱令没有做铊中毒鉴定，而是在协和医院急诊室一边观察一边等待住院床位。

注：在朱令在神智清醒的时候，曾向协和医院神经内科主任李舜伟否认她有在实验室接触铊盐的传言。李舜伟对此不敢轻信，特询问清华大学化学系，请求出具书面证明。化学系老师出示了学生接触化学药品的清单，肯定朱令并无铊盐接触史。此事被记入病历。


===============================

清华：

1．剧毒品管理不严，没有遵照“中华人民共和国公共安全行业标准”执行，使罪犯很容易拿到剧毒品犯罪。1995年4月28日朱令确诊铊中毒到９７年５月6日整改，前后长达两年多，这还是孙维及家人找到校党办，把录像放给他们看的结果。

2．接报案后反应迟钝，处置不力。朱令父母4月28日向清华大学保卫部报案，次日晨，朱令父母要求清华大学立即保护现场，查封朱令在学校的物品，进一步化验。但5月7日，北京市公安局14处和清华大学派出所才立案。在此期间，朱令宿舍神秘失窃，却无钱财损失，错失破案良机。

4．向医院和公安局部门提供不实证言，误导医疗和侦案。

 

[bytown]

综合前面介绍的这些情况：

1、 唯一性：朱令接触的铊盐只能来自清华

2、 唯一相关性：清华里的铊盐和朱令的唯一联系是孙维

3、 排除其他：前后两次中毒，加上警方调查，排除在家或者校外中毒的可能。排除朱令班上除孙维外有人知道清华有铊盐并且知道位置。

请教各位专业人士，你们还认为存在一种可以被合理怀疑的情况，能够是孙维没有参与而是其他人作案吗？

 

[fish99]

如果记得不错在咱们CFC上，这个案子其实在几年前就讨论过．头次在天涯看到的时候也是几年前的事了．当时也是很气愤，也马上认定就是她．但是几年后的今天，反而出现了疑惑．这种疑惑我想应该可以提出来的吧．　

Mikejia 我一看你就像SUN 铊 党的那么起劲地为她辩护，还一直说证据什么的，你知道近二十年过去了到哪找证据，估计你们就是存在这样侥幸心理没证据拿我怎么着。我看你还是哪凉快哪歇着去吧，小心被人肉出来。看着你的胡说八道就生气。:shan:

 

[ai']

这件事情最大的责任人是清华大学. 孙是不是凶手, 没有切实证据都是推论,我不下定论,但是楼上的说得那些她是唯一的接触者, 和朱令的联系, 只能说她是嫌疑者. 想一石二鸟的人都可以做到. 孙最值得怀疑的不是这些,而是她知道铊和铊的症状,却不告诉医生!!这才是她最大的嫌疑所在!这件事情, 心里有愧的人太多! 这件事情会像鬼魂一样围绕着她们的! 下地狱去吧! 可怜朱令和家人了!

 

[Mikejia]

Mikejia 我一看你就像SUN 铊 党的那么起劲地为她辩护，还一直说证据什么的，你知道近二十年过去了到哪找证据，估计你们就是存在这样侥幸心理没证据拿我怎么着。我看你还是哪凉快哪歇着去吧，小心被人肉出来。看着你的胡说八道就生气。:shan:

说话前请思考。渥太华就这么大，大家抬头不见低头见，互相认识的人也不少。我们一直在互相讨论，没有人说这个案子不要重新上司法程序。

你人肉出来我想怎样呢？ 杀了我吗？还是说谴责我呢？还是说我没有疑问的权力？还是说你拿胶带把我胡起来从此不要说话？

如果你是法官或者警察，你为什么不直接判孙呢？ 但是你跑来判我是什么意思？直接就来个铊党，我这辈子连铊是什么都没见过好不好，其实连这里流行的marijuana都没有见过.

不想看就不要看，眼不见心不烦。

 

[冰舞肃律]

一直时时想问，朱令的姐姐怎么出的事，为什么集体活动她单独上山，而在三天后才找到，班机其他学生该很快注意到缺人吧。这么问是因为去野山坡，那个地方有点怪有点神秘，我忍不住跟GF脱队上了山，野草过膝，到一个崖前，瘆得慌，连忙下山归队，班里头头脑脑正急得队前队尾跑。

 

[一心无住]

Mikejia 我一看你就像SUN 铊 党的那么起劲地为她辩护，还一直说证据什么的，你知道近二十年过去了到哪找证据，估计你们就是存在这样侥幸心理没证据拿我怎么着。我看你还是哪凉快哪歇着去吧，小心被人肉出来。看着你的胡说八道就生气。:shan:

因为证据被销毁了，只能说可能性。某某是凶手的可能性非常大非常大，可是就怕万一万一啊，万一万一某某不是凶手呢？那么真正的凶手一定会像你一样一口咬定某某就是凶手，真正的凶手看见你的话可能偷着乐呢。记住我说的是万一万一啊，一种可能性。

 

[mooncake]

请看红字分析

综合前面介绍的这些情况：

1、 唯一性：朱令接触的铊盐只能来自清华
不正确，这里没有确切证据

2、 唯一相关性：清华里的铊盐和朱令的唯一联系是孙维
完整的说法是清华里能合法接触铊盐的本科生是孙维。这里有合法和本科生两个限定词

3、 排除其他：前后两次中毒，加上警方调查，排除在家或者校外中毒的可能。排除朱令班上除孙维外有人知道清华有铊盐并且知道位置。
校内中毒和宿舍内中毒有一个跨度，需要证据。即使是宿舍内中毒，也无法直接排除其他班/级/系以及校外人员的嫌疑

请教各位专业人士，你们还认为存在一种可以被合理怀疑的情况，能够是孙维没有参与而是其他人作案吗？

所以公安局有理由怀疑嫌疑人，但没有充分理由指证嫌疑人。在没有人证物证的情况下，以上旁证亦无法排他地指认嫌疑人。也就是说嫌疑人有可能是清白的。
从公安的角度讲，如果以现有证据上庭，100%败诉，甚至检察院那一关就过不了。

 

[asdfqwer]

我感到村长尽管是博闻强识老北京油子，但对朱令的事是一知半解的。
偶差不多知其全貌，但码字太累

你的感觉不差。村长是打酱油的，隔三差五来灌一瓢，根本没仔细了解过朱令案。这里有几位都这样。

孙维那篇发帖指南很能说明问题，一个被冤枉的人不可能这么有组织有计划地组建她的水军。