一闻‘内惩国贼’,所有的大公知小公知准公知同时跳起来吼:‘你在说谁!’"

引自百度百科:

可见公知是要有一定资质的,要有权威机构认证的,不是谁都能被泼脏水的。这个坛子里觉得被“诬蔑”成公知的,可以省一省了。:D:D:D

《南方人物周刊》第七期 为什么就具备了鉴定认证知识分子的权威了呢?
而且还不是一般的知识分子, 是公共知识分子。

也就是说,《南方人物周刊》第七期 并不具备鉴定和认证其他知识分子的资质和能力?
比如,
宠物知识分子,
豢养知识分子,
打手知识分子,
官方知识分子,
衙内知识分子,

化学知识分子,
物理电子与光电子知识分子,
力学知识分子,
材料力学知识分子。。。。。

那这些知识分子需要谁来认证呢?
头5项知识分子好办,估计中宣部花个两块五就直接就给认证了。
 
记得韩二就曾自封公知。

他只是自封“公知”,并没有自封“公共知识分子”吧。
这小子一向在这种事情上打马虎眼,做技术性处理,糊弄革命群众,什么共用笔名啊,父子共用手稿之类的。

其实当年的诸多阉党首领们,也都可以是“公知”,毕竟从小从内书堂出来的,掌管了多年的司礼监,无路如何都算是公公里面的知识分子了。

对应的,现在还有很多干爹知识分子呢,他们同时又是干部知识分子, 所以可以简称“干知”
 
替老向提醒一下各位:‘公知’其实不是该文的重点。重点在这部分。

“党卫军”民心尽失

。。。

  但几个左派的助阵根本难敌光大网友发起的人民战争的浪潮。遭到网友“调笑”、“围剿”后,24日罗援开始删除此前自己发布的一些微博。势态刚有平息之意,罗援的一番自夸的微博再次成为焦点和笑点。这篇微博写到:“罗援将军是军人也是学者,对于朝核问题分析的很到位,所提建议非常合情合理,水平就是高!在电视台做军事评论是最受观众欢迎的。”

  有网友迅疾捕捉到这起忘记穿“马甲”的自顶“乌龙”,“罗援自诩帖”再度引发嘲讽。

  “党卫军”民心尽失

  自诩贴消息发布后不久即被删除,随后新浪军事发布一则辟谣信息称:“经技术部门查实,罗援微博账号密码曾被盗用,现已做技术处理恢复正常。期间微博上的『个人三点建议』之后的一些微博内容属盗号所发。”

  网友毫不买账,普遍认为这是“欲盖弥彰”。有网友还创作了段子:赵括自少时学兵法,言兵事,以天下莫能当。及括将行,其母上书言于王曰:“括不可使将。”括不悦,曰:“吾乃名将之后,又是军事理论家,对秦赵之战相关问题分析的相当到位,水平就是高!在赵王麾下是最受欢迎的。”遂征,大败,王乃知括被盗号。

  还有网友从多个细节考证,认为罗援微博被“盗号”的可能性几乎没有。

  理由如下:

  【1、身为职业军人,而且是有情报最高部门背景的职业军人,这保密意识,嘿嘿……如果没有这个意识,嘿嘿……

  2、罗援开微博是特别报批过的,相信上级或者同僚之前已经反覆叮嘱、提醒过:注意保密。相信这也会是上级或者同僚唯一特别叮嘱的事情。——而之所以军人不允许随意上网、开微博,可以说,唯一的原因也是:保密。

  另外,罗援开通微博时,正好发生了举世关注的浦东那栋楼的事情。保密工作尤其显出重之又重。

  3、连毛少将都有专职秘书、勤务,我相信,罗援也是配备了秘书的(比毛更牛,罗还同时是博导),我猜想,罗援开通这个微博不是自己亲自操作的,而是秘书操作、或者是秘书协助操作的。所以即使罗因为年龄大,一时忘记保密的事情,忘记修改密码,年轻的秘书也肯定不会忘记及时修改密码。

  4、本人自己忘记了:新浪开通微博过程中,新浪是否会有“请及时修改密码”的自动提示?

  5、罗将军长期在新浪开博客、不断发文章,从来没有发生过“盗号”。——罗将军已经无数次登陆新浪博客,无数次填写密码,每一次填写都意味着在提醒密码的重要性。我相信罗将军新浪博客的密码早已不是简单的“原始密码”。由此也可见,罗将军其实早就懂得“及时修改密码”。

  6、我刚看了罗援新浪博客,仅仅看了第一页就连续看到罗将军转载了两篇由不知名网友写的专门夸自己的文章。——也就是说,罗将军本来就特别好这一口:当有网友夸自己时,特激动。

  7、综上,我更怀疑罗其实已经在自己的微博多次冒充网友夸自己,只不过,弄得太频繁了,这次忘记先退出“罗援”账号(新浪微博很容易一旦登陆就会“下次自动登陆”),就先夸起来了。——用网友的话来说,的确是“凌乱”了。

  8、最后,如果罗将军的微博真是被“盗号”了,身为如此高级别的职业军人,才不到两天就发生泄密,这军中的保密水准、军人的保密意识以及对现代科技的运用水准,也着实让人担忧。】

  网络红人李开复还专门发布微博给罗援提出几条建议。他说:1)虽然可以用不同浏览器同时运营多个微博账号,但是前提是每个浏览器要用不同账号登陆哦!2)截屏功能很强大,所以慎言比删帖更重要,3)国家安全专家,若密码都不会改,会让人民担心,4)官方解释若不能让人信服,反而扩大负面,5)您的微博中用1234的最成功,建议多用。

  有海外分析指,此次罗援少将遭到大陆网民的广泛呛声,意味着中共树立的最后一块“爱国招牌”——“党卫军”民心尽失。

http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?nid=563864&id=1257566
 
他只是自封“公知”,并没有自封“公共知识分子”吧。
这小子一向在这种事情上打马虎眼,做技术性处理,糊弄革命群众,什么共用笔名啊,父子共用手稿之类的。

其实当年的诸多阉党首领们,也都可以是“公知”,毕竟从小从内书堂出来的,掌管了多年的司礼监,无路如何都算是公公里面的知识分子了。

对应的,现在还有很多干爹知识分子呢,他们同时又是干部知识分子, 所以可以简称“干知”

冷静,冷静,表激动,表激动。
 
替老向提醒一下各位:‘公知’其实不是该文的重点。重点在这部分。

“党卫军”民心尽失

那几个网民,算民么?(参看我在2楼的论断)
民心失不失看看雅安地震灾区人民怎么评价“党卫军”的。
 
……

化学知识分子,

物理电子与光电子知识分子,

力学知识分子,

材料力学知识分子。。。。。

……

如果按照中国传统观念,这几类人不属于“文人”,应算作“匠”,级别高的称作“工”。
 
替老向提醒一下各位:‘公知’其实不是该文的重点。重点在这部分。

“党卫军”民心尽失

抓重点没抓住啊老闹。通篇都在点题呀老闹,“大公知小公知准公知同时挑起来”啊,老闹。先是有名有姓的大公知,再是小公知,你引那一大段算是“准公知”的吧,老闹?一个跳完又一个呀,老闹。是不是还有小准公知呀,老闹?后面是不是还有准小公知呀,老闹?:D:D
 
那几个网民,算民么?(参看我在2楼的论断)
民心失不失看看雅安地震灾区人民怎么评价“党卫军”的。

概念不要混了。老向转的文章,是评论“党卫军”,不是评论“民卫军”。

罗将军的编制大概是属于奋斗在网络上的“党卫军”的,所以你在奋斗在灾区的“民卫军”中估计见不到他的身影。

以你为代表的一些人,怎么总弄不清楚“民众”和“党国”的区别,“卫民”和“卫党”的区别,祖国和政府的区别,中国和中共的区别呢?
 
嗯那,就他自己一个人悟道了。
:D:D:D:D:D:D
 
概念不要混了。老向转的文章,是评论“党卫军”,不是评论“民卫军”。

罗将军的编制大概是属于奋斗在网络上的“党卫军”的,所以你在奋斗在灾区的“民卫军”中估计见不到他的身影。

以你为代表的一些人,怎么总弄不清楚“民众”和“党国”的区别,“卫民”和“卫党”的区别,祖国和政府的区别,中国和中共的区别呢?

你简单的划分:党卫军和民卫军,过于简单化了。那些你心目中的民卫军很多不过是哗众取宠,那些你认为的党卫军也有很多关心百姓疾苦的。
在这个变革的时代,出现不同观点再正常不过了。
当年梁启超主张改革不主张革命,认为革命将使中国将陷入苦难动荡。这些都被后来的历史验证无比英明正确了。可是当年那些主张革命的人,有谁会认真地想想梁启超的话呢,他们想过百多年战苦中的老百姓吗?他们可能想的只是获得统治权吧。梁启超和孙中山,谁是真正的民卫军,历史做出了回答。
 
不给党添堵才能算知识分子。
 
概念不要混了。老向转的文章,是评论“党卫军”,不是评论“民卫军”。

罗将军的编制大概是属于奋斗在网络上的“党卫军”的,所以你在奋斗在灾区的“民卫军”中估计见不到他的身影。

以你为代表的一些人,怎么总弄不清楚“民众”和“党国”的区别,“卫民”和“卫党”的区别,祖国和政府的区别,中国和中共的区别呢?
不对吧?我看到的全是各色公知跳起来呀。有10米台的,有3米板的,有直体的,由曲体,有的大头冲下的,有小头朝上的。难度不一得分有高有低。但一样的是因为有人说要“内惩国贼”。所有公知就被踩到了尾巴一样,“同时跳起来”。小秘密,公知share同一条尾巴哩。
 
西服,那边又有人马甲真情大告白了,快~~~
 
后退
顶部