哈，那得看他们跟谁比了。听说三吃村长是人见人爱的，他们谁也没得比。
给你提供一段钱学森和于光远在胡耀邦面前争论关于人体特异功能是真是假的资料，无聊时看看。
钱学森、于光远关于“人体特异功能”的争论资料
1982年5月5日钱学森给中宣部副部长郁文的信：
中国科协四月二十八日通知说，“耳朵认字”之类不是我们科研方向，不准 在报刊上介绍和宣传。您是知道的，一到下面去执行，就会一棍子打死。上海出 版《自然杂志》就被命令，将即发排的五号中撤出几篇有关人体特异功能的科学 研究论文。难道党对有争议的科学研究能这样处理吗？难道前车之鉴还少吗？不 是发动批判过摩尔根遗传学吗？还有批控制论，批量子化学共振论，批人工智能； 还有批数量经济学，批形象思维。为了党和人民的利益，我建议您通知上海市宣 传部门的同志，正确处理《自然杂志》的问题，不要禁止它刊登科学论文。我也 向您表白我的判断，我并以党性保证人体特异功能是真的，不是假的，有作假的、 有骗人的，但那不是人体特异功能。人体特异功能和气功、中医理论是密切相关 的。
此信经邓力群转给胡耀邦，5月13日，胡耀邦批示：
这不是我们的科研方向和在科学上还没有充分证实之前，报刊不宣传，不介 绍，也不批评这两条我看是稳妥的，公正的，要坚决这么办。但可以允许极少数 人继续研究这个问题。也允许他们办一个小型的定期的研究情况汇编，发给对这 方面有兴趣的科学工作者去阅读和继续探讨。
5月28日，于光远给胡耀邦的信：
耀邦同志：
看到钱学森同志的信之后，对“人体特异功能”问题，我也想向你反映一点 意见：
㈠、三年来宣传“人体特异功能”的同志，作了无数次表演，发表了数以百 计的文章和消息，在国内外有很大的影响。钱学森同志说有假的、有骗人的。既 然是骗人的，为了受骗者不再受骗，就应该进行揭露。但是热心宣传此种功能的 同志，至今没有自己揭穿过哪怕只是一件作假骗人的事。我想应该进行这种揭露 工作。钱学森同志也应该赞成这样做。
㈡、钱学森同志说：“人体特异功能”是“真的”。但是他们没有说哪些人 的哪些功能是“真”的。依我所知，凡是经过严格测试的，所宣传的“功能”全 是不存在的。科委发起成立一个“人体特异功能问题调查研究联络组”，作了调 查和测试。进一步证明全是弄虚作假或根本表现不出此种功能，有确凿的证据。 例如四川医学院有长达三百几十分钟的录像带，证明今年春节在该院表演的十多 名成都“特异儿童”的“的功能”无例外的都是假的。国防科委507所是钱学森 同志领导下的单位，他提交“人体特异功能科学讨论会”的论文也是请507所的 一位副所长代为宣读的。507所三位科技人员参加写了一个《人特异功能移物的 若干实验》，发表在去年九月出版的《自然杂志》上。报告说实验证明手表、铝 片、果蝇等可以进出小孩的脑子，可以处于常人与仪器观察不到的异态。希望钱 学森同志告诉大家，这种功能是不是“真”的。如他认为是“真”的，希望他能 协助科委用真正的科学态度重复这个试验。我认为“人体特异功能”是事实还是 弄虚作假，不能由某一位有名望的科学家的党性来保证，而只能用科学的方法， 即用论证与辩论，用严格的科学试验来解决。
㈢、“人体特异功能”的宣传直接违反唯物主义的基本原理。中国科技大学 五位教师写的《意念论》，就是一突出的例子。文章说，在“有形人”外存在 “无形人”，在“有形世界”外存在“无形世界”；“无形世界”开发出来，将 是“人类文明史以来最伟大的变化”；那时几百、几千公里甚至两星球之间可以 “打意念电话”、“送货取物”，人们之间赤诚相见无密可保，货币变成不必要 的东西；……（钱学森同志读了此文后写信给作者说“我祝贺您们所取得的新成 果！”）。这种宣传造成的思想混乱，只能用宣传唯物主义、批判唯心主义来解 决。
㈣、我拥护你的“人体特异功能”不能成为科研方向的指示。卫生部中医司 司长吕炳奎同志说，全国有68所大学、38个研究所的数百名科技人员从事此项研 究。为此而耗费的人力物力可以想见。在国防科委507所，此项研究更居突出的 地位。这种情况的确不允许继续下去。极少数坚持此道的人要搞，可不必禁止。 但他们既然在科学的名义下活动，就必须遵守科学道德和科学工作的准则；对向 他们提出的疑问作出严肃的答复，欢迎别人重复自己的试验。
㈤、“人体特异功能”这类宣传有其根源，一下子是不会绝迹的。但这场闹 剧（借用我国著名脑生理学家张香桐的语言）总要有个收场。尽管国防科委副主 任张震寰同志要人们“不要迷信”国家科委和中国科学院，我还是建议国家既然 设立这样的科学领导机构和学术权威机构，就应该责成它们负责作出科学的结论。 我认为只要对如何才算取得了结论这点有明确的标准，正确的结论很快就可以作 出。
以上所写如有不妥之处，请指正。
于光远 1982年5月28日
