关于MDPI和Beall - 一个"被洗脑的英国人"的进一步声明
Peter Murray-Rust
我在此澄清我的立场:
- 我对MDPI的了解已经有16年,没有发现任何可以使我怀疑它是一个有信誉的出版社的问题。我和他们有过两三次的直接联系。
- 我曾经说"我和MDPI没有个人关系"。这个表达措辞不准确。我想说的是,我跟MDPI没有任何经济利益,也没有参与过出版社的经营。
- 一个月之前我接受了MDPI邀请我做其数据期刊的编委会成员。我赞同数据期刊的办刊方向,并且打算积极参与 - 适当的时候给它写评论和建议。我是不会同意一个只提供名字的编委会的。我将在这个博客上公开宣告我是MDPI的编委会成员。
- 我被邀请为其特刊写一篇文章,而我会继续这样做。
,,,,,,
,,,,,,Beall建立了一个有道德问题的出版商的名单。一开始,我感觉这是很有用的,虽然我不喜欢他所用的"敛财的"一词。现在,我对Beall的名单没有一点好感,我认为它是一种个人的偏见(其中某些是一个民族主义者的偏见)。
楼主,欢迎回来。你得感谢我把你这个帖子捞起来吧?我就那么扔了两小块砖头,一帮人就呼啦啦地涌过来了,查资料的查资料,瞎扯的瞎扯,还有啥都不管就是看热闹的,眼看你这楼就要往100冲刺。。。这个Peter Murray-Rust被人查出10年前就和MDPI.org有生意往来,是林的老伙伴了。而且在公开杂志问题上也早和其他人吵过嘴。出言一贯偏激。第一封信就撒谎说于mdpi 无任何干系,以示公正。被Jeff指出与事实不符合后不得已承认有误,但马上撒泼偏要和mdpi并肩战斗到底。
Peter Murray-Rust撒谎被人抓现行的link:
https://blogs.ch.cam.ac.uk/pmr/2014...-of-mdpi-lacks-evidence-and-is-irresponsible/
