这个好玩儿~~听说饶毅获新语丝科学精神奖

[老闹子]

有错就更正。

本摘要翻译初稿，把报道所提及的两位公开确认编委会身份的成员理解为特指获诺贝尔奖的编委会成员，不符合字面意思。特此更正。

导致这种理解的原因，是记者的这段话是针对Beall指控MDPI把不知情的获诺贝尔奖者列为编委而写的。严格说来，记者并没有直接说这两个成员是特指诺贝尔奖获得者。

报道的内容提到，Beall用来指控MDPI做假理由之一的一位所谓不知情的诺贝尔奖获得者的编委会成员，已经公开确认是其编委会成员。但报道并没有提到过任何一位列为编委会成员的获诺贝尔奖的编委会成员否认其身份。说明Beall这项虚假指控并不成立。

 

[老闹子]

倒没看到谁上树，只看见有千年潜水的又冒泡了。
扫了一遍英文报道，没觉得把MDPI怎么洗白了，再看这中文摘要，果然有那个啥上树的影子，这摘录和翻译的水准，跟古狗不相上下啊。
多的不说，两位诺贝尔得奖者从哪里冒出来的？我左看右看那段英文，就愣是没找着，

欢迎监督指正。不要给我留面子＂多的不说＂，多的也说说。

 

[小 篆]

别废话了，等有诺贝尔得奖主给你亲笔回信确认当了编委再来洗。
英文报道里就没见到任何一个诺贝尔奖得主确认是编委的信息，自己绕弯弯把自己都绕糊涂了吧，以为Suber是诺奖得主？

 

[老闹子]

别废话了，等有诺贝尔得奖主给你亲笔回信确认当了编委再来洗。
英文报道里就没见到任何一个诺贝尔奖得主确认是编委的信息，自己绕弯弯把自己都绕糊涂了吧，以为Suber是诺奖得主？

Correction 2/21/2014: An earlier version of this article stated that Nobel Prize-winning geneticist Mario Capecchi was not aware he was listed as a member of the editorial board for the MDPI journal Biomolecules. At the time, Capecchi’s assistant, Lorene Stitzer, told eCampus News that “he was not aware of the fact that he had been included on the listing.” After being contacted by MDPI, Stitzer now says Capecchi is in fact aware of being an honorary board member. eCampus News regrets the error.

 

[小 篆]

Correction 2/21/2014: An earlier version of this article stated that Nobel Prize-winning geneticist Mario Capecchi was not aware he was listed as a member of the editorial board for the MDPI journal Biomolecules. At the time, Capecchi’s assistant, Lorene Stitzer, told eCampus News that “he was not aware of the fact that he had been included on the listing.” After being contacted by MDPI, Stitzer now says Capecchi is in fact aware of being an honorary board member. eCampus News regrets the error.

不但会爬树摘，还会下水捞啊，这功夫了得。Capecchi的助手先说不知道，后来又改口说知道，到底Capecchi是知道还是不知道啊？大概只有你知道。打着7、8个诺奖得主编委的旗号，直接否认的至少一半以上，就这么一个先不知道后又说知道的，就捞到救命稻草了？就说明MDPI从始至终都不是骗子出版商了？
真无聊。

 

[老闹子]

一般人看见别人更正错误，会认为是尊重事实从善如流的表现。不喜欢看事实的方黑看见别人不合自己需要的更正错误，则是恨得牙痒。大概恨不能跳到那个诺贝尔奖获得者面前指责＂你的秘书怎么能更正曾经说过的话呢？＂这样的心态很累吧。

又看见一篇英文的文章，是剑桥大学教授Peter Murray-Rust公开谴责Beall把MDPI列为有问题期刊的文章。翻译一点摘要，供有兴趣的朋友参考。
原文在此，欢迎挑错。
https://blogs.ch.cam.ac.uk/pmr/2014/02/25/mdpi-and-beall-further-comments-from-a-brainwashed-brit/


关于MDPI和Beall － 一个＂被洗脑的英国人＂的进一步声明
Peter Murray-Rust

我在此澄清我的立场：
- 我对MDPI的了解已经有１６年，没有发现任何可以使我怀疑它是一个有信誉的出版社的问题。我和他们有过两三次的直接联系。
- 我曾经说＂我和MDPI没有个人关系＂。这个表达措辞不准确。我想说的是，我跟MDPI没有任何经济利益，也没有参与过出版社的经营。
- 一个月之前我接受了MDPI邀请我做其数据期刊的编委会成员。我赞同数据期刊的办刊方向，并且打算积极参与 － 适当的时候给它写评论和建议。我是不会同意一个只提供名字的编委会的。我将在这个博客上公开宣告我是MDPI的编委会成员。
- 我被邀请为其特刊写一篇文章，而我会继续这样做。
，，，，，，

，，，，，，Beall建立了一个有道德问题的出版商的名单。一开始，我感觉这是很有用的，虽然我不喜欢他所用的＂敛财的＂一词。现在，我对Beall的名单没有一点好感，我认为它是一种个人的偏见（其中某些是一个民族主义者的偏见）。

 

[小 篆]

一般人看见别人更正错误，会认为是尊重事实从善如流的表现。不喜欢看事实的方黑看见别人不合自己需要的更正错误，则是恨得牙痒。大概恨不能跳到那个诺贝尔奖获得者面前指责＂你的秘书怎么能更正曾经说过的话呢？＂这样的心态很累吧。

那篇英文文章的补充更正根本就没法证明你自己说的这段话，
“报道的内容提到，Beall用来指控MDPI做假理由之一的一位所谓不知情的诺贝尔奖获得者的编委会成员，已经公开确认是其编委会成员。但报道并没有提到过任何一位列为编委会成员的获诺贝尔奖的编委会成员否认其身份。说明Beall这项虚假指控并不成立。”
因为Beall用来指控MDPI作假理由的，不是一个诺奖得主编委，而是至少4个已经明确否认的诺奖得主。这篇英文报道文章通篇都在引述MDPI合伙人Rordorf的话，即使这样也没敢彻底把Beall说成打错假的骗子，没敢说MDPI完全是冤枉的，谁知道这样一篇稿子是不是MDPI出了多少公关费换来的？其他不利MDPI的消息你就不会看的见，
跟你这种只会选取符合自己立场的鸡毛蒜皮然后添枝加叶拿来当证据的人讲道理的确很累，所以我才没有耐心一点一点指出你的大作里注了多少水。

 

[y.y]

一般人看见别人更正错误，会认为是尊重事实从善如流的表现。不喜欢看事实的方黑看见别人不合自己需要的更正错误，则是恨得牙痒。大概恨不能跳到那个诺贝尔奖获得者面前指责＂你的秘书怎么能更正曾经说过的话呢？＂这样的心态很累吧。

又看见一篇英文的文章，是剑桥大学教授Peter Murray-Rust公开谴责Beall把MDPI列为有问题期刊的文章。翻译一点摘要，供有兴趣的朋友参考。
原文在此，欢迎挑错。
https://blogs.ch.cam.ac.uk/pmr/2014/02/25/mdpi-and-beall-further-comments-from-a-brainwashed-brit/


关于MDPI和Beall － 一个＂被洗脑的英国人＂的进一步声明
Peter Murray-Rust

我在此澄清我的立场：
- 我对MDPI的了解已经有１６年，没有发现任何可以使我怀疑它是一个有信誉的出版社的问题。我和他们有过两三次的直接联系。
- 我曾经说＂我和MDPI没有个人关系＂。这个表达措辞不准确。我想说的是，我跟MDPI没有任何经济利益，也没有参与过出版社的经营。
- 一个月之前我接受了MDPI邀请我做其数据期刊的编委会成员。我赞同数据期刊的办刊方向，并且打算积极参与 － 适当的时候给它写评论和建议。我是不会同意一个只提供名字的编委会的。我将在这个博客上公开宣告我是MDPI的编委会成员。
- 我被邀请为其特刊写一篇文章，而我会继续这样做。
，，，，，，

，，，，，，Beall建立了一个有道德问题的出版商的名单。一开始，我感觉这是很有用的，虽然我不喜欢他所用的＂敛财的＂一词。现在，我对Beall的名单没有一点好感，我认为它是一种个人的偏见（其中某些是一个民族主义者的偏见）。

跟方舟子的战斗就是你死我活的战斗～～

 

[小 篆]

欢迎监督指正。不要给我留面子＂多的不说＂，多的也说说。

你想太多了。我不想说的原因是觉得把时间浪费在帮你挤你的大作的水分上太不值，你的面子只有屎壳郎会在意，我根本不在意。

 

[臭农民]

你想太多了。我不想说的原因是觉得把时间浪费在帮你挤你的大作的水分上太不值，你的面子只有你的无脑轿夫会在意，我根本不在意。

方舟子是韩国人，是高大上，是宇宙的中心，永远是对的
你吃多了，争论啥，静观事态发展就好了。
我可以负责任的预测，方舟子倒台，就是时间问题
不服的，可以和我赌一把

 

[小 篆]

方舟子是韩国人，是高大上，是宇宙的中心，永远是对的
你吃多了，争论啥，静观事态发展就好了。
我可以负责任的预测，方舟子倒台，就是时间问题
不服的，可以和我赌一把

我怕那一天到来时有人会受不了突然的刺激中风。。。
所以偶尔扔块砖提醒下，喂，醒醒，那个诺奖还在树上呢，不在方肘子头上。。。可是我没想到大白天的那啥也会做梦上树去“摘”下来。

 

[老闹子]

方舟子是韩国人，是高大上，是宇宙的中心，永远是对的
你吃多了，争论啥，静观事态发展就好了。
我可以负责任的预测，方舟子倒台，就是时间问题
不服的，可以和我赌一把

有些人在这论坛都宣告好几次方舟子倒台了。你不认同啊？

怎么才算倒台？看看我能否跟你打这个赌。

 

[臭农民]

有些人在这论坛都宣告好几次方舟子倒台了。你不认同啊？

怎么才算倒台？看看我能否跟你打这个赌。

被扫地出门

 

[小 篆]

有些人在这论坛都宣告好几次方舟子倒台了。你不认同啊？

怎么才算倒台？看看我能否跟你打这个赌。

没有你宣告的方舟子的仇人倒台的次数多吧？
BTW，方舟子是两次入选人渣榜的，他的仇人里可还没有谁有此殊荣哦。

 

[老闹子]

跟方舟子的战斗就是你死我活的战斗～～

对几个著名方黑来说，的确如此。肖传国不必说了。据说这个到处污蔑MDPI的亦明，当初就是因为号称发明了特效＂解酒药＂被打假，冒充美国什么大学副教授去中国招摇撞骗又被打假，断了商机，于是成了专业方黑＂方学家＂的。