中国特色的“中产阶级”已沦落

[moyuer]

凤凰卫视7月22日消息：据王力雄文章指出，今日中国有没有日益扩大的新生中产阶级，对此有不同说法。这只从稳定社会的功能角度观察。中产阶级不是权势阶级，但他们从所在社会获得好处──教育良好、收入可靠，生活稳定，生老病死有保障，因此他们一般对社会秩序高度认同，是社会的稳定因素。



毛时代的国有企事业职工，虽以今天标准来衡量，其收入低下，但是从可靠、稳定、有保障的角度来衡量，都符合中产阶级特点，他们也的确构成了那个社会的稳定基础，因此被有些社会学家视为“有中国特色的中产阶级”。


而今，下岗、失业、丧失社会保障成为国有企事业职工相当一部分人的命运，原本的可靠稳定不再，饭碗朝不保夕，医疗失去保障，社会地位沦落底层，他们对当前社会也不再认同。


那麽在中国走向自由经济的过程，是否产生了另一个新生的中产阶级呢？虽然人们收入普遍增加，但是把购买住房、子女教育、养老和医疗考虑进去，收入增加的幅度便要打很大折扣。尤其是在养老、医疗两方面有保障的人为数很小。一场病就得倾家汤产是大部分人面对的现实。从这个意义上，今日社会的中产阶级达不到毛时代的规模。


一方面是举世瞩目的中国经济高速发展，一方面是原有的“中产阶级”沦落，新的中产阶级却未壮大，这种反差从侧面说明了改革以来社会分配存在的不公──经济发展的主要成果是被少数人攫取，而没有被多数人享用。


有人会问：在中国城市──尤其是大城市──存在一个人数可观的高消费群体，他们不是中产阶级又是什麽呢？那其中确有一部分市场经济的成功者和工薪阶层的金领贵族、高级专业人士，包括一部分今朝有酒今朝醉的年轻人，但是从整个中国看，这种高消费阶层主要是由权势集团及其亲属构成的。中国官员众多，遍布整个社会，尤其集中在城市。如果有条件对中国的高消费状况进行具体分析和追踪，会发现最高档的消费要麽是直接的公款支付，要麽是有求於权力的请客送礼，或者是来自当权者的贪污受贿，总之大多都会和权力有直接或间接的关系。


无疑，这个具有特权的集团是从当前社会秩序得到最大好处的，也是最为认同这个社会的。然而特权集团不是中产阶级，也不会发挥中产阶级对社会的稳定作用，因为中产阶级是不制造社会冲突的，只起稳定的作用，而特权集团却相反，他们恰恰是社会冲突的源头。

 

[chaos]

“毛时代的国有企事业职工，虽以今天标准来衡量，其收入低下，但是从可靠、稳定、有保障的角度来衡量，都符合中产阶级特点，他们也的确构成了那个社会的稳定基础，因此被有些社会学家视为“有中国特色的中产阶级”。
--六亿人只能用同一种声音说话，五亿农民生活苦不堪言，这种稳定基础乃民族的悲剧。

“而今，下岗、失业、丧失社会保障成为国有企事业职工相当一部分人的命运，原本的可靠稳定不再，饭碗朝不保夕，医疗失去保障，社会地位沦落底层，他们对当前社会也不再认同”。
--整个社会经济发展，中国成为影响世界经济的现代化国家，打破铁饭碗，实际上是社会的进步。

“有人会问：在中国城市──尤其是大城市──存在一个人数可观的高消费群体，他们不是中产阶级又是什麽呢？那其中确有一部分市场经济的成功者和工薪阶层的金领贵族、高级专业人士，包括一部分今朝有酒今朝醉的年轻人，但是从整个中国看，这种高消费阶层主要是由权势集团及其亲属构成的。中国官员众多，遍布整个社会，尤其集中在城市。如果有条件对中国的高消费状况进行具体分析和追踪，会发现最高档的消费要麽是直接的公款支付，要麽是有求於权力的请客送礼，或者是来自当权者的贪污受贿，总之大多都会和权力有直接或间接的关系”。
-- 中国没有中产阶级的理论十分荒谬，整个社会的消费群体，贡献最多的是来自中产阶级，而非最高档的消费群。

“无疑，这个具有特权的集团是从当前社会秩序得到最大好处的，也是最为认同这个社会的。然而特权集团不是中产阶级，也不会发挥中产阶级对社会的稳定作用，因为中产阶级是不制造社会冲突的，只起稳定的作用，而特权集团却相反，他们恰恰是社会冲突的源头”。
--特权的集团为了保住既得利益，会推动有利于社会稳定的法制改革，使偷来财富合法化，不必偷一点就要跑到国外当寓公。中国的民运人士早已被国人唾弃，看看他们的丑恶行为，跟孙中山，黄兴，宋教仁等革命党人相比，他们是一堆垃圾。这些人要上台当了官，比现有的特权集团还要坏得多。