无记名投票 (这款该不该捐?)

您觉得该不该捐


  • 全部投票
    194

我帮你改改吧

知名会员
注册
2004-09-27
消息
320
荣誉分数
55
声望点数
138
前面3万属于有目的的募捐,姑且不管那份倡议书的水平如何,漏洞几多,捐了也就捐了,救急不救穷,把刘先生的遗体运回加拿大再说,选择“该”捐。
后面那几万被当作了赡养老人的费用和教育子女的费用,似乎就跟本次募捐相差很远了,随着事情的逐渐明朗,似乎这家人并不需要救穷,选择“不该”捐。

这个投票可供选择选项太少了。
 

WHW

三毛移民记
注册
2006-08-06
消息
7,094
荣誉分数
1,237
声望点数
323
是个好建议
 

ccc

难得糊涂
管理成员
VIP
注册
2003-04-13
消息
224,333
荣誉分数
34,603
声望点数
1,393
这个提问应该换个角度。
 

冷笑无声

来自中国,网聚一加 - CFC : )
注册
2014-02-07
消息
969
荣誉分数
639
声望点数
103
这个提问应该换个角度。

坦率地讲,看看问题的角度了,觉得该不该捐,与你实际捐不捐不一定是一回事
家里捐了两次,我是早先第一批捐的,没有申请Budget动用自己小金库捐的。。。领导后知后觉捐就是周四早晨了,看名单算是最后一批了,后面没几个就Close了,那时候已有很多质疑,但是领导认为家里顶梁柱倒了,一个女人带两孩子,难。。。
 
最后编辑:

jiqi

初级会员
注册
2013-05-05
消息
4
荣誉分数
42
声望点数
73
所在地
Ottawa
我认为:款肯定是应该捐的。
投票的问题建议如下:
本次捐款应该有上限吗?捐款的用途?
1,1-2万,救急,把遗体运回
2,3-5万,支持,后续丧事
3,5-10, 爱心,照顾家属章者和幼者
4,10万 以上到无限大,援助,维持家属现有的生活水平,减轻维持现有生活水平的财务负担。
 

1122333

新手上路
注册
2013-01-31
消息
5
荣誉分数
1
声望点数
13
我认为:款肯定是应该捐的。
投票的问题建议如下:
本次捐款应该有上限吗?捐款的用途?
1,1-2万,救急,把遗体运回
2,3-5万,支持,后续丧事
3,5-10, 爱心,照顾家属章者和幼者
4,10万 以上到无限大,援助,维持家属现有的生活水平,减轻维持现有生活水平的财务负担。

This is too complex. Support WHW's proposal which looks very effective so far.
 

frank2005

知名会员
注册
2005-06-09
消息
80
荣誉分数
14
声望点数
118
该捐,但你们捐太多了。下次吸取教训,二十五十就行了,别成百上千的。陈光标只有一个,我们要低调。
 
顶部