捐款感悟，捐的少了，说国人没有爱心，捐的多了，又成了国人是诈捐。

[mike]

对伤痛者的一点儿表示而已，为什么会这么坎坷曲折？
那位高人能指点一二？是一个字能说明的问题吗？

我的一点想法，也许能帮到你。我们常说帮人要不求回报，其实更正确的做法是也不带期望，因为帮人是从自己内心出发的。到了一定的年纪，我们就知道活在世上，最重要的是“但求心安”。你做了这件事，心安就好，管其他的那么多干嘛？
这一次我没有捐款，主要是因为我不住在这个城市，所以当我注意到这个事件时已经沸沸扬扬了，失去了动力去做捐款这件事。但我仍然心安，因为平时的生活中也有机会可以帮助到需要的人。
捐款的事情帖子太多，没有细看，但是想说明整个事件的情况我觉得社会学的一些分析方法可能有用。一两个字或几句话很难说明问题，因为有不同的players在其中起了作用，还有大的背景环境，华人社区，华人的政治参与，网络社会媒体的作用等。有机会可以一起探讨啊。

 

[冷笑9声]

你在搅活。说说你是怎么决定不参与的？

我可能是错了。。说过了，是到看到双职工后喊停的，以己度人了。
鸭，回答满意么？

 

[lfe634]

有疑问，我就不捐。看热闹。但事情不很明了之前，我不会带着恶意去伤人。

善解； 很少人帶著惡意傷人，大多是帶著善意或無意傷人。

 

[臭农民]

从捐款书上，我没有看出疑问。如果不是有人出来质疑，我到现在依然蒙在骨里。
我有朋友说了，幸亏拖了一天，看到真相，否则就捐了。这个，就是真相的力量。

如果你有疑问，你会不会第一时间把疑问告诉你的家人，让他们也慎重考虑？


这个我们没有歧异，不做讨论。

首先，这捐款书是家属写的吗？第二，写的人当时是出于何种目的写成那样？第三，现在把矛头对准家属，在真相不明前，是不是很过分？

 

[uglyducking]

捐款首先是自发的，量力而行。 心里有怀疑，疙瘩，就不要捐，既然捐了，就忘记捐款这档子事情，管人家干啥用去。 捐款是安自己的心。就算这次的主人公住豪宅，开法拉利又如何，捐款就是表示一下亲切的慰问么。

赞，我是这么想的。难道太不主流了？

 

[臭农民]

赞，我是这么想的。难道太不主流了？

是太不入流，不识时务

 

[uglyducking]

你什么都不知道，在这儿堵什么枪眼呀？你黄继光下凡？

我只针对那几个恶意四射的狗屎。我没骂人，他们不是人。被溅到屎的我深表歉意。

 

[臭农民]

我只针对那几个恶意四射的狗屎。我没骂人，他们不是人。被溅到屎的我深表歉意。

支持踩狗屎

 

[独而怪]

首先，这捐款书是家属写的吗？第二，写的人当时是出于何种目的写成那样？第三，现在把矛头对准家属，在真相不明前，是不是很过分？

谁写的都没关系，家属不点头，有人敢发这 “倡议书”吗？

 

[臭农民]

谁写的都没关系，家属不点头，有人敢发这 “倡议书”吗？

你为何这样确定？

 

[raid]

哎呦，还争呐，歇一会儿不好吗

 

[uglyducking]

这逻辑必须赞一个！问题是对于“中国很有钱，是美国大债主”有刻意回避隐瞒了么？是不是在捐款前摆在各国面前的事实呀，假使有人要质疑“中国很有钱”中国会不会蹦出来说这是我国隐私，我就不告诉你，你爱捐不捐 天在看呢！？

我的意思是中国很有钱妨碍了你捐款吗？恶心到你了么？

 

[独而怪]

你为何这样确定？

你可找RIVEN核实。

 

[uglyducking]

说的很对，为什么在事实更本没有清晰前，就拼命抹黑攻击家属，是想坐实什么吗？人为什么要如此歹毒？

还要翻出以前死者。我承认这是我开始发飙的唯一原因。这一坨屎搅了一锅右派的好粥啊。

 

[pattern]

每个月都有人敲门募捐，我要是有任何怀疑，我都会直接说对不起，我今天不想捐。我绝不会打探“你家几口人，一个月挣多少钱，你住哪，房子有多大，交多少地税，每年旅游多少次”。我觉得有人这样问，还振振有词说有权利知道，他就是神经病。

1. 捐给organization和捐给个人是不同的。
2. 盲捐也不正常。

没人回答我的问题中的问题：中国很有钱，是美国大债主。凭什么在大地震、大天灾时全世界要向中国捐款？有没有人要在联合国告中国诈捐啊？

我给四川灾民捐钱，不是给政府捐，尤其是中国政府，傻X 才给中国政府捐，中国灾民不等于政府。我不想当傻X。