捐款感悟，捐的少了，说国人没有爱心，捐的多了，又成了国人是诈捐。

[CatLostHerFish]

首先，这捐款书是家属写的吗？第二，写的人当时是出于何种目的写成那样？第三，现在把矛头对准家属，在真相不明前，是不是很过分？

我说的真相是：保险其实不是杯水车薪

这个真相，会影响不少人的决定。

当然，这个如果不是真相，请有人出来澄清，澄清应该很容易，不是吗？

原来你也有质疑，你是否期待能得到合理的解释？你认为谁能回答这些问题？

 

[臭农民]

你可找RIVEN核实。

你可以自己去找他核实

 

[独而怪]

你可以自己去找他核实

是你对此有疑问，不是我。

 

[臭农民]

我说的真相是：保险其实不是杯水车薪

这个真相，会影响不少人的决定。

当然，这个如果不是真相，请有人出来澄清，澄清应该很容易，不是吗？

原来你也有质疑，你是否期待能得到合理的解释？你认为谁能回答这些问题？

现在没有家属的声音，但是我认为现在去问家属是非常残酷的事情，虽然可能有利于家属把事件讲清楚。可我觉得不应该现在去问。
可能将来吧，事情真没办法收拾的话，家属应该会出来的

 

[臭农民]

是你对此有疑问，不是我。

你凭什么就认定是家属呢？

 

[mooncake]

还要翻出以前死者。我承认这是我开始发飙的唯一原因。这一坨屎搅了一锅右派的好粥啊。

虽然很多右派是sb，但你不能把sb都当成右派。

 

[臭农民]

家属代表不是写了一个感谢信了吗？把他们的意思说得很明白了。

哦，我说的是前面那些事情，既然那么多人指责家属，那前面的细节应该搞清，别冤枉了人，对吧？

 

[CatLostHerFish]

现在没有家属的声音，但是我认为现在去问家属是非常残酷的事情，虽然可能有利于家属把事件讲清楚。可我觉得不应该现在去问。
可能将来吧，事情真没办法收拾的话，家属应该会出来的

那你认为“保险其实不是杯水车薪”这件事，是否应该及时告知大家，如果你是那个知情人？

你的质疑，是关于人性的问题，我想，也许，我们永远也得不到答案。

希望将来有人出来质疑的时候，不会有人站在道德的高地上说：你们这帮人，事情都过去了，还揪着不放，你们到底要怎样，毁了这个可怜的家庭?

 

[maimai]

我的意思是中国很有钱妨碍了你捐款吗？恶心到你了么？

个人而言知道有钱 当然妨碍 因为我会掂量值于不值的问题 要是有钱再一副穷b样真能恶心到我！还有一点 当年天灾我捐了 想的是能捐给受灾的人们！而不是“有钱的中国”！郭美人在某个角度能代表“有钱的中国”吗？有人愿捐款么？钱到美人手里觉得恶心么？！

 

[super123]

问题是以虚假 “倡议书” 弄到的捐款该怎么算？

也谈不上虚假把，无非是一开始说没保险，后来又说有保险了。 那downtown 有些人四肢健全，天天坐在那里要钱，可是中午照样跑tim horton 吃饭，难道这些人就不值得我们去捐款了，捐款非要调查人家背景还有啥意思，在超市里扔那些罐头的好心人也不会去管领罐头的人是真需要，还是假需要。 捐款有时候也是捐的心情，让自己开心一下。 我才不管这钱用到那里去呢。

 

[臭农民]

那你认为“保险其实不是杯水车薪”这件事，是否应该及时告知大家，如果你是那个知情人？

你的质疑，是关于人性的问题，我想，也许，我们永远也得不到答案。

希望将来有人出来质疑的时候，不会有人站在道德的高地上说：你们这帮人，事情都过去了，还揪着不放，你们到底要怎样，毁了这个可怜的家庭?

我想一个善良的人，应该不会对家属现在就穷追猛打，用最坏的想象往家属身上套。
一般人对有些事情有异议，比如遗体是否应该运回等等，虽然我觉得应该尊重家属决定，不过善意讨论一下也无伤大雅

 

[臭农民]

所以，老臭呀，我同意你的看法。现在很难明白。我也理解组织者的难处。而大家也只能看外表。而当事情不透明（其实很多事情很难透明）时，猜测总是难免的。

就比如美国，每次一发生恐怖袭击，不少人都直接想到是不是老安大叔们干的一样。很多时候是有冤枉，但猜中的几率也很高。要不小布什也不进攻伊拉克了。

小卡，猜测啥的我也理解，不过有些人举着那些猜测出的东西当大旗直接喊打家属，我觉得过分了，不，是太过分了

 

[MAP2012]

譬如捐款捐很多，往壞的想，假設有人想斂財，詐捐。
社會上的確存在詐騙集團，碰瓷老人，郭美美。但比例多少呢？是不是被媒體扭曲了。
但如果善解捐款，就只想到社會真有愛心。
同樣的，有　８２％　的人投票不該捐，往壞的想，假設他們沒良心。
社會上的確有人沒良心。但如果善解這個現象，就是反映出當事人的經濟狀況或許比百分之九十的投票人好。
大概三，四年看過報紙，兩個在政府工作的，十五萬左右的家庭收入差不多就是　９０ percentile。

为什么用繁体字？不懂。

 

[臭农民]

是你对此有疑问，不是我。

你可以读一读
http://bbs.comefromchina.com/threads/1347516/page-2

 

[uglyducking]

从捐款书上，我没有看出疑问。如果不是有人出来质疑，我到现在依然蒙在骨里。
我有朋友说了，幸亏拖了一天，看到真相，否则就捐了。这个，就是真相的力量。

如果你有疑问，你会不会第一时间把疑问告诉你的家人，让他们也慎重考虑？


这个我们没有歧异，不做讨论。

我看到的真相是一个父亲、丈夫客死他乡，鳏寡需要帮助，朋友出头募捐。我认为这是足以让我住他们一臂微薄之力的理由。至于他们家有足够的net worth，可以消化这笔费用（刚开始时肯定捉襟见肘，尤其是平时不管帐的又在痛失亲人的压力下两眼一抹黑的，以后保险福利贷款买房住贫民窟再把费用填补上）怎么处理这笔捐款要看受益人的智慧和境界以及家里的真实处境的。但是我已经捐了，怎么使用它是收益人的权利，我无权过问。但是这笔捐款要是有组织者管理了，设立基金了，我就要关心这些捐款是否用到了我的本意初衷上了。

可是我的困惑就是第二条，你不想讨论的。人何以如此残冷无情？坐在屏幕后面的都是什么嘴脸？