毛泽东时代的战争

[正声]

对于毛泽东时代至今有很多争议，有人说“一团糟”，有人说“好得很”；有人说“国民经济到了崩溃的边缘”，有人说“建立了一整套完整的国民经济体系”。今天，我不想争论这些，找到一些资料，让我们来看看毛泽东时代得另一方面：从头至尾不是打仗就是准备打仗
（一）不流血的战争
1．冷战——贯穿整个毛泽东时代（1949——1976）。
2．反封锁、禁运、颠覆、包围的“超限战”——贯穿整个毛泽东时代（1949——1976）。
（二）流血的小战（局部战争）
1．反台丨湾国丨民党军队对大陆沿海的封锁破坏（1949—），其高峰时段为1949—1955，比较著名的有：
——舟山群岛之战（1949．8—1950．5）：打掉台湾国民党军队封锁长江口、上海、江浙沿海的基地
——万山群岛之战（1950．5—1950．8）：打掉台湾国民党军队封锁珠江口、广州、广东沿海的基地——上海保卫战（1950） ：国民党空军轰炸上海。
——海南岛之战（1950）：制止海南岛变成第二个台湾，奠定中国收复南海诸岛基础。
——东山岛之战（1953）：反击台湾国民党军队进攻东山岛
——东海海战（1954）：争夺东海制海权
——一江山岛之战（1955）：占领一江山岛和大陈岛，打掉台湾国民党军队在浙江沿海的最后一个基地——大陆沿海地区制空权争夺战（1949—1957年？）
——炮击金门（1958）
——挫败台湾国民党军队大规模反攻大陆的图谋（1962）
——反台湾国民党军队特工登陆骚扰（1962—1964）
——“八．六”海战与崇武以东海战（1965）
2．抗美援朝（1950—1953）
3．国内剿匪（1949—1962）
4．西藏平叛（1959）
5．中印边界保卫战（1959，1962）
6．中缅边界堪界作战（1960）
7．援越抗美（1960—1975）
8．中苏边界冲突（1969）
9．西沙之战（1974）
10．对美国和台湾国民党空军的反侦察、反袭扰作战（1949—1972）
整个毛泽东时代就是在这样“流血的大战不打、不流血的大战不断、流血的小战（局部战争）接二连三、一切按最坏的情况做准备”的准战争气氛、准战争环境中过来的。评论毛泽东时代，就不能脱离“准战争年代”这个历史实际。那么这些战争的结局如何呢？毫无疑问的是中国再也不是当年任人宰割的对象了，尽管因为诸多因素像中印之战以及珍宝岛之战最后的领土问题有些纠葛，但是在历次战争中毛泽东都毫无疑义的是胜利者！

 

[做人要仁道]

不是抗战，就是内战， 再不就是冷战。

正应了那句话： 内则无法家敝士，外则无敌国外患者， 国恒亡。只是反过来了。

看来中国短时间内只怕还亡不了， 很多人还得失望好一阵子。

 

[做人要仁道]

利比亚，埃及，也不是二战的主角； 阿富汗，巴拿马也不是冷战的主角，但反正是赶上了， 他们对炮弹落自己头上也很无奈呀！

 

[臭农民]

太阳的，这都要删啊？搞得象老革命一样

 

[xjj]

对于毛泽东时代至今有很多争议，有人说“一团糟”，有人说“好得很”；有人说“国民经济到了崩溃的边缘”，有人说“建立了一整套完整的国民经济体系”。今天，我不想争论这些，找到一些资料，让我们来看看毛泽东时代得另一方面：从头至尾不是打仗就是准备打仗
（一）不流血的战争
1．冷战——贯穿整个毛泽东时代（1949——1976）。
2．反封锁、禁运、颠覆、包围的“超限战”——贯穿整个毛泽东时代（1949——1976）。
（二）流血的小战（局部战争）
1．反台丨湾国丨民党军队对大陆沿海的封锁破坏（1949—），其高峰时段为1949—1955，比较著名的有：
——舟山群岛之战（1949．8—1950．5）：打掉台湾国民党军队封锁长江口、上海、江浙沿海的基地
——万山群岛之战（1950．5—1950．8）：打掉台湾国民党军队封锁珠江口、广州、广东沿海的基地——上海保卫战（1950） ：国民党空军轰炸上海。
——海南岛之战（1950）：制止海南岛变成第二个台湾，奠定中国收复南海诸岛基础。
——东山岛之战（1953）：反击台湾国民党军队进攻东山岛
——东海海战（1954）：争夺东海制海权
——一江山岛之战（1955）：占领一江山岛和大陈岛，打掉台湾国民党军队在浙江沿海的最后一个基地——大陆沿海地区制空权争夺战（1949—1957年？）
——炮击金门（1958）
——挫败台湾国民党军队大规模反攻大陆的图谋（1962）
——反台湾国民党军队特工登陆骚扰（1962—1964）
——“八．六”海战与崇武以东海战（1965）
2．抗美援朝（1950—1953）
3．国内剿匪（1949—1962）
4．西藏平叛（1959）
5．中印边界保卫战（1959，1962）
6．中缅边界堪界作战（1960）
7．援越抗美（1960—1975）
8．中苏边界冲突（1969）
9．西沙之战（1974）
10．对美国和台湾国民党空军的反侦察、反袭扰作战（1949—1972）
整个毛泽东时代就是在这样“流血的大战不打、不流血的大战不断、流血的小战（局部战争）接二连三、一切按最坏的情况做准备”的准战争气氛、准战争环境中过来的。评论毛泽东时代，就不能脱离“准战争年代”这个历史实际。那么这些战争的结局如何呢？毫无疑问的是中国再也不是当年任人宰割的对象了，尽管因为诸多因素像中印之战以及珍宝岛之战最后的领土问题有些纠葛，但是在历次战争中毛泽东都毫无疑义的是胜利者！

中印边界保卫战（1959，1962）：丢掉了比战前更多的土地，因为老毛向表现大度，个人决定退回印度坚持的边界。
中缅边界堪界作战（1960）：是边界内战。
援越抗美（1960—1975）：主力是苏联，不是中国。
中苏边界冲突（1969）：输掉了。珍宝岛长期被苏联控制，苏联后来在新疆袭击中国军队，一次性打死中国军人几十人，中国只是抗议。

 

[向问天]

中印边界保卫战（1959，1962）：丢掉了比战前更多的土地，因为老毛向表现大度，个人决定退回印度坚持的边界。
中缅边界堪界作战（1960）：是边界内战。
援越抗美（1960—1975）：主力是苏联，不是中国。
中苏边界冲突（1969）：输掉了。珍宝岛长期被苏联控制，苏联后来在新疆袭击中国军队，一次性打死中国军人几十人，中国只是抗议。

我没参加那场战争。

 

[向问天]

太阳的，这都要删啊？搞得象老革命一样

你是不是恶毒攻击了中国人民伟大前领袖的孙子？

 

[臭农民]

你是不是恶毒攻击了中国人民伟大前领袖的孙子？

那孙子在这也有代理人啊？再说我说毛少将他啥了呀？

 

[bahaiwen]

中印边界保卫战（1959，1962）：丢掉了比战前更多的土地，因为老毛向表现大度，个人决定退回印度坚持的边界。
中缅边界堪界作战（1960）：是边界内战。
援越抗美（1960—1975）：主力是苏联，不是中国。
中苏边界冲突（1969）：输掉了。珍宝岛长期被苏联控制，苏联后来在新疆袭击中国军队，一次性打死中国军人几十人，中国只是抗议。

珍宝岛事件: 战斗之后中苏双方都在江岸集结大量军队，之后由中国实际占领该岛[8][9]。
http://zh.wikipedia.org/wiki/珍宝岛事件

 

[xjj]

珍宝岛事件: 战斗之后中苏双方都在江岸集结大量军队，之后由中国实际占领该岛[8][9]。
http://zh.wikipedia.org/wiki/珍宝岛事件

应该看看英文的介绍，比较客观一点。

http://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Soviet_border_conflict#Eastern_border

On March 15, 1969, the Chinese troops were repelled from Zhenbao Island with significant losses and did not return until September of that year, when Soviet border guards received the order to not open fire against them.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Soviet_border_conflict#Border_negotiations_in_the_1990s_and_beyond
Both sides claimed the island was under their control at the time of the agreement.

 

[xjj]

[ZT] 中苏珍宝岛之战真相：中国惨败，中苏军人损失比为 1050:120

　　-- 中苏珍宝岛之战中国惨败这一事实是由“中国失土收复同盟”的成员于1995年首先在西方的文献中发现并开始公诸于华文媒体。

　　3月2日的战斗

　　3月2日的情况不是很清楚，因为交战双方的士兵大多战死。只有从苏联方面能得到详细资料,这些资料大多是苏方的一个特别调查小组从苏军士兵的口供中得到的。而从中国方面则几乎得不到真实的战斗报告。尽管这些报告偏向苏方，但我们仍然可以大致重现战斗的经过。

　　3月1-2日夜间，一支大约300人的中国部队（由边防军和解放军一般部队混合组成）身穿白色伪装服，穿过结冰的江面从中国基岸进入珍宝岛。在岛的最南边的一个有树林的地带挖散兵坑，布通往对岸指挥所的电话线，并就地在草席上卧倒隐蔽。

　　3月2日清晨，苏联 Strelnikov 前哨战的士兵向上级报告了中国对岸有军队活动。到约上午11点，一个有大约20-30人的中国小队向珍宝岛走去，并高喊毛主席口号。 这时，Strelnikov 和他人数不详的下属爬上了两辆装甲运兵车（原文是：armored personal carriers)、 一辆卡车和一辆指挥车，向岛的最南端迎向中国人开去。 他们到达岛上（或者可能到达岛的西侧的冰面上）之后，又过了几分钟，Strelnikov 和另外7、8个人，其中包括他的副官，Senior Lieutenant Buinevich, 下了车去警告正在走来的中国人。他们以前已经这样做了几次了。像以往一样，这些俄国人把他们的自动步枪挂在胸前（另一种说法是他们把武器留在了后面）。这 时大约是11点15分。俄国人手拉手以防中国人通过（明辨：这里俄国人的说法并不可信，俄国人通常采用野蛮的做法，如用棍棒殴打我方人员）。而中方的报告 却暗示双方发生了争吵。这时中国人将队形变成了几个横排，并且看起来没带武器。但是当中国人走到离俄国人约20英尺的地方时，第一排突然向边上散开，露出 的第二排迅速从外罩下取出冲锋枪向俄国人扫射。Strelnikov 和其他6个人被当场击毙。同时埋伏在俄国人右侧散兵坑中的300名中国士兵向俄国车队开火，打得俄国人措手不及。这时中国部队的迫击炮、机枪、反坦克武器 一齐开火（此时是 11点17 分到 11点20分 之间），中国人向俄国人猛攻，还发展到徒手格斗。明显的苏联小分队处于下风，中国人（按照俄国人后来的指责）俘虏了19个俄国人并在现场把他们全部击毙。 他们还带走了苏方的一些装备，后来用于展览。明显的，俄国人的幸存者还能够进行抵抗，只不过是在 Junior Sergeant Yuri Babinski 的指挥下了。

　　看到岛上发生了战斗，Senior Lieutenant Bubenin 和它位于珍宝岛北侧的边防哨所中的几乎所有的人立即向战斗地点出发。他爬上了一辆装甲汽车，飞快的冲到中国人的右翼，迫使中国人向两个方向开火。但是他也发现他跑到了岛中央和中国准备对付 Strelnikov 的伏击部队的中间（Strelnikov 还没能跑得这么远）。

　　Bubenin 的汽车被击毁，他本人也受了伤并被炮弹震了一下。他勉强钻进另外一辆装甲汽车，从那里指挥战斗。之后发生了一系列的混战，双方都进行了猛攻。最后，按照俄 国人的说法，他们控制了局面，并迫使剩下的50到60个中国人撤退到对岸。中国人带走了所有受伤的同伴，但是却留下了一些装备。

　　整个战斗持续了约两个小时，俄国人人手紧张到连村民也出来运送弹药。虽然苏联和中国都宣布了胜利，但是这场战斗之后中苏双方都没有在岛上永久驻军，尽管苏联经常去岛上巡逻。


　　3月15日的战斗

　　3月15日的战斗和3月2日的战斗有几处不同：双方都进行了全面得多的准备，参战和阵亡人数也多得多，交战时间也更长。和 3月2日的战斗不同，这次不清楚是谁先开的火。苏联和中国的说法不同，苏联的记录还是更加详细。这次苏联的记录可信度很低，也不同于对2日战斗的纪录，这 次没有暗示道义在苏联一方。双方可能都在休战的两星期部署部队，准备永远将珍宝岛夺过来，或者，如果失败了，也要否认另一方对岛的任意使用。

　　很明显，俄国人增加了对珍宝岛巡逻的频率。他们仍然没有往岛上派驻永久的驻军， 害怕中国人会用大炮和迫击炮将他们消灭。但是一小股苏军侦察队在14到15日晚在岛上过夜，可能用来作诱饵引诱中国人进行正面进攻。按照中国人的说 法：15日凌晨4时，对岸派出了“很多”坦克开到珍宝岛和附近的冰面，攻击中国巡逻队。而苏联的说法是他们早上的，由 Senior Lieutenant Lev Mankovsky 带领的由两辆装甲汽车组成的巡逻队，发现了驻留在岛上的一些中国部队，明显是前一夜潜入岛上的。不管什么原因，激烈战斗在上午9点45分到10点之间打 响。按照苏联的说法，10点30分从中国基岸的三个地点，中国炮兵部队使用了迫击炮和大炮对珍宝岛进行轰击。

　　中国随后派出了超过一个团的步兵（大约2000人）进入战斗。他们跨过冰面，占领了岛的一部分。看到中国人的这一波攻击， 岛上的俄国人用装甲运兵车上的机枪火力阻止中国人的前进，但是当他们意识到中国人有人数上明显的优势后（苏联的说法为中苏人数比例为10比1），他们向后 退却，退到了小岛的最东侧，或者完全退出了小岛。中国军队用密集炮火轰击苏军和岛的东侧河道的浮冰，以使小岛与俄方基岸分离，明显的是为了减缓或阻止苏军 的重型坦克和战车跨过浮冰登岛。俄国人则采用了朝鲜战争中美军使用的战术，先让中国军队前进，然后用大量的坦克、装甲车和装甲运兵车进行反击。苏联炮兵部 队从3月2日后就在附近进行了部署，于15日下午1时开始用密集凶狠的地毯式轰炸将中国部队逼退到中国基岸以南4英里。苏军这样轰击了3次，每一次都突破 了中国的阵地。前2次轰击因炮弹耗尽而终止，第3次轰击明显地将中国的防线逼退到中国基岸以内。中国军队被迫撤回基岸，并带走了牺牲和负伤的同伴。 按照苏方的说法，他们大规模的守岛部队没有对中国后撤的军队进行追击，只是进行了密集巡逻。战斗在晚上7点钟结束，持续了9个多小时。从不同来源的资料来 看，苏联损失了60人，中国损失了800人（以上数字中伤与亡的比例不详，应该是伤亡人数之和）。苏联伤亡人数较低的原因可能是他们的战术和武器都比较优 越。 （注：文章标题的损失人数大致是两次主要冲突伤亡人数之和。）

　　References:

　　1.The Sino-Soviet Border Dispute: Background, Development, and the March 1969 clashes, Thomas W. Robinson, The American Political Science Review, Vol. 66, No.4 (Dec., 1972), 1175-1202.[PDF] http://www.centralnation.com/recall/zhenbaodao1969.pdf

　　2.The Rise of Modern China, 3rd Edition, Immanuel C.Y. HSU, Oxford University Press, 1983.

 

[bahaiwen]

[ZT] 中苏珍宝岛之战真相：中国惨败，中苏军人损失比为 1050:120

　　-- 中苏珍宝岛之战中国惨败这一事实是由“中国失土收复同盟”的成员于1995年首先在西方的文献中发现并开始公诸于华文媒体。

　　3月2日的战斗

　　3月15日的战斗

　　References:

　　1.The Sino-Soviet Border Dispute: Background, Development, and the March 1969 clashes, Thomas W. Robinson, The American Political Science Review, Vol. 66, No.4 (Dec., 1972), 1175-1202.[PDF] http://www.centralnation.com/recall/zhenbaodao1969.pdf

　　2.The Rise of Modern China, 3rd Edition, Immanuel C.Y. HSU, Oxford University Press, 1983.

(看网上的回复):

写的什么乱七八糟的。。。

首先，珍宝岛战斗只是营级规模的冲突，我军当时的指挥员是副营长冷鹏飞，冷鹏飞在3月15日战斗中负伤后，由边防站长孙玉国接替指挥。

1969年3月2日和15日的珍宝岛战斗一共牺牲了50多个解放军官兵，全部安葬在黑龙江省宝清县万金山烈士陵园。

这个烈士陵园是1969年5月建成的，我当时就在当地上中学，当年的5月我就和同学们步行去那里瞻仰了烈士墓，一共有50多个烈士的墓碑。

这里后来又安葬了珍宝岛战斗以后几年在黑龙江省中苏边境牺牲于苏军的冷枪冷炮的烈士，使墓碑增加到了68个，到现在为止，一共只有68个在中苏边境冲突中牺牲的解放军烈士的墓碑。

珍宝岛战斗，苏军才是输的很惨，因为他们死的人要多得多，超过解放军的一倍。

说中方损失了800人，简直是天方夜谭 ！

文中说“中国随后派出了超过一个团的步兵（大约2000人）进入战斗。他们跨过冰面，占领了岛的一部分。。。”，这更是扯蛋，一个团只占了珍宝岛的一部分 ？ 珍宝岛一共才0.74平方公里，姑且不说一个团的2000人上去能不能站得下，十代重歼，你以为解放军的指挥员像你一样脑残啊，把那么多人一起放上去让老毛子拿大炮去轰。

另外，文中有几处提到Senior Lieutenant，这是英文的两个单词没错，但英文没有这样说的。英文只有second lieutenant（少尉）和first lieutenant（中尉）的说法，再senior的就是上尉（captain）了，苏军的军衔中有senior captain（大尉），而美军的captain上面直接就是major（少校）了。

 

[xyzology]

哈哈，崇拜毛庆，毛奸主席的又犯了。

 

[xjj]

我在中国的工作单位的一个领导，曾经是当时知情连长，负责往上送弹药。他说过，当时苏联的炮火是延伸进中国境内的，而中国的炮火没有延伸进苏联境内，估计是不敢。我印象最深的是，他说咱们打不过苏联人。苏联延伸进中国境内的炮火，打死了很多中国军人和民兵，但这些人，不被中国算在珍宝岛冲突的牺牲人数。

我想，苏联当时在装备和战斗方面，都远远超过中国，苏联在中苏边界冲突中，不占优势，我不信。

另外，我觉得美国人作为第三方，写的东西，应该客观一些，文章参考的美国的研究文章：

http://www.centralnation.com/recall/zhenbaodao1969.pdf