方舟子系列笑话之 .春节也是节气
大概是方舟子有一次不小心说出“春节也是节气”,被网友指出错误,然而方舟子一贯死不认错,又写了一帖来掩饰自己的错误:
>我上次说春节也是节气那是省略说法∶),我还没有愚昧到连二十四
>节气有无春节也不知道,何况还有辞海可查嘛。其实我的意思是说农历新
>年之所以被当局改称春节,正因为跟节气有关,否则春节之时正是一年最
>寒冷的时候,何春之有?
>方舟子
=====================================================
网友“羽箭”对此评价道:省略的说法够愚昧,完整的说法更无知。没听说过蜡梅吗?春节时正是崐蜡梅盛开的时候,“何春之有”?去翻翻辞海吧。死不认错只会让你越发出丑。
=====================================================
方舟子不甘心失败,继续反驳:
>道可道先生,你既然这么聪明有知,要证明春节有春,是不是还该去考
>证一下在宋以前腊字当春解,腊梅就是春梅,所以就是春天的证据?否
>则的我看还得来一次“我认输不行吗”,在ACT上最会活要认错的就
>是您这布法罗第二才子了。
=====================================================
“羽箭”回复:
方节气先生还是先看看你自己的原贴吧。
>> 我上次说春节也是节气那是省略说法∶),我还没有愚昧到连二十四
>> 节气有无春节也不知道,何况还有辞海可查嘛。其实我的意思是说农历新
>> 年之所以被当局改称春节,正因为跟节气有关,否则春节之时正是一年最
>> 寒冷的时候,何春之有?
你的逻辑是:春节跟节气有关,所以省略的说法就是“春节也是节气”。那么,你每天去方便,所以你跟厕所也有关,所以省略的说法就是“方节气也是厕所”,这逻辑够不够好?
你是不是愚昧到不知道二十四节气里有无春节俺不知道。但是你的“有关即省略等于”的逻辑却是道前人所未道。从前我说你的逻辑是居委会大娘教出来的,一点没说错。你说春节时“何春之有”,俺举出蜡梅。你也就只剩下胡搅蛮缠的本事了。就你这水平也好意思动辄“生物学屁吹笛”?你那“屁”得大写吧?
=====================================================
后来“羽箭”又写了一段文字讽刺方舟子:
前几天提到鲁迅先生的一段文字,大体上是说,孔雀在炫耀自己的美丽的同时,也把最见不得人的地方暴露出来。后来,鉴于某生物学博士无孔雀之华美却效孔雀之开屏,于是杜撰了一个麻雀开屏的故事。某人果然恼羞成怒,把从小姑娘那里骗得来的片言只语,搬到网上就当成攻击人的利器,于是就自以为无往而不利了。其实,气势汹汹之下,也只是掩盖不住的节气的心虚而已。自今往后,每逢节气,总觉背后凉风飒然不止,连“普渡”也不能安度了。
从“道从不可作从解”到“从未说过道不能当从解”,从分不清“绝望”与“失望”到“春节也是节气”,再到“春节跟节气有关”,故可以“省略称为节气”,麻雀开屏的故事网人也见得不少了。尾巴不断兴奋的结果,除了有碍市容外便是提前褪毛,因而就只剩下公然捏造的本事。于是我的“俺师姐弄来的,俺顺便审查来着”的《金瓶梅》就变成了某人笔下的“我小时候我姐姐给我读整本的《金瓶梅》”;“随便你连续打出前八十回的二十个字”就变成了“让你随便从《红楼梦》中挑出几个字”。如果不是黔驴技穷,便是有理解障碍的弱智。这样的人要想称才子,看来也唯有自己多抹几层胭脂一途。要作小人之儒倒是不必梳妆打扮便已神似了。
声称“能给我教逻辑的人还没出世呢”的那位博士最近发明的“春节跟节气有关”、从而按“省略的说法,春节也是节气”的逻辑,使网人莫名惊诧之余,终于恍然大悟:原来这类天生的“逻辑”,就是许多生物都有的本能。