基本上同意。 但 “大家都没有私心” 不是真的,只不过不都是钱,各取所需罢了。一个历史事件,没有亲身经历过的人,很难知道事情的真相。六四时,我在天安门广场和北京饭店作为记者团的翻译采访过大部分学生领袖。这次我又一次亲身经历一次历史事件,我一直在想,如果时光倒流,重新决策,六四不死人该多好。
这次募捐,我一开始就认为有问题,不过希望能够把损害降到最低。如果几年后我们重新回顾,或许家属和募捐参与者会感谢质疑者们及时提出疑问,使相关人员及时调整对待捐款的处理方法,最终免于公诉,大家都可以回到平静的生活。
我亲自咨询过多位法律人士和警官,没有一个人认为这个募捐的过程完全合法。
但是,如果有人想利用这次事件大面积伤人,与我的初衷根本不符。我认为六四不该死人,刘越捐款事件不应该有人承担法律责任。募捐组织者缺乏经验,大家都没有私心,他们没有拿一分钱,但是他们在做事过程中无意中触犯了法律,如果及时调整,完全可以免予公诉。
其实我也有收获. 今后不会再那么轻信了.一个历史事件,没有亲身经历过的人,很难知道事情的真相。六四时,我在天安门广场和北京饭店作为记者团的翻译采访过大部分学生领袖。这次我又一次亲身经历一次历史事件,我一直在想,如果时光倒流,重新决策,六四不死人该多好。
这次募捐,我一开始就认为有问题,不过希望能够把损害降到最低。如果几年后我们重新回顾,或许家属和募捐参与者会感谢质疑者们及时提出疑问,使相关人员及时调整对待捐款的处理方法,最终免于公诉,大家都可以回到平静的生活。
我亲自咨询过多位法律人士和警官,没有一个人认为这个募捐的过程完全合法。
但是,如果有人想利用这次事件大面积伤人,与我的初衷根本不符。我认为六四不该死人,刘越捐款事件不应该有人承担法律责任。募捐组织者缺乏经验,大家都没有私心,他们没有拿一分钱,但是他们在做事过程中无意中触犯了法律,如果及时调整,完全可以免予公诉。