写给美加两国当年拿六四血卡的兄弟们 （转）

[xjj]

逝者安息！流血本来可以避免......

本来没有必要出动军队的。

 

[向问天]

64是从游行到聚众违法到暴力抗法最终由政府武力匡复法制的过程。

国务院颁布戒严令是个分水岭。
戒严令之前， 游行示威是人民内部矛盾， 戒严令之后， 继续游行对抗戒严令， 甚至发展到砸军车杀军人， 那就没啥要平反的了。

 

[三维人生]

国务院颁布戒严令是个分水岭。
戒严令之前， 游行示威是人们内部矛盾， 戒严令之后， 继续游行对抗戒严令， 甚至发展到砸军车杀军人， 那就没啥要平反的了。

戒严本来就没有必要. 到六四的时候, 广场上本来已经不剩多少人了.偏是六三晚上一阵警告, 才有更多的人上了街.

士兵伤亡是老百姓面对坦克机关枪而不得不反抗的结果. 国人向来把军人叫子弟兵的. 当老百姓成功地和平拦截军车后, 子弟兵们得到的是食品,鲜花,水果和饮料. 但面对坦克和机关枪,用几块砖头和燃烧瓶伤几个士兵也是难免和无奈的反抗. 如果您面对坦克机关枪是否也会反抗? 如果你曾见到本人目睹的被坦克碾去左躯右臂上体下肢,摞在一堆的老百姓尸体时,是否还会为"子弟兵" 叫屈.

 

[mooncake]

国务院颁布戒严令是个分水岭。
戒严令之前， 游行示威是人们内部矛盾， 戒严令之后， 继续游行对抗戒严令， 甚至发展到砸军车杀军人， 那就没啥要平反的了。

共党和你的提法都泛政治化了。这不存在人民内部矛盾和敌我矛盾，这实际就是有一拨人挑战中国法律，聚众违法，暴力抗法。政府用武力恢复法律秩序。跟政治无关。

 

[向问天]

戒严本来就没有必要. 到六四的时候, 广场上本来已经不剩多少人了.偏是六三晚上一阵警告, 才有更多的人上了街.

戒严有没有必要，可以讨论。
但是直接上街对抗戒严令， 在任何国家， 后果都很严重。

 

[风从双肩掠过]

戒严本来就没有必要. 到六四的时候, 广场上本来已经不剩多少人了.偏是六三晚上一阵警告, 才有更多的人上了街.

戒严本来就没有必要? 你找几个哥们去downtown国会山露营，边上儿树一个观世音像，看能挺多久。

 

[老闹子]

戒严本来就没有必要? 你找几个哥们去downtown国会山露营，边上儿树一个观世音像，看能挺多久。

你可以去这里的国会山静坐，保证生命安全。最多把你从国会山关进监狱去罢了。

而且，这里有正常的渠道可以表达对政府的抗议，可以用选票和平推翻选民不同意的政府。普通中国人民有这样的正常渠道吗？

 

[ccc]

戒严有没有必要，可以讨论。
但是直接上街对抗戒严令， 在任何国家， 后果都很严重。

５月２０日颁布戒严令。

 

[ccc]

戒严本来就没有必要? 你找几个哥们去downtown国会山露营，边上儿树一个观世音像，看能挺多久。

六四，从４月２１日开始天安门广场被占领，持续了六周。
这里，你可能充其量占领议会山六小时。

 

[mooncake]

戒严有没有必要，可以讨论。
但是直接上街对抗戒严令， 在任何国家， 后果都很严重。

戒严有没有必要都要先执行。64实质是一拨人暴力对抗执法。

 

[mooncake]

六四，从４月２１日开始天安门广场被占领，持续了六周。
这里，你可能充其量占领议会山六小时。

你胆敢向执法警察扔石头，燃烧瓶，抢夺武器，你试试警察敢不敢开枪？

 

[臭农民]

六四，从４月２１日开始天安门广场被占领，持续了六周。
这里，你可能充其量占领议会山六小时。

说穿了，还不是共党两帮人在后面嘛，要是他们没内斗，不是一方想利用民意，充其量占领天安门广场6分钟都没可能

 

[ccc]

吃血馒头有什么错。我当时如果在这里我也会利用那个机会。
我们加拿大那个陈部长，六四的时候是一回事情，当了官儿是另外一回事情。他是识时务者。

 

[ccc]

说穿了，还不是共党两帮人在后面嘛，要是他们没内斗，不是一方想利用民意，充其量占领天安门广场6分钟都没可能

所以才有调军队进京，而且是四面八方调动，连武警都不信任。
老百姓被当枪使了还漠然不知。

 

[ccc]

你胆敢向执法警察扔石头，燃烧瓶，抢夺武器，你试试警察敢不敢开枪？

这都是后来那两天的事情。前面，可以让你折腾一会儿。