ZT 有机食品真相

[小 篆]

发豆芽会用营养液,不可能用生物排泄肥料. 大肠杆菌源可以从水中来. 条件满足就会大量繁殖.
你把那些肮脏的东西和有机菜果联起来很不专业.

生物博士老向是被他们方教主带到阴沟里去了。
他在2楼打引号的那段话是方教主的一个大笑话，早就被人戳穿笑掉大牙的，就他们科学教深井里“占世界一半的人”还不知道。
http://www.2250s.com/read.php?38-21855-21855

 

[mugua]

生物博士老向是被他们方教主带到阴沟里去了。
他在2楼打引号的那段话是方教主的一个大笑话，早就被人戳穿笑掉大牙的，就他们科学教深井里“占世界一半的人”还不知道。
http://www.2250s.com/read.php?38-21855-21855

大肠杆菌在我们生活中是非常普遍的,包括牛肉. 这和有机与否没有直接的关联. 用存在大肠杆菌攻击有机的豆芽是很不合适的. 比如说,有机猪肉,有机牛肉不是指这些肉可以生吃, 就没有细菌了.

"有机菜果"指的是它们生长的环境和条件符合"有机"的标准. 这没有说无菌,也不意味着干净得马上可以入口. 这是概念错误.
向转基因是生物大家, 他懂得的. 至少比我老木瓜六年教育知道得多很多.
肘子吃转基因太多, 脑子有点被转了. 那脑子打假还很好用, 但和中医药相左了. 看见中药,可能会发癫痫.

 

[mugua]

为了不得罪人， 我自问自答算了：根本原因是自负加上无知。
自负表现在他们自以为了解猪屎。
无知表现在盲目害怕外源DNA.

你那第二条还真说对了。是无知。 我是真无知。不过你也是。

我们真的还不能说（因为还没有证明）转基因一定会有遗传和其他方面的负面结果。这我同意。问题是我们也没有证明转基因不会造成对人类不利的结果。
由于，食品对人类的生存有直接的关系，如有负面的影响就是不可逆的。是性命攸关的事。所以，转基因要研究，努力研究。但还不能推广吃。 你懂得比我们多，你说是这道理不？

隔行如隔山。生物学家对转基因更了解是肯定的。但要说生物学家能超越医学专家下结论转基因对人体没害，那就像兽医给看妇科。

 

[向问天]

生物博士老向是被他们方教主带到阴沟里去了。
他在2楼打引号的那段话是方教主的一个大笑话，早就被人戳穿笑掉大牙的，就他们科学教深井里“占世界一半的人”还不知道。
http://www.2250s.com/read.php?38-21855-21855

2楼那一段除了谈德国的毒豆芽， 主要是谈大肠杆菌疫情和沙门氏菌疫情。是1楼中间的一段话。 跟方舟子无关。

“2014年5月30日，香港食物环境卫生署食物安全中心呼吁市民，不要食用一款由美国Navitas Naturals制造，可能受沙门氏菌污染的有机奇异籽粉。欧洲和美国近年频繁暴发的大肠杆菌疫情和沙门氏菌疫情，多是通过人畜粪便传播给食品，食品再传播给人的。有机农业是其最主要的通道。2011年，德国一家有机农场生产的有机豆芽菜，引发一场波及16个国家的大肠杆菌流行，3000多人因此患带血腹泻，850多人患溶血性尿毒综合征，须终生肾透析，53人死亡。”

 

[向问天]

大肠杆菌在我们生活中是非常普遍的,包括牛肉. 这和有机与否没有直接的关联. 用存在大肠杆菌攻击有机的豆芽是很不合适的. 比如说,有机猪肉,有机牛肉不是指这些肉可以生吃, 就没有细菌了.

"有机菜果"指的是它们生长的环境和条件符合"有机"的标准. 这没有说无菌,也不意味着干净得马上可以入口. 这是概念错误.
向转基因是生物大家, 他懂得的. 至少比我老木瓜六年教育知道得多很多.
肘子吃转基因太多, 脑子有点被转了. 那脑子打假还很好用, 但和中医药相左了. 看见中药,可能会发癫痫.

人体内正常的大肠杆菌和致人死地的大肠杆菌疫情是根本不同的2回事， 不要混为一谈。

 

[mimi_ge]

2楼那一段除了谈德国的毒豆芽， 主要是谈大肠杆菌疫情和沙门氏菌疫情。是1楼中间的一段话。 跟方舟子无关。

“2014年5月30日，香港食物环境卫生署食物安全中心呼吁市民，不要食用一款由美国Navitas Naturals制造，可能受沙门氏菌污染的有机奇异籽粉。欧洲和美国近年频繁暴发的大肠杆菌疫情和沙门氏菌疫情，多是通过人畜粪便传播给食品，食品再传播给人的。有机农业是其最主要的通道。2011年，德国一家有机农场生产的有机豆芽菜，引发一场波及16个国家的大肠杆菌流行，3000多人因此患带血腹泻，850多人患溶血性尿毒综合征，须终生肾透析，53人死亡。”

大哥，能专业点吗
“有机农业是其最主要的通道”？，大肠杆菌同沙门氏菌疫情是袋装蔬菜的常见病，很常见，经常有recall，不是有机的，就fb那里，给我们这些穷人准备的，got it？

 

[向问天]

你那第二条还真说对了。是无知。 我是真无知。不过你也是。

我们真的还不能说（因为还没有证明）转基因一定会有遗传和其他方面的负面结果。这我同意。问题是我们也没有证明转基因不会造成对人类不利的结果。
由于，食品对人类的生存有直接的关系，如有负面的影响就是不可逆的。是性命攸关的事。所以，转基因要研究，努力研究。但还不能推广吃。 你懂得比我们多，你说是这道理不？

隔行如隔山。生物学家对转基因更了解是肯定的。但要说生物学家能超越医学专家下结论转基因对人体没害，那就像兽医给看妇科。

对我来说， 我肯定更担心O食品里面的大肠杆菌疫情和沙门氏菌，因为我100%肯定，食物DNA不会跟人的DNA整合， 食物蛋白质对温度和人体消化系统极其敏感，经过测试现在没有安全问题的，担心100年之后会有安全问题那是切饱了，我宁愿担心今天出门被陨石砸死。当然我不是想消除你的担心，你可以继续， 但是同时知道O食品可能导致大肠杆菌疫情和沙门氏菌疫情也是应该的， 你说呢？

 

[向问天]

你那第二条还真说对了。是无知。 我是真无知。不过你也是。

我们真的还不能说（因为还没有证明）转基因一定会有遗传和其他方面的负面结果。这我同意。问题是我们也没有证明转基因不会造成对人类不利的结果。
由于，食品对人类的生存有直接的关系，如有负面的影响就是不可逆的。是性命攸关的事。所以，转基因要研究，努力研究。但还不能推广吃。 你懂得比我们多，你说是这道理不？

隔行如隔山。生物学家对转基因更了解是肯定的。但要说生物学家能超越医学专家下结论转基因对人体没害，那就像兽医给看妇科。

让医生告诉你转基因的事更不靠谱， 具体例子可参考北京大学医学院副教授王月丹发表的转基因研究论文

 

[TIFF]

对我来说， 我肯定更担心O食品里面的大肠杆菌疫情和沙门氏菌，因为我100%肯定，食物DNA不会跟人的DNA整合， 食物蛋白质对温度和人体消化系统极其敏感，经过测试现在没有安全问题的，担心100年之后会有安全问题那是切饱了，我宁愿担心今天出门被陨石砸死。当然我不是想消除你的担心，你可以继续， 但是同时知道O食品可能导致大肠杆菌疫情和沙门氏菌疫情也是应该的， 你说呢？

认真的向向西服请教一下，转基因工作的原理是什么？我知道跟有机食品有食物安全和生态环保两方面的意义对等，转基因的安全性至少也要满足这两大方面的标准。现在看报道，转基因对环境的影响很负面，隐患多多，有的报道甚至认为转基因相当于自然界的核武器，对环境有绝杀作用。食品安全方面，只是把食物DNA不会跟人的DNA整合，说服力也不够。食物细分开来，不就是蛋白质，碳水化合物什么的，但是为什么有的食物蛋白让人过敏，有的蛋白会毒死人呢？真不懂，不是跟你抬杠，就是想把这事弄明白了。

 

[uglyducking]

对我来说， 我肯定更担心O食品里面的大肠杆菌疫情和沙门氏菌，因为我100%肯定，食物DNA不会跟人的DNA整合， 食物蛋白质对温度和人体消化系统极其敏感，经过测试现在没有安全问题的，担心100年之后会有安全问题那是切饱了，我宁愿担心今天出门被陨石砸死。当然我不是想消除你的担心，你可以继续， 但是同时知道O食品可能导致大肠杆菌疫情和沙门氏菌疫情也是应该的， 你说呢？

老向，你真是太无聊了

 

[向问天]

认真的向向西服请教一下，转基因工作的原理是什么？我知道跟有机食品有食物安全和生态环保两方面的意义对等，转基因的安全性至少也要满足这两大方面的标准。现在看报道，转基因对环境的影响很负面，隐患多多，有的报道甚至认为转基因相当于自然界的核武器，对环境有绝杀作用。食品安全方面，只是把食物DNA不会跟人的DNA整合，说服力也不够。食物细分开来，不就是蛋白质，碳水化合物什么的，但是为什么有的食物蛋白让人过敏，有的蛋白会毒死人呢？真不懂，不是跟你抬杠，就是想把这事弄明白了。

记得上次跟你谈同时被2颗陨石砸死的可能性的时候， 我对转基因说的比较细了， 但是你今天还在问同样的问题。 前天跟一个北师大生物学院硕士毕业生谈起转基因， 她问的问题跟院士袁隆平的问题一样： 虫子不能吃，人为什么能吃？我彻底无语。

你还是放弃了解细节吧。隔行如隔山，别折腾自己了。
btw， 你看到的那些危言耸听的报道基本上微信上转发的东西吧

 

[reine02]

记得上次跟你谈同时被2颗陨石砸死的可能性的时候， 我对转基因说的比较细了， 但是你今天还在问同样的问题。 前天跟一个北师大生物学院硕士毕业生谈起转基因， 她问的问题跟院士袁隆平的问题一样： 虫子不能吃，人为什么能吃？我彻底无语。

你还是放弃了解细节吧。隔行如隔山，别折腾自己了。
btw， 你看到的那些危言耸听的报道基本上微信上转发的东西吧

换成教主的话就是：你没有谈论转基因食物的资格。

 

[TIFF]

记得上次跟你谈同时被2颗陨石砸死的可能性的时候， 我对转基因说的比较细了， 但是你今天还在问同样的问题。 前天跟一个北师大生物学院硕士毕业生谈起转基因， 她问的问题跟院士袁隆平的问题一样： 虫子不能吃，人为什么能吃？我彻底无语。

你还是放弃了解细节吧。隔行如隔山，别折腾自己了。
btw， 你看到的那些危言耸听的报道基本上微信上转发的东西吧

我就不记得你到底解释过什么。就记得一到关键地方你就说说了你也不懂。既然生物硕士也问这样的问题啊，那我不觉得自己的问题太小白了。那就是说，除了孟山都，方舟子，还有向西服你们几个，别的人都不知道你们转基因到底在搞什么，而你们也不能用通俗易懂的方式把转基因的原理科普一下？你们对安全性的保证就是，听我的，没事，放心吃吧。这跟卖大力丸的一个套路啊。

 

[uglyducking]

记得上次跟你谈同时被2颗陨石砸死的可能性的时候， 我对转基因说的比较细了， 但是你今天还在问同样的问题。 前天跟一个北师大生物学院硕士毕业生谈起转基因， 她问的问题跟院士袁隆平的问题一样： 虫子不能吃，人为什么能吃？我彻底无语。

你还是放弃了解细节吧。隔行如隔山，别折腾自己了。
btw， 你看到的那些危言耸听的报道基本上微信上转发的东西吧

无语的老向，要是把毒蘑菇的毒蛋白基因转给大白菜，你说人吃了会不会中毒？要是把大麻的基因转给大米白面，人每天吃个饭是不是也会很嗨？

 

[mugua]

人体内正常的大肠杆菌和致人死地的大肠杆菌疫情是根本不同的2回事， 不要混为一谈。

你那"混为一谈"是从哪得出来的结论? 大肠杆菌的种类很多,差别很大,这大家都知道.也没人去混. 环境中或食物中会让人致病的, 最初大多是从动物的粪便来的. 但这不等于是粪便直接和豆芽接触了. 你读的书比我的六年多. 就像香肠里发现大肠杆菌不是直接由粪便接触的道理一样. 这道理你懂.