推荐 乡亲们，刚听到哈总电视讲话：以后夫妻收入可以杀富济贫后报税

[Jalise]

这个很trick啊？您能不能展开讲讲

就是說 the stay-home spouse now has income, therefore the high income spouse can not claim spouse exemption.

If there is no maximum $2000 cap, then the $50,000 transfer can benefit many families. The $50K is almost useless for most couples.

 

[kukululu]

切体怎样还不清楚. 上当是很有可能.

For example, if one is high income and the spouse stays at home with zero income. Presently, the high income can claim the spouse exemption $11,038 (2013 tax amount) @ (15% Feb + 5.05% ON Prov) = $2,213 > $2,000 in tax. Saving of -$213?

这个应该只和联邦那个15有关系
省的不变，就算 split了，省得还得按以前交

 

[Jalise]

这个应该只和联邦那个15有关系
省的不变，就算 split了，省得还得按以前交

不清楚.

 

[cavin]

不要再用5w刀误导大家了。2000刀封顶等于最多只能split 一万多点的税前收入。

如果能split 5w，对年收入六位数的个人来说，基本就是鼓励另一半呆在家里养孩子，再多生几个，细算下来这些福利加起来差不多大几千每月了，这么大窟窿谁来补？所以5w刀就是提一提，别当真。

 

[snowbean]

看明白了吧？
努力再生几个娃，齐了。

如果老公交的税，比老婆挣得工资都高，是不是收益最大？

 

[b4w]

如果老公交的税，比老婆挣得工资都高，是不是收益最大？

上限两千

 

[salas88]

呵呵

切体怎样还不清楚. 上当是很有可能.

For example, if one is high income and the spouse stays at home with zero income. Presently, the high income can claim the spouse exemption $11,038 (2013 tax amount) @ (15% Feb + 5.05% ON Prov) = $2,213 > $2,000 in tax. Saving of -$213?

 

[reine02]

眼神不好，楼主的帖子标题看成“刚刚接到哈总理电话”了。

 

[lilyofvalley2]

切体怎样还不清楚. 上当是很有可能.

For example, if one is high income and the spouse stays at home with zero income. Presently, the high income can claim the spouse exemption $11,038 (2013 tax amount) @ (15% Feb + 5.05% ON Prov) = $2,213 > $2,000 in tax. Saving of -$213?

我觉得不是这样吧。spouse exemption是最低税率，如果高收入转到低收入一方，降低的是高税率的部分，怎么都是赚钱的。举个例子，如果一方没收入，高收入只转11038，那么低收入那方税收为零，跟以前一样，高收入那方的这11038税率从42%到20%,就省了2000多了。最高cap是2000.那么只能省2000，超过2000部分还是税。

 

[snowbean]

呵呵

I thought the no-working wife will make 5000 dollars by spouse exemption.

 

[b4w]

呵呵

专业人士，笑而不语，让他们继续湖掰？妹子太坏了。

 

[ASSISTANT]

本来寄希望于横过去瘦些下来，在大温胡吃海塞胖就胖，咱横回来还可以瘦些下来，哈。
得，我得想想怎么不校了你的习。

你坐灰狗横穿。不用开车，一样看风景。从渥村到大温单程才180块。

 

[hjswq]

假如有两家家庭收入都是税前$10万,都有一个上daycare的孩子,不同的是一家是两个人工作,收入各5万,一家是一个人工作,收入是$10万。
问题是两个人工作的家庭实际税后拿到手的钱比一个人工作的家庭多了不少，而且daycare fee还可以抵税。结果是一个人工作的家庭贡献的税多，享受的福利反而少。
相同的家庭收入不一样的税收和福利，这样合理吗？

 

[TIFF]

假如有两家家庭收入都是税前$10万,都有一个上daycare的孩子,不同的是一家是两个人工作,收入各5万,一家是一个人工作,收入是$10万。
问题是两个人工作的家庭实际税后拿到手的钱比一个人工作的家庭多了不少，而且daycare fee还可以抵税。结果是一个人工作的家庭贡献的税多，享受的福利反而少。
相同的家庭收入不一样的税收和福利，这样合理吗？

不是相同的家庭。一个家庭两人工作，一个家庭只有一个人工作。两人工作的家庭花费比较大，比方托儿费就是必须的。一人工作的家庭，可以选择自己带还是送出去。

 

[ccc]

试着填一下税表就会知道，你即便能转到spouse一些收入，也省不了多少税。

能达到上限$2,000的主儿，必须满足两个条件：

１）你的收入在六位数
２）spouse没有收入或者收入很低

唯一肯定能得到的钱是有小小孩子的家庭，UCCB每个孩子每月提高$60，一年$720。这个，比什么split报税实惠多了去了。