推荐 乡亲们，刚听到哈总电视讲话：以后夫妻收入可以杀富济贫后报税

[b4w]

呵呵，各人社会圈子不同吧，我认识的华人一人（男的）高薪，女的在家带孩子，或者做做非专业工，这种家庭挺多的，绝对超过报道的15%，洋人同事，知道的不多几个，倒是夫妻收入差不多的。一个工资9万，一个工资8万，我把他们定义成富人，政府确实不应该给这种富裕家庭好处，支持政府，呵呵。

 

[BoBoMa]

假如有两家家庭收入都是税前$10万,都有一个上daycare的孩子,不同的是一家是两个人工作,收入各5万,一家是一个人工作,收入是$10万。
问题是两个人工作的家庭实际税后拿到手的钱比一个人工作的家庭多了不少，而且daycare fee还可以抵税。结果是一个人工作的家庭贡献的税多，享受的福利反而少。
相同的家庭收入不一样的税收和福利，这样合理吗？

好像不一样，双职工家庭要忙很多，辛苦很多，花费也高很多，比如daycare,after school, PD Day,Summer Camp，孩子生病时一个人就不得不请假，因为两个人上班必须买两辆车等。一般来说一个家庭平均两个孩子，单收入家庭省下的托儿费海了去了。还不说因为妈妈在家对孩子的隐形好处。我儿班上几个成绩最好的中国孩子，妈妈都是在家的。好多低收入的一般是Part time, 也比全职上班的能够多照顾孩子和家庭。

 

[salas88]

扯淡，什么叫不公平，原来的按人收税才不公平，现在改成按家庭收税才稍微公平一点，从不公平向公平稍微转变了一下你们就叫不公平了。要所有的人一律加工资才可以，以前的不公平不允许调整，什么逻辑。

不公平，不能支持。

最前面我说了啊，必须是一方没有收入或者收入很低，才行。

就像有人举了总理老婆不工作的例子。

问题是，双职工的家庭有什么好处啊，假如一个工资9w，一个工资8万。

 

[TIFF]

来看看这张图，对比一下自己在哪里吧。政府有了余钱，愿意多发放给有钱有闲的家庭，顺便也给无钱有闲的家庭一点小利益。至于那些单身的，单亲的，双双出去打拼挣差不多一样多的，没孩子的，孩子已经大了的，too bad, 每年二十几亿的钱送出去，没你们的份。公平不公平，看你在哪里咯。

呵呵，其实我是受益者。娃本来快没有每月一百的补助了，现在又能每月有六十，老公今年正好成立公司，他挣的钱可以留在公司账上，咱也可以大方滴跟他分一半工资。。。哈珀政府真贴心～

 

[ccc]

来看看这张图，对比一下自己在哪里吧。政府有了余钱，愿意多发放给有钱有闲的家庭，顺便也给无钱有闲的家庭一点小利益。至于那些单身的，单亲的，双双出去打拼挣差不多一样多的，没孩子的，孩子已经大了的，too bad, 每年二十几亿的钱送出去，没你们的份。公平不公平，看你在哪里咯。

呵呵，其实我是受益者。娃本来快没有每月一百的补助了，现在又能每月有六十，老公今年正好成立公司，他挣的钱可以留在公司账上，咱也可以大方滴跟他分一半工资。。。哈珀政府真贴心～

浏览附件466147

嘛也得不到。

不投PC的票。就这么定了。

 

[ccc]

扯淡，什么叫不公平，原来的按人收税才不公平，现在改成按家庭收税才稍微公平一点，从不公平向公平稍微转变了一下你们就叫不公平了。要所有的人一律加工资才可以，以前的不公平不允许调整，什么逻辑。

我嘛也得不到。
不投PC的票。就这么定了。

 

[ccc]

好像不一样，双职工家庭要忙很多，辛苦很多，花费也高很多，比如daycare,after school, PD Day,Summer Camp，孩子生病时一个人就不得不请假，因为两个人上班必须买两辆车等。一般来说一个家庭平均两个孩子，单收入家庭省下的托儿费海了去了。还不说因为妈妈在家对孩子的隐形好处。我儿班上几个成绩最好的中国孩子，妈妈都是在家的。好多低收入的一般是Part time, 也比全职上班的能够多照顾孩子和家庭。

屁股决定脑袋的事情。呵

 

[mimi_ge]

来看看这张图，对比一下自己在哪里吧。政府有了余钱，愿意多发放给有钱有闲的家庭，顺便也给无钱有闲的家庭一点小利益。至于那些单身的，单亲的，双双出去打拼挣差不多一样多的，没孩子的，孩子已经大了的，too bad, 每年二十几亿的钱送出去，没你们的份。公平不公平，看你在哪里咯。

呵呵，其实我是受益者。娃本来快没有每月一百的补助了，现在又能每月有六十，老公今年正好成立公司，他挣的钱可以留在公司账上，咱也可以大方滴跟他分一半工资。。。哈珀政府真贴心～

浏览附件466147

这20多亿是从天而降的吗？那是cut spending才会有的。
fed公务员等着下拨裁员潮吧

 

[mimi_ge]

屁股决定脑袋的事情。呵

民主的精髓就是屁股决定脑袋

 

[b4w]

嘛也得不到。

不投PC的票。就这么定了。

没啥可说滴了，咱们喊口号吧，口号可以再垒200楼，哈哈哈哈。

 

[hjswq]

好像不一样，双职工家庭要忙很多，辛苦很多，花费也高很多，比如daycare,after school, PD Day,Summer Camp，孩子生病时一个人就不得不请假，因为两个人上班必须买两辆车等。一般来说一个家庭平均两个孩子，单收入家庭省下的托儿费海了去了。还不说因为妈妈在家对孩子的隐形好处。我儿班上几个成绩最好的中国孩子，妈妈都是在家的。好多低收入的一般是Part time, 也比全职上班的能够多照顾孩子和家庭。

花销多少和辛苦与否与收入的税收有关系吗？
两个人上班必须买2辆车？Bus 是做什么用的？单收入家庭的孩子也可以上daycare吧。

 

[erichenry]

假如有两家家庭收入都是税前$10万,都有一个上daycare的孩子,不同的是一家是两个人工作,收入各5万,一家是一个人工作,收入是$10万。
问题是两个人工作的家庭实际税后拿到手的钱比一个人工作的家庭多了不少，而且daycare fee还可以抵税。结果是一个人工作的家庭贡献的税多，享受的福利反而少。
相同的家庭收入不一样的税收和福利，这样合理吗？

说的就是这个DAYCARE的问题,我就不上班,孩子18个月去的DAYCARE,这时我刚好怀着第二个孩子,你说我是去上班还是不去,我不上班但并不意味着孩子就不去DAYCARE,结果报税时这部分一分钱的税钱都不能退,新政策一出好了,光是DAYCARE钱就能退回一大堆了,这样才公平一些

相对于我们这种收入一般的家庭来说,朋友里面有两个都上班,收入都是10万以上的,这次的政策他们却享受不上,很是可惜,都是35岁左右博士毕业还有学生贷款没还完的"高薪人士",他们赚得比一般家庭多一点完全是应该的,对此我一点不忌妒,付出十几年的努力了,凭什么就得多交那么多税去贴补低收入家庭呢? 这个世界本来就应当是适者生存,低收入家庭适当的享受补贴应万分感谢才是,而不是享受不到这次新政策的光就发脾气,好事也不能总给一人吧

 

[erichenry]

扯淡，什么叫不公平，原来的按人收税才不公平，现在改成按家庭收税才稍微公平一点，从不公平向公平稍微转变了一下你们就叫不公平了。要所有的人一律加工资才可以，以前的不公平不允许调整，什么逻辑。

你说的太好了~希望下次的政策没有CAP或者CAP更高一些就更合理了

我总感觉自己素质不好~但这也不是我的错,实在看不得孩子DAYCARE里的有的小孩拿着政府的福利所谓的穷人上DAYCARE(国内大房子好几间)而我们这种交了税后的穷人还得省吃俭用供孩子上DAYCARE,春季报税季一来还得提心吊胆,想着今年还得给政府补几百块钱的税呀

BTW,听说米国早就实行INCOME SPLITTING的政策了,关于米国和中国,我是不愿意居住在那里的,但是这两国只有一点好,那就是这两个国家都是多赚多花,少赚少花,不赚不花

 

[四海为妖]

来看看这张图，对比一下自己在哪里吧。政府有了余钱，愿意多发放给有钱有闲的家庭，顺便也给无钱有闲的家庭一点小利益。至于那些单身的，单亲的，双双出去打拼挣差不多一样多的，没孩子的，孩子已经大了的，too bad, 每年二十几亿的钱送出去，没你们的份。公平不公平，看你在哪里咯。

呵呵，其实我是受益者。娃本来快没有每月一百的补助了，现在又能每月有六十，老公今年正好成立公司，他挣的钱可以留在公司账上，咱也可以大方滴跟他分一半工资。。。哈珀政府真贴心～

浏览附件466147

这张图，谁的原创？真清楚。

 

[erichenry]

好像不一样，双职工家庭要忙很多，辛苦很多，花费也高很多，比如daycare,after school, PD Day,Summer Camp，孩子生病时一个人就不得不请假，因为两个人上班必须买两辆车等。一般来说一个家庭平均两个孩子，单收入家庭省下的托儿费海了去了。还不说因为妈妈在家对孩子的隐形好处。我儿班上几个成绩最好的中国孩子，妈妈都是在家的。好多低收入的一般是Part time, 也比全职上班的能够多照顾孩子和家庭。

一人工作的家庭孩子该参加啥活动也得正常去呀
我认识的好多去DAYCARE小孩里面去FULL TIME的一般不是拿救济的就是工作还可以的人
相反很多本来就没钱还得交很多税的中产阶级的孩子也就只能去个PART TIME,这合理吗?等于我们辛苦工作交了税钱供低收入家的孩子去FULL TIME,自己的孩子却去不上,对这件事我早就不满意了,这次政策的推出正好合我心意,虽然最高也就2000刀,但不管怎么说政府这次还是想到我们了,能有这个态度就是好的,以前投票都给了NDP,这次就支持哈柏