曾经很火的文章：寒门再难出贵子

[月下独酌]

中国式人生

 

[Mushroom]

中国社会有太多的等级，各有不同的尊贵卑贱,不单单是富裕与贫穷的差别。

 

[punkren]

至于贫穷是有差别，但不象现在贫富差别这么大.

贫富差距一直很大，只不过以前没网络，穷人不知道富人有多富就是了

 

[不懂就问问]

寒门和贵子的定义是什么？多寒才算寒门，多贵才算贵子？

同问

 

[comefromwhere]

中国式人生

我觉得这是举世皆准的道理。只不过在中国更夸大了吧。

 

[月下独酌]

我觉得这是举世皆准的道理。只不过在中国更夸大了吧。

恩，这边更简单点

人越多竞争越大越是这文章里的道理

 

[不懂就问问]

当初这贴子首发在天涯的时候毁誉参半，咒骂者态度之激烈不逊于被刨了祖坟，赞同者也不敢大声叫好
反倒是这里大多数人平静地接受了
可能因为这边再怎么“寒门”也没有文中那么寒酸的存在吧
人的思想到底还是跟着自己的经济基础在走

 

[RareEarth]

我不觉得在中国更夸大。人民生活更艰辛而已。 阶级不平等和阶级流动性是两个不同的问题。西方社会上中下层也是生活在完全不同的世界，不那么容易流动。不过西方中产数量多，生活富足平均，下层民众温饱无虞，向上爬的需求不强烈，自然没有太多对阶级流动性的抱怨

阶级流动性是相对的。历史的看，中国的阶级流动性很大！西方国家阶级分隔更加固化。过去是因为封建制度，现代社会是通过财富的继承。不然也不会有让一些人羡慕不已的贵族存在。 盎格鲁人5世纪征服英国，到现在盎格鲁姓氏还占据社会上层。 汉斯，脚盆情况也差不多。 东方的印度的种性制度更不用说了。

我觉得这是举世皆准的道理。只不过在中国更夸大了吧。

 

[红橙色]

虽然很狗屁，但是还真是有道理！不管在什么地方。。。

 

[西西妈]

凭个人经历同意楼上的，由于社会变革速度, 阶级流动在中国确实容易.
'家庭出身'普遍意义上讲影响了在特定社会环境中的一个人入世的起步和人生中的重大决策，无论古今中外。
BTW，特例永远存在

 

[某某]

门当户对并不意味着就是物质化，到是门当户对的双方志同道合的可能性更大些。
成年之前的家庭成长背景奠定了一个人的思维方式和情商基础，不是要论贫富好坏和层次高低，只是要双方思维合拍。
灰姑娘和王子，仙女和董勇，琼妖阿姨故事的主人公，都只能写到婚礼，往后几十年的生活，肯定免不了很多是一地鸡毛，所以不写也罢。

别忘了，灰姑娘的本质是贵族之女，而且是堂堂正正的婚生女，只是父母双亡家道中落被后母虐待。在父亲去世之前，也是被捧在手里的，受到过良好的基础教育。
灰姑娘和王子，婚后成功率还是比较高的。

 

[RareEarth]

灰姑娘的是商人之女，不是贵族。而且贵族和王族又差很远，光有良好教育是不够的
戴安娜家也是商人，几百年前买了贵族头衔，所以不被认为是真正的贵族。结果大家都知道

别忘了，灰姑娘的本质是贵族之女，而且是堂堂正正的婚生女，只是父母双亡家道中落被后母虐待。在父亲去世之前，也是被捧在手里的，受到过良好的基础教育。 灰姑娘和王子，婚后成功率还是比较高的。

 

[路顺]

有人的地方，就有江湖。 时势造英雄，只是现在的社会，既得利益者会竭力维持利于自己的时势，
那么寒门或者微寒门也就最多出富子了，富和贵，还是不同的。



David Li 李昕晖
奥迪 保时捷 Brand Specialist
613-402-6666，613-723-1221 请电话预约
295 West Hunt Club Rd, K2E 1A6
大统华西行五分钟车程

 

[某某]

灰姑娘的是商人之女，不是贵族。而且贵族和王族又差很远，光有良好教育是不够的
戴安娜家也是商人，几百年前买了贵族头衔，所以不被认为是真正的贵族。结果大家都知道

在1634出版的这个版本里(http://courses.wcupa.edu/johnson/cenerentola.htm)，她是一个prince的女儿。

Charles Perrault 1697年的版本里(http://www.pitt.edu/~dash/perrault06.html)，她父亲是一位gentleman。在当时的社会，gentleman是专指gentry男性，就是有贵族血统的。当然这个gentelman是贵族血统里最低级了。

格林兄弟童话故事(18xx年)里，不知是否翻译问题，父亲有时被译为gentleman，有时被译为rich man。不过既然格林兄弟的版本大大晚于前两个版本，所以我觉得这个故事里，父亲的是否贵族血统，已经不用再考虑了。

 

[bjj]

在1634出版的这个版本里(http://courses.wcupa.edu/johnson/cenerentola.htm)，她是一个prince的女儿。

Charles Perrault 1697年的版本里(http://www.pitt.edu/~dash/perrault06.html)，她父亲是一位gentleman。在当时的社会，gentleman是专指gentry男性，就是有贵族血统的。当然这个gentelman是贵族血统里最低级了。

格林兄弟童话故事(18xx年)里，不知是否翻译问题，父亲有时被译为gentleman，有时被译为rich man。不过既然格林兄弟的版本大大晚于前两个版本，所以我觉得这个故事里，父亲的是否贵族血统，已经不用再考虑了。

童话都是以“王子公主幸福地生活在一起”结束，绝对不敢把“在一起的生活”展开。真的展开，很可怕的。