Cai_We 知名会员 注册 2003-10-03 消息 47 荣誉分数 2 声望点数 118 2015-02-17 #106 TIFF 说: 你说的更完善一点,算科学进步吧。^_^ 完善就是存在于否定的基础上的,如果觉得啥东西一科学就完美了,就到尽头了,哪来完善呢?好在这世界上总有一些孜孜不倦好奇的人,不愿意止步于前人的成果。 点击展开... “原野” 和你理解是不同的。。。
TIFF 说: 你说的更完善一点,算科学进步吧。^_^ 完善就是存在于否定的基础上的,如果觉得啥东西一科学就完美了,就到尽头了,哪来完善呢?好在这世界上总有一些孜孜不倦好奇的人,不愿意止步于前人的成果。 点击展开... “原野” 和你理解是不同的。。。
哈哈哈镜 我本将心向明镜, 奈何明镜是哈哈哈镜 注册 2013-04-17 消息 7,626 荣誉分数 2,371 声望点数 373 2015-02-17 #107 向问天 说: 说的蛮好! 就是有一点,科学的发展不是不断地否定,而是不断地完善。比如爱因斯坦的理论是对牛顿定律的完善,不是否定 点击展开... 基因学是科学理论,转基因是应用。 e=mc^2是科学理论,原子弹氢弹是应用。 我暂且相信质能转换是按爱博士的公式,但并不代表我要支持开发使用原子武器。 我说过改变人类未来的技术是基因科学,但不代表我现在要支持吃转基因食物。 擦,跟你争论这个,真特么无聊。。。
向问天 说: 说的蛮好! 就是有一点,科学的发展不是不断地否定,而是不断地完善。比如爱因斯坦的理论是对牛顿定律的完善,不是否定 点击展开... 基因学是科学理论,转基因是应用。 e=mc^2是科学理论,原子弹氢弹是应用。 我暂且相信质能转换是按爱博士的公式,但并不代表我要支持开发使用原子武器。 我说过改变人类未来的技术是基因科学,但不代表我现在要支持吃转基因食物。 擦,跟你争论这个,真特么无聊。。。
Cai_We 知名会员 注册 2003-10-03 消息 47 荣誉分数 2 声望点数 118 2015-02-17 #108 TIFF 说: 你哪跟哪啊?看不懂我的帖,不要贸然跳进来装明白人。你才不信科学呢,你所有的马甲都不信科学。 点击展开... 怎么着这儿都斗气/斗嘴了。。 本想讨论一下科学的常识,(比如我对微波炉的微波泄漏不明白),可话题偏了。 就此打住。 谢谢各位。
TIFF 说: 你哪跟哪啊?看不懂我的帖,不要贸然跳进来装明白人。你才不信科学呢,你所有的马甲都不信科学。 点击展开... 怎么着这儿都斗气/斗嘴了。。 本想讨论一下科学的常识,(比如我对微波炉的微波泄漏不明白),可话题偏了。 就此打住。 谢谢各位。
哈哈哈镜 我本将心向明镜, 奈何明镜是哈哈哈镜 注册 2013-04-17 消息 7,626 荣誉分数 2,371 声望点数 373 2015-02-17 #109 Cai_We 说: 怎么着这儿都斗气/斗嘴了。。 本想讨论一下科学的常识,(比如我对微波炉的微波泄漏不明白),可话题偏了。 就此打住。 谢谢各位。 点击展开... 这里分肘子派和方黑。。。你太年青,不懂。。。 @冷笑9声 这个后生就交给你了。
Cai_We 说: 怎么着这儿都斗气/斗嘴了。。 本想讨论一下科学的常识,(比如我对微波炉的微波泄漏不明白),可话题偏了。 就此打住。 谢谢各位。 点击展开... 这里分肘子派和方黑。。。你太年青,不懂。。。 @冷笑9声 这个后生就交给你了。
向问天 日月神教光明左使 VIP 注册 2012-09-04 消息 64,344 荣誉分数 11,952 声望点数 1,373 2015-02-17 #110 哈哈哈镜 说: 基因学是科学理论,转基因是应用。 e=mc^2是科学理论,原子弹氢弹是应用。 我暂且相信质能转换是按爱博士的公式,但并不代表我要支持开发使用原子武器。 我说过改变人类未来的技术是基因科学,但不代表我现在要支持吃转基因食物。 擦,跟你争论这个,真特么无聊。。。 点击展开... 原子弹氢弹是杀人武器,反对的理由很充分。 反对转基因的理由是什么?
哈哈哈镜 说: 基因学是科学理论,转基因是应用。 e=mc^2是科学理论,原子弹氢弹是应用。 我暂且相信质能转换是按爱博士的公式,但并不代表我要支持开发使用原子武器。 我说过改变人类未来的技术是基因科学,但不代表我现在要支持吃转基因食物。 擦,跟你争论这个,真特么无聊。。。 点击展开... 原子弹氢弹是杀人武器,反对的理由很充分。 反对转基因的理由是什么?
哈哈哈镜 我本将心向明镜, 奈何明镜是哈哈哈镜 注册 2013-04-17 消息 7,626 荣誉分数 2,371 声望点数 373 2015-02-17 #111 向问天 说: 原子弹氢弹是杀人武器,反对的理由很充分。 反对转基因的理由是什么? 点击展开... 听说过基因武器吗?
向问天 日月神教光明左使 VIP 注册 2012-09-04 消息 64,344 荣誉分数 11,952 声望点数 1,373 2015-02-17 #112 哈哈哈镜 说: 听说过基因武器吗? 点击展开... 听说过。 你也反对建核电站?
TIFF 晴空一鹤排云上~~遥引诗情到碧霄 VIP 注册 2011-09-16 消息 30,398 荣誉分数 5,901 声望点数 373 2015-02-17 #113 向问天 说: 听说过。 你也反对建核电站? 点击展开... 转基因对自然环境是个威胁。人类历史上几次大的人为调整物种,基本都以失败告终。人的认知终究还达不到亿万年自然选择的水平,总是顾此失彼,解决了一个问题,更大的问题出现。转基因也有这种隐患,看起来它是提高了一些农作物的产量,但是如果转基因无限扩大,别的物种会被迫消失。而物种多样化是保持地球可持续发展最基本的条件之一,物种变单一,一旦出现抗拒不了的新病毒,整个地球上的同一种物种就会在短时间之内被全部消灭。
向问天 说: 听说过。 你也反对建核电站? 点击展开... 转基因对自然环境是个威胁。人类历史上几次大的人为调整物种,基本都以失败告终。人的认知终究还达不到亿万年自然选择的水平,总是顾此失彼,解决了一个问题,更大的问题出现。转基因也有这种隐患,看起来它是提高了一些农作物的产量,但是如果转基因无限扩大,别的物种会被迫消失。而物种多样化是保持地球可持续发展最基本的条件之一,物种变单一,一旦出现抗拒不了的新病毒,整个地球上的同一种物种就会在短时间之内被全部消灭。
哈哈哈镜 我本将心向明镜, 奈何明镜是哈哈哈镜 注册 2013-04-17 消息 7,626 荣誉分数 2,371 声望点数 373 2015-02-17 #114 向问天 说: 听说过。 你也反对建核电站? 点击展开... 我坚决反对核老大在自家车库里玩儿cold fusion 切尔诺贝利和日本福冈是你的前车之鉴,proceed with caution。
TIFF 晴空一鹤排云上~~遥引诗情到碧霄 VIP 注册 2011-09-16 消息 30,398 荣誉分数 5,901 声望点数 373 2015-02-17 #115 现在可以有3P婴儿了,争论也蛮大的。什么科学应该局限在实验室里,什么可以拿出来应用,很复杂的,不光是科学的事了。
向问天 日月神教光明左使 VIP 注册 2012-09-04 消息 64,344 荣誉分数 11,952 声望点数 1,373 2015-02-17 #116 TIFF 说: 转基因对自然环境是个威胁。人类历史上几次大的人为调整物种,基本都以失败告终。人的认知终究还达不到亿万年自然选择的水平,总是顾此失彼,解决了一个问题,更大的问题出现。转基因也有这种隐患,看起来它是提高了一些农作物的产量,但是如果转基因无限扩大,别的物种会被迫消失。而物种多样化是保持地球可持续发展最基本的条件之一,物种变单一,一旦出现抗拒不了的新病毒,整个地球上的同一种物种就会在短时间之内被全部消灭。 点击展开... 相比核电站,它会发生核泄漏的危险,转基因安全1万倍。谁说的转基因一定会让物种变单一? 它完全可以把物种变丰富,分分钟出生新物种。
TIFF 说: 转基因对自然环境是个威胁。人类历史上几次大的人为调整物种,基本都以失败告终。人的认知终究还达不到亿万年自然选择的水平,总是顾此失彼,解决了一个问题,更大的问题出现。转基因也有这种隐患,看起来它是提高了一些农作物的产量,但是如果转基因无限扩大,别的物种会被迫消失。而物种多样化是保持地球可持续发展最基本的条件之一,物种变单一,一旦出现抗拒不了的新病毒,整个地球上的同一种物种就会在短时间之内被全部消灭。 点击展开... 相比核电站,它会发生核泄漏的危险,转基因安全1万倍。谁说的转基因一定会让物种变单一? 它完全可以把物种变丰富,分分钟出生新物种。
哈哈哈镜 我本将心向明镜, 奈何明镜是哈哈哈镜 注册 2013-04-17 消息 7,626 荣誉分数 2,371 声望点数 373 2015-02-17 #117 向问天 说: 相比核电站,它会发生核泄漏的危险,转基因安全1万倍。谁说的转基因一定会让物种变单一? 它完全可以把物种变丰富,分分钟出生新物种。 点击展开... 科学不是信口胡诌。
TIFF 晴空一鹤排云上~~遥引诗情到碧霄 VIP 注册 2011-09-16 消息 30,398 荣誉分数 5,901 声望点数 373 2015-02-17 #118 向问天 说: 相比核电站,它会发生核泄漏的危险,转基因安全1万倍。谁说的转基因一定会让物种变单一? 它完全可以把物种变丰富,分分钟出生新物种。 点击展开... 安全1万倍,这说法很不科学。我就不跟你纠缠字眼了,因为我不是科学教的。你得承认,转基因生新物种,目前不是可以自然产生,需要人为促成, 是吧?这样就相当于让人扮演上帝的角色,但是人毕竟没有上帝的能力。不需要真等到玩不转的时候再来后悔吧?此处的上帝指什么,你懂的。
向问天 说: 相比核电站,它会发生核泄漏的危险,转基因安全1万倍。谁说的转基因一定会让物种变单一? 它完全可以把物种变丰富,分分钟出生新物种。 点击展开... 安全1万倍,这说法很不科学。我就不跟你纠缠字眼了,因为我不是科学教的。你得承认,转基因生新物种,目前不是可以自然产生,需要人为促成, 是吧?这样就相当于让人扮演上帝的角色,但是人毕竟没有上帝的能力。不需要真等到玩不转的时候再来后悔吧?此处的上帝指什么,你懂的。
哈哈哈镜 我本将心向明镜, 奈何明镜是哈哈哈镜 注册 2013-04-17 消息 7,626 荣誉分数 2,371 声望点数 373 2015-02-17 #119 TIFF 说: 安全1万倍,这说法很不科学。我就不跟你纠缠字眼了,因为我不是科学教的。你得承认,转基因生新物种,目前不是可以自然产生,需要人为促成, 是吧?这样就相当于让人扮演上帝的角色,但是人毕竟没有上帝的能力, 不需要真到玩不转的时候再来后悔吧?此处的上帝指什么,你懂的。 点击展开... 科唬教,OK?
TIFF 说: 安全1万倍,这说法很不科学。我就不跟你纠缠字眼了,因为我不是科学教的。你得承认,转基因生新物种,目前不是可以自然产生,需要人为促成, 是吧?这样就相当于让人扮演上帝的角色,但是人毕竟没有上帝的能力, 不需要真到玩不转的时候再来后悔吧?此处的上帝指什么,你懂的。 点击展开... 科唬教,OK?
TIFF 晴空一鹤排云上~~遥引诗情到碧霄 VIP 注册 2011-09-16 消息 30,398 荣誉分数 5,901 声望点数 373 2015-02-17 #120 哈哈哈镜 说: 科唬教,OK? 点击展开... 嗯,科唬教。我们要有严格的对科学负责的态度,不能把科唬与科学混为一谈。