chenjtcl
老水手
- 注册
- 2011-07-29
- 消息
- 891
- 荣誉分数
- 310
- 声望点数
- 173
哪些人在骂柴静？
- 主题发起人 大头鱼
- 开始时间
“看见”柴静离职的真相
对柴静而言，央视13年，告别是困难的。但是，看看消费主义洪流裹挟下的央视吧。假若柴静仍在央视，唯一的选择，就是《嗨！2014》。如果说之前做《看见》时，还算得上是在综艺氛围的包围中，守望着突兀的新闻理想，那么，现在连这一点奢求都无法满足了。在这个意义上，离开何尝不是正确抉择？
在公众视野消失半年多后，柴静又回来了，只不过，这次是以出走的名义：
10月13日有媒体爆料，柴静早已从央视低调离职。对于离职传闻，柴静并未回应，不过柴静好友、在《看见》中有过合作的原央视主持人邱启明随后在其个人微博上证实了此消息。根据邱启明透露的信息以及相关媒体的报道，去年七月《看见》停播后，柴静便有了辞职意向，央视进行了挽留，但没留住。
关于柴静为什么要离开央视，众说纷纭，真相究竟是什么？
娱乐化趋势中的“离职真相”
其实，早在去年年底，柴静离职的消息就已传出，但并没有引起更多的关注。
一个不容忽视的细节，2013年11月18日，央视广告招标正式举行。在之前的11月8日，中央电视台召开了2013年重磅节目推介会，天娱传媒的头号人物龙丹妮亮相会场，现场解读新节目《嗨！2014》为央视招标站台，提及会有柴静主持。
据悉，《嗨！2014》是一档定位为民生娱乐的脱口秀节目——通过情景化的剧场设计和角色化的人物设定，点评社会热点问题；让明星以普通人的姿态去扮演各种不可思议的人物角色，体验万万想不到的人生体验。
当时，这是唯一一处出现“柴静”名字的节目。与之同时，《看见》则看不见了。也就是说，假若柴静仍在央视，唯一的选择，就是《嗨！2014》。如果说之前做《看见》时，还算得上是在一片综艺氛围的包围中，守望着突兀的新闻理想，那么，现在连这一点奢求都无法满足了。
2014年4月11日，央视推出的一档新型综艺性娱乐节目《嗨，2014》的第一期，主持人为庾澄庆（左一）和谢娜（左三）。图片来源网络。
所以，离职似乎是自然而然。对于柴静离职，邱启明在微博上写道，“《看见》是柴静之前在央视唯一主持的一档节目。但做得好好的一档节目，突然停播了。我觉得这就类似一个再优秀的大厨，让你突然去端菜了，不让你在真正的空间里去施展专长的时候，提出离职亦是一件很正常的事情。”带着点悬念，却又像引线般，这条微博将方向指向了央视——那个不让大厨做菜的舞台。
就像邱启明所指出的，央视正在逐步娱乐化。这个副部级事业单位，中国最大的公共电视台，这个被视作中国重要的新闻舆论机构，迎来了周立波，迎来了谢娜、何炅……似乎，柴静已经不合时宜了。
“看不见”的《看见》最终“看不见”
一般认为，柴静的知名度与美誉度，得益于央视这个舞台。央视13年，告别是困难的，但实际上，央视的官媒体制，也在某种程度上阻碍着柴静去“看见”。
与其他媒体一样，央视也要靠传媒营销来生存，包装是顺理成章的传播方式。柴静想要通过采访抵达事实真相，但这个抵达的过程，很难说是完全个人化的。只要不是自生自灭的自媒体，柴静就得在被包装的状态下从事新闻生产，即便在她手下《看见》已由编导主导变成记者主导，她有绝对自主权。被包装、管束，等于在不同程度上束缚了手脚，这种情况下想要直逼真相，谈何容易？
太多的人看不见真实柴静所面临的身份上的割裂。这种割裂只好留待柴静，留待她用新闻专业主义将个人融化在她所关切的社会现实中。
只是，看看消费主义洪流裹挟下的央视吧。被综艺娱乐包裹的央视，去年一口吞下了158亿的招标蛋糕，但柴静十三年来的职业经历都是严肃新闻和对社会的深刻审视。泛娱乐兴起，多多少少预示着严肃的新闻理想和新闻专业主义的式微。
央视对外公布的2014年黄金资源广告招标书截图，多款综艺性的“重磅节目”首次亮相。
那些年曾改变观众收视习惯的《东方时空》，曾推动中国的改革开放和民主法治的《焦点访谈》，如今还不是早已湮没在这种小时代的娱乐趋势中，逐步衰弱？以《看见》所在的央视一套为例，当这个国家最重要的公共性频道只剩下《新闻联播》、《朝闻天下》、《晚间新闻》这样例行公事般的新闻资讯类产品，离开又何尝不是正确的选择？
在这个意义上，柴静离职是对央视的告别，却是向初心回归。她既要离开所有无法正视她真实人生况味的社会舆情，告别体制对个人的割裂，给自己被大众真实完整地“看见”创造条件，也要继续用新闻直抵人性，实现她的“抵达”——用她自己的话来说，便是“像一把刀直扎下去直到刀柄一样”，插进新闻最底部去剖开这个社会的真相，“不问为什么，也不要管会碰到什么”。
围观风暴中的平静与自由
当然，柴静的离职毫无意外地成为坊间谈资。急切消费的欲望，与其说是窥探，不如说是对号入座，将预设的离职理由嫁接到他们想象中的柴静上。它与真相无关，更像是一种撕扯——“造神”或者“倒神”的快感总让人难以抗拒。
央视离职潮的大咖名单上，有邱启明、崔永元，柴静也不会是最后一个。这些大咖名嘴的去职，使央视的体制机制面临着来自社会的揣测与审视，故而有人将柴静离职，以悲情渲染的色调来讲述出来。类似于柴静离职“揭示了权势的一手遮天和真相难以纠察的局面”，“有良心的人在央视都呆不下去”的猜疑广为传布。也有另一些人对她离职的注目，仅仅是为了完成“央视知性女主播赴美生子，不堪压力低调辞职”这样知音体式的自问与自证。
柴静没有回应，正如她的离开是如此平静一样。她不想来回撕扯，把内心解剖给别人来消遣论说。对于舆情的运作规律，媒体出身的柴静比一般人看得更清。这一点，在“砍柴风波”上体现得很明显。彼时，美国产女、老男人饭局、小三传闻等竹筒倒豆子般呈现出来时，她平静、沉默，任“砍柴”余波在议题降温后自动消散殆尽。即便是她信奉的“采访是一种抵达”遭到了来自媒体同行的臧否，她也没有透露出半点自辩的意思。
柴静于2013年1月出版的讲述央视十年历程的自传性作品《看见》封面照，《看见》也被视作中国社会十年变迁的备忘录。图片来源于广西师范大学出版社。
这样的柴静比任何时候都冷峻，一反她在节目中呈现出来的温情。但是，当被誉为“柴徽因”的邻家女孩面无表情地注视着风波、传闻与非议时，这种没有温度，难道不是真实柴静的一部分？就好像她悄然嫁做人妻时，她混迹圈子时，她初为人母时，我们的讶异与陌生，不是源于柴静的改变，而是我们仅仅活在柴静的一个侧面里。
灯火阑珊，柴静安静地生活，这种安静，又岂能见容于那些想要浇筑自己块垒或者患上消费饥渴症的现代观众？浸淫在消费与窥私快感中的围观人群，又何曾去向央视追问离职背后的真实动因？这场沉默，越来越像一台精心导演的央视春晚，而柴静的平静，与扰攘人群的喧闹，就像从来没有遇见过。既不相识，何谈看见？
那么，祝福吧，祝福已为人母的普通女性柴静。至于对离职真相的窥视与索取，就把它留给央视吧。
特稿：柴静雾霾调查背后的政府与政治
自由撰稿人 潘悦然
《柴静雾霾调查：穹顶之下》发布48小时后，该视频的总播放次数已超2亿。
事件轨迹
2月27日，中国新环保部长上任。2月28日，《柴静雾霾调查：穹顶之下》发布，中共官媒人民网首发，并迅速发布了柴静的专访文章。48小时后，该视频的总播放次数已超2亿。
3月2日，中国宣传部门作出指示，要求新闻媒体不要发布有关《穹顶之下》的报道，人民网和新华网等官媒开始撤下视频，并删除了几乎所有相关文章。3月3日，中国2015年全国两会开幕。
短短5天，一部以环保为题材，糅合调查、纪录、演讲等多重题材特征的视频作品，就这样经历了过山车一般的历程。虽然此视频在各大民营媒体中还是可以正常搜索观看，关于该话题的讨论也仍能够如常进行，但随着官媒的突然“收手”，以及讨论热点从环保转移至柴静个人的争议所造成的“舆论失焦”，再加之“两会”已然到来，《穹顶之下》的命运如同一道流星一般，闪亮登场却已迅速划过。
火爆背后的身影
如果说流星的出现是偶然不可控的，那么这份视频作品火爆的背后，却从头至尾都有着中国政府各部门的神秘身影。
其实，这份视频作品从选材、内容、观点的角度来说，已远非新颖。但它之所以如此火爆，主要原因在两点。一是环保、石油等诸多部门单位人员的登场以及大胆发表意见。二是视频发布的前期准备充足。不仅时机挑选合适，而且官媒集体发力支持，并持续发表后续文章。
可以说，该视频从媒体传播的角度来讲尽管已经策划精心，制作优良，但如果没有官媒大力支持、有关部门力挺，如果宣传部门对此略微敏感的话题略微设置障碍，那么它的效果都不会如此轰动。
柴静团队的背后不仅有中国的环保部门和宣传单位，更有中外资本集团的身影。
那么中国官方为何要支持此份雾霾调查呢？其实不难看出，此次事件背后的最大推手之一便是环保部门。环保部门在视频中提出了诸多诉求和其部门施政执法的困境，并且在视频播出后第一时间向该视频表示支持。甚至在两会开始后，傅莹用“有牙齿”的说法来形容新环保法，也是明显在回应《穹顶之下》的内容。
中国官方乐于看到环保部门获得支持和协助，故而宣传部门也会来帮一把。但环保部门仅需要为新《环保法》在两会中取得适当的关注和舆论铺垫即可，这个话题并无必要炒得过热。由视频引发的许多环保主义争论议题，以及企盼中国自由化的国企制度改革声音，还有对于新兴环保产业投资的热度等等，这些都并非官方所乐于看到的趋势。
因此在进入两会之时，官媒撤下相关内容，对其进行“冷处理”。这样一来，该视频的舆论发酵期便被控制住，舆论重心被新的热点取代。从目前的效果来看，可谓一切尽在掌控之中。在视频初期普遍大涨的环保股票，到今天也开始出现了分化的迹象，仅有那些与政策紧贴的股票才仍被看好。
因此，一些评论认为中共不满该视频过于火热而用权力对其进行压制，这种观点未免太过杞人忧天。中国政府从一开始就明确知道他们想要什么，也知道把话题引导到何种程度合适。将柴静的视频报道撤下，并非对其反感和压制，而是一种“舆论导向”的手段。
舆论策略转变 上一次在两会前夕出现突发性舆论热点还是在2012年，当时在两会召开前不到一个月时，突发了王立军进入美领馆事件。但一个月内，中国官方一直沉默不语，并未给出明确答复。各种传言猜测也甚嚣尘上。
在两会中，中外媒体都期待官方能够正面面对此事。最终，还是在两会最后一天答记者问环节中，时任总理温家宝给出了表态，可以说是勉强成功应对了一次“危机公关”。
从2012年两会的“危机公关”到2015年两会的主动“制造热点”。中国政府的舆论策略可以说是变得更加成熟和聪明了。
我们可以试想，如果这次柴静团队在发布过程中受到层层阻碍，最后完全依靠民营媒体进行发布的话，那么，舆论中肯定少不了对政府包庇污染垄断企业的指责。同时，该视频的发酵期可能会更久，各种话题和观点也会暗潮涌动，这样一来，官媒和有关部门会处在很被动的位置。
但此次官媒从一开始便掌握先机，各部门表态非常透明。话题迅速走热之后，中国政府又是以比较温和的形式对其进行冷处理，成功转移了舆论热点。这种政治传播策略，可以说是完成了从过去的“管控(control)”到“导向(guidance)”的转变。这提醒我们应该更多关注未来中国政府宣传工作的新趋势。
潜藏趋势和利益
尽管我们可以把这次视频的热播看成一次在官方掌控下的舆论事件，但还有一些潜藏的新趋势值得进行分析。
首先，柴静团队的背后不仅有中国的环保部门和宣传单位，更有中外资本集团的身影。它们或以新能源产业的形式出现，或以环保类NGO的形式出现，又或以互联网新媒体的形式出现。这些市场主体和机构，都是该视频的支持者，以及视频播出后的潜在获益者。它们的共同诉求都是，从政策和舆论上向官方施压，以为自身谋求利益和发展空间。
这样一来，柴静团队就不仅是完全独立自主的记者式调研，也不是简单在官方支持下的一次舆论导向，更成为了上述利益集团的发声筒。于是，利益集团向政府政策制定所能施加的压力便加强，而且更加公开化，它们在政策制定过程中所扮演的角色便增强了。
另外，这次事件也应该令中国民间的环保主义者以反思。中国的雾霾状况已经延续了数年，然而之前掀起的舆论影响加起来，甚至都不如柴静视频所造成的影响大。这个现象的原因在哪？环保主义运动属左翼运动，它一直以来习惯于通过独立自主以及发起社会运动的方式来施加自己的影响力。
然而，这次柴静团队的背后站着的，是政府、市场主体等的身影，却获得了巨大的影响力。这可能意味着，环保这个事业，左翼做了多年做不起来，最后却要被政府和市场等右翼势力夺了去。对于左翼环保主义者来讲，是否应该效仿学习，改变未来的运动方针？这是个提示。
自由撰稿人 潘悦然
- 2015年 3月 6日
《柴静雾霾调查：穹顶之下》发布48小时后，该视频的总播放次数已超2亿。
事件轨迹
2月27日，中国新环保部长上任。2月28日，《柴静雾霾调查：穹顶之下》发布，中共官媒人民网首发，并迅速发布了柴静的专访文章。48小时后，该视频的总播放次数已超2亿。
3月2日，中国宣传部门作出指示，要求新闻媒体不要发布有关《穹顶之下》的报道，人民网和新华网等官媒开始撤下视频，并删除了几乎所有相关文章。3月3日，中国2015年全国两会开幕。
短短5天，一部以环保为题材，糅合调查、纪录、演讲等多重题材特征的视频作品，就这样经历了过山车一般的历程。虽然此视频在各大民营媒体中还是可以正常搜索观看，关于该话题的讨论也仍能够如常进行，但随着官媒的突然“收手”，以及讨论热点从环保转移至柴静个人的争议所造成的“舆论失焦”，再加之“两会”已然到来，《穹顶之下》的命运如同一道流星一般，闪亮登场却已迅速划过。
火爆背后的身影
如果说流星的出现是偶然不可控的，那么这份视频作品火爆的背后，却从头至尾都有着中国政府各部门的神秘身影。
其实，这份视频作品从选材、内容、观点的角度来说，已远非新颖。但它之所以如此火爆，主要原因在两点。一是环保、石油等诸多部门单位人员的登场以及大胆发表意见。二是视频发布的前期准备充足。不仅时机挑选合适，而且官媒集体发力支持，并持续发表后续文章。
可以说，该视频从媒体传播的角度来讲尽管已经策划精心，制作优良，但如果没有官媒大力支持、有关部门力挺，如果宣传部门对此略微敏感的话题略微设置障碍，那么它的效果都不会如此轰动。
柴静团队的背后不仅有中国的环保部门和宣传单位，更有中外资本集团的身影。
那么中国官方为何要支持此份雾霾调查呢？其实不难看出，此次事件背后的最大推手之一便是环保部门。环保部门在视频中提出了诸多诉求和其部门施政执法的困境，并且在视频播出后第一时间向该视频表示支持。甚至在两会开始后，傅莹用“有牙齿”的说法来形容新环保法，也是明显在回应《穹顶之下》的内容。
中国官方乐于看到环保部门获得支持和协助，故而宣传部门也会来帮一把。但环保部门仅需要为新《环保法》在两会中取得适当的关注和舆论铺垫即可，这个话题并无必要炒得过热。由视频引发的许多环保主义争论议题，以及企盼中国自由化的国企制度改革声音，还有对于新兴环保产业投资的热度等等，这些都并非官方所乐于看到的趋势。
因此在进入两会之时，官媒撤下相关内容，对其进行“冷处理”。这样一来，该视频的舆论发酵期便被控制住，舆论重心被新的热点取代。从目前的效果来看，可谓一切尽在掌控之中。在视频初期普遍大涨的环保股票，到今天也开始出现了分化的迹象，仅有那些与政策紧贴的股票才仍被看好。
因此，一些评论认为中共不满该视频过于火热而用权力对其进行压制，这种观点未免太过杞人忧天。中国政府从一开始就明确知道他们想要什么，也知道把话题引导到何种程度合适。将柴静的视频报道撤下，并非对其反感和压制，而是一种“舆论导向”的手段。
舆论策略转变 上一次在两会前夕出现突发性舆论热点还是在2012年，当时在两会召开前不到一个月时，突发了王立军进入美领馆事件。但一个月内，中国官方一直沉默不语，并未给出明确答复。各种传言猜测也甚嚣尘上。
在两会中，中外媒体都期待官方能够正面面对此事。最终，还是在两会最后一天答记者问环节中，时任总理温家宝给出了表态，可以说是勉强成功应对了一次“危机公关”。
从2012年两会的“危机公关”到2015年两会的主动“制造热点”。中国政府的舆论策略可以说是变得更加成熟和聪明了。
我们可以试想，如果这次柴静团队在发布过程中受到层层阻碍，最后完全依靠民营媒体进行发布的话，那么，舆论中肯定少不了对政府包庇污染垄断企业的指责。同时，该视频的发酵期可能会更久，各种话题和观点也会暗潮涌动，这样一来，官媒和有关部门会处在很被动的位置。
但此次官媒从一开始便掌握先机，各部门表态非常透明。话题迅速走热之后，中国政府又是以比较温和的形式对其进行冷处理，成功转移了舆论热点。这种政治传播策略，可以说是完成了从过去的“管控(control)”到“导向(guidance)”的转变。这提醒我们应该更多关注未来中国政府宣传工作的新趋势。
潜藏趋势和利益
尽管我们可以把这次视频的热播看成一次在官方掌控下的舆论事件，但还有一些潜藏的新趋势值得进行分析。
首先，柴静团队的背后不仅有中国的环保部门和宣传单位，更有中外资本集团的身影。它们或以新能源产业的形式出现，或以环保类NGO的形式出现，又或以互联网新媒体的形式出现。这些市场主体和机构，都是该视频的支持者，以及视频播出后的潜在获益者。它们的共同诉求都是，从政策和舆论上向官方施压，以为自身谋求利益和发展空间。
这样一来，柴静团队就不仅是完全独立自主的记者式调研，也不是简单在官方支持下的一次舆论导向，更成为了上述利益集团的发声筒。于是，利益集团向政府政策制定所能施加的压力便加强，而且更加公开化，它们在政策制定过程中所扮演的角色便增强了。
另外，这次事件也应该令中国民间的环保主义者以反思。中国的雾霾状况已经延续了数年，然而之前掀起的舆论影响加起来，甚至都不如柴静视频所造成的影响大。这个现象的原因在哪？环保主义运动属左翼运动，它一直以来习惯于通过独立自主以及发起社会运动的方式来施加自己的影响力。
然而，这次柴静团队的背后站着的，是政府、市场主体等的身影，却获得了巨大的影响力。这可能意味着，环保这个事业，左翼做了多年做不起来，最后却要被政府和市场等右翼势力夺了去。对于左翼环保主义者来讲，是否应该效仿学习，改变未来的运动方针？这是个提示。
