哪些人在骂柴静？

[胡说芝]

现在的问题是，让她的片子存在么？

根本就不是"质疑和补充"的问题。是不允许柴静这样的人发声。

中宣部已经下令封杀这个片子与讨论了。。。海外5毛们配合的很好。
我劝你省点时间，与5毛讨论有意思吗？您是超版，难道看不出那个ID是谁吗？。。。查看一下IP很难吗？

 

[urus]

我发个消息，说ccc卖汽油，以次充好，我在村长加油站加汽油把发动机搞坏了。
你要不要出来辩论？
有人说：我在他那儿加油没事啊？你造谣！我说：你别YY指责，合适么？

这有什么好辩论的， 渥太华人都知道， 这就是他怎么当上村长的。
对伐？ @ccc

 

[那年以后]

中宣部已经下令封杀这个片子与讨论了。。。海外5毛们配合的很好。
我劝你省点时间，与5毛讨论有意思吗？您是超版，难道看不出那个ID是谁吗？。。。查看一下IP很难吗？

您在这里发布一些同情ISIS,赞成恐怖主义的言论试试？连你的人都封杀了信不？

 

[urus]

您在这里发布一些同情ISIS,赞成恐怖主义的言论试试？连你的人都封杀了信不？

“反对雾霾，严管环保监控” 之于中国
等同于
“同情ISIS,赞成恐怖主义” 之于加拿大？

阁下高论！

 

[胡说芝]

您在这里发布一些同情ISIS,赞成恐怖主义的言论试试？连你的人都封杀了信不？

“反对雾霾，严管环保监控” 之于中国
等同于
“同情ISIS,赞成恐怖主义” 之于加拿大？

阁下高论！

等式成立。

 

[那年以后]

我是被 是什么人在骂柴静？吸引进这个帖子的，可是我真没有搜到什么有素质的人在辱骂柴静，不管是医生，还是环保主义者，都是实事求是的分析她的动机，评价她的观点，更正她的谬误，都是从专业的角度在辩论，倒是柴粉们，受不了，在骂街

 

[那年以后]

“反对雾霾，严管环保监控” 之于中国
等同于
“同情ISIS,赞成恐怖主义” 之于加拿大？

阁下高论！

你要谈言论自由，我就跟你谈言论自由，你又转到别的地方了，说实话，我还没明白你这样说的逻辑在哪里

 

[冷笑9声]

我是被 是什么人在骂柴静？吸引进这个帖子的，可是我真没有搜到什么有素质的人在辱骂柴静，不管是医生，还是环保主义者，都是实事求是的分析她的动机，评价她的观点，更正她的谬误，都是从专业的角度在辩论，倒是柴粉们，受不了，在骂街

那估计帖子说的不是你，你反应过度。

 

[飞来客]

在中国，柴静不是太多了而是太少了。

应该说：在中国，像柴静那样的人有很多，但像她那样敢如此挑事的太少了。

 

[urus]

你要谈言论自由，我就跟你谈言论自由，你又转到别的地方了，说实话，我还没明白你这样说的逻辑在哪里

环保， 跟 同情ISIS， 完全不同的两个话题嘛。
言论自由， 也是要讲逻辑的。 大家讨论的得是一个话题才行嘛。

照你这个说法， 大家就柴静这个事情，来谈谈肯尼迪的死到底对古巴造成了多大的甘蔗减产问题， 以至于导致日后的苏联解体好了。
都是言论自由呗。那就漫无边际的扯下去喽。

 

[冷笑9声]

应该说：在中国，像柴静那样的人有很多，但像她那样敢如此挑事的太少了。

飞老看见了么？ 早年反垄断，把大公司东西南北拆分。 现在增加国际竞争力，再搞合并。。。穷TMD折腾。

 

[urus]

你要谈言论自由，我就跟你谈言论自由，你又转到别的地方了，说实话，我还没明白你这样说的逻辑在哪里

一、对话的目的为了是解决问题，而不是斗争；
二、不要作人身攻击；
三、保持主题；
四、辩论时要用证据。

以上，是公共讨论应该遵循的规则。

 

[urus]

你要谈言论自由，我就跟你谈言论自由，你又转到别的地方了，说实话，我还没明白你这样说的逻辑在哪里

又想了一下， 事实上， 还是不明白， 你把 “中国应该加强环保力度” 跟 “在加拿大支持ISIS， 同情恐怖主义” 两个主题放在一起比较是什么意思。

我能理解你提 “在加拿大支持ISIS， 同情恐怖主义” 的意思是想说， 言论自由也是有边界，有禁忌的， 有些话题即便在言论自由的情况下， 也不能随便说。

但是这跟 “中国应该加强环保力度” 有关系吗？ 难道你认为 “中国应该加强环保力度” 这种话题， 在中国的禁忌程度， 就应该像 “支持ISIS， 同情恐怖主义”在加拿大的禁忌程度一样吗？

是吗？ 这是你的意思吗？

 

[飞来客]

飞老看见了么？ 早年反垄断，把大公司东西南北拆分。 现在增加国际竞争力，再搞合并。。。穷TMD折腾。

老飞不是学经济的，没搞懂这葫芦里卖的是什么膏药，也觉得这拆分、合并是穷折腾。
不过应该是大有大的好，小有小的灵活，各有千秋吧。

 

[大头鱼]

加拿大政府规定机动车每两年就必须做一次尾气测试，甭管你是什么官，不合格不让更新牌照。地大人稀的加拿大环保意识就是强。