方舟子：柴静《穹顶之下》的造假迷雾

[9981]

楼主对方舟子从恨生爱， 阴转多云了

 

[iBose]

柴静应该是把采访过的学者都列上去了，这些学者可能播出之前都没看过演讲的全部内容

 

[贵圈]

• 你可以点进去我贴的那篇文章的博客，看看底下的评论

看了。

• 曹明华和曹明逸
  
  // @姐反转咋的 : 转发微博
  3月4日 21:37来自曹明华和曹明逸的评论曹明华和曹明逸
  
  据说不少人，连 @环球时报 都提议用核电来治理雾霾。 // @姐反转咋的 : 转发微博
  3月4日 21:40来自曹明华和曹明逸的评论曹明华和曹明逸
  
  不少人，连 @环球时报 都提议用核电来治理雾霾..."这时候张跃刚刚获得了“中欧关系促进奖”，奉命为中欧峰会写一篇文章，题目为《2015的世界》。该文的末尾，提到2015年4月日本发生核泄漏." "一直到张跃的预言提前4年发生，我才幡然醒悟！核能是根本不可以用的！我急不可待地找到张跃..."// @姐发转咋的
  3月4日 21:48来自曹明华和曹明逸的评论

明明是 环球时报 提的用核电治雾霾，昏招！！！为什么就有人会把这归咎到柴静身上。归咎到宣传治理雾霾身上？我说有水军吗。
石油系。

 

[TIFF]

玩具熊?
ahahahahhahah,这要多傻比连那熊都要挖地三尺。。。。
而且基本熊的事占了那文章一半的篇幅

方教主已经到了黔驴技穷的时候

方粉们起来, 起来, 起来～

方粉们万众一心，冒着如雨的砖头

前进，前进，前进进～

 

[贵圈]

Yy的小媛：
柴静提核电了吗？她甚至没提可再生能源。她提的是“油气时代”。反核电就反核电，现在谈雾霾是不是都一定要扯上柴静的名字？
3月6日 22:39来自Yy的小媛的评论

看来不是我一个人打抱不平。

 

[cvictor]

不能说她不是专业人士，她的专业是利用媒体煽情。

哎呀，要是能够把雾霾煽到日本就好了。

 

[9981]

方教主已经到了黔驴技穷的时候

方粉们起来, 起来, 起来～

方粉们万众一心，冒着如雨的砖头

前进，前进，前进进～

您的意思您是砖头， 还如雨？

 

[TIFF]

Yy的小媛：
柴静提核电了吗？她甚至没提可再生能源。她提的是“油气时代”。反核电就反核电，现在谈雾霾是不是都一定要扯上柴静的名字？
3月6日 22:39来自Yy的小媛的评论

看来不是我一个人打抱不平。

柴静要对中国以后所有的变化负全责。

您的意思您是砖头， 还如雨？

没这意思, 你理解错了。btw，你觉醒了吗？是不是对教主很失望？欢迎你暂时退出方粉阵营，等肘子教有起色的时候，你再回去。

 

[9981]

柴静要对中国以后所有的变化负全责。


没这意思, 你理解错了。btw，你觉醒了吗？是不是对教主很失望？欢迎你暂时退出方粉阵营，等肘子教有起色的时候，你再回去。

砖如雨同学

方舟子说得对的我就支持， 能拿他的话当砖头砸长城就更好

既然您支持柴静， 那么您认为土共这么管理国家， 不应该下台么？

 

[TIFF]

砖如雨同学

方舟子说得对的我就支持， 能拿他的话当砖头砸长城就更好

既然您支持柴静， 那么您认为土共这么管理国家， 不应该下台么？

我都说了我不是，你才砖如雨呢。

我说应该，可是我说了也不管用，只好说一些比较现实的。

 

[TIFF]

方有发言和指出问题的自由

但是就象农民说的， 方花了这么多功夫去推敲一只熊。
以他在这篇文章里雄辩的气势， 应该对雾霾成因比柴静有更深刻的认识和科普教育的冲动， 这是他的老本行， 把他拿手的东西来敲打政府 为什么我一点都看不到呢？
所以方写出这篇文章， 在人格上有破产的趋势。

你这个说得好，我支持。

 

[贵圈]

9981说得好
老臭说了都半段，小雄的的故事，我说了后半段，图表的故事。
方舟子这篇文章确实是一个堕落的标志。

 

[Rockman]

这就是关键的地方：她不是专业人士，她的论据收集的方式不专业，她的数据处理的方式不专业，她的结论推理的方式不专业，你说她的结论能解决问题？那不和论坛里某人一样了，拍个脑门就是做研究了？

你就一小人， 人格有问题。

 

[向问天]

方有发言和指出问题的自由

但是就象农民说的， 方花了这么多功夫去推敲一只熊。
以他在这篇文章里雄辩的气势， 应该对雾霾成因比柴静有更深刻的认识和科普教育的冲动， 这是他的老本行， 把他拿手的东西来敲打政府 为什么我一点都看不到呢？
所以方写出这篇文章， 在人格上有破产的趋势。

方舟子说了，这只是开头。就像你吃了第一口饭，发现不饱，难道就认定这饭不行，把饭倒了？

柴静搞这个视频用了一年多，方舟子盯上她这才几天？

 

[Rockman]

这就是关键的地方：她不是专业人士，她的论据收集的方式不专业，她的数据处理的方式不专业，她的结论推理的方式不专业，你说她的结论能解决问题？那不和论坛里某人一样了，拍个脑门就是做研究了？

有鉴于众多癌症病人花费巨资做化疗，最后还是痛苦死去，对病人家属来说，可谓人财两空，我在 CFC 上发了一篇短文，提倡采取基因治疗和预防，供分享。

你随即跟着质疑和追问我的研究。

大家都知道 CFC 不是一个学术研究和发表论文刊物的地方，我有必要详细介绍是如何研究的吗？

更何况，别人有那个必要向你说明和透露吗？

你是甚嘛东西？太把自己当根葱了吧？

你还跑到这个贴里来指桑骂槐，说明你真的不是个东西！

我说你是小人，人格低下，还只是往轻地说，你起码是个妄想狂，该去看精神科医生，弄点药吃了。