大漠张三 知名会员 VIP 注册 2003-04-18 消息 9,429 荣誉分数 84 声望点数 158 2003-08-16 #31 最初由 nuli 发布 你这属于狡辩。 石头并没有本身意义，它是被人类付值了，给与人类沟通的便利。 如果你愿意说石头是木头的话，可以考虑去精神院。 你这个问题很简单，你看不到光速，你能否定光速的存在么？ 科学证明光速是存在的。 但你这辈子也不会有机会去见识光速。 点击展开... 你这是说啥呢？速度是求出来的，是客观存在的东西么？我们说的是“客观存在”
最初由 nuli 发布 你这属于狡辩。 石头并没有本身意义，它是被人类付值了，给与人类沟通的便利。 如果你愿意说石头是木头的话，可以考虑去精神院。 你这个问题很简单，你看不到光速，你能否定光速的存在么？ 科学证明光速是存在的。 但你这辈子也不会有机会去见识光速。 点击展开... 你这是说啥呢？速度是求出来的，是客观存在的东西么？我们说的是“客观存在”
nuli wunai 注册 2002-12-25 消息 9,649 荣誉分数 0 声望点数 146 2003-08-16 #32 最初由 大漠张三 发布 你这是说啥呢？速度是求出来的，是客观存在的东西么？我们说的是“客观存在” 点击展开... 那声音不是求出来的么？？
狐狸哟 assassinates 注册 2003-03-30 消息 9,439 荣誉分数 0 声望点数 146 2003-08-16 #33 最初由 大漠张三 发布 等等等等，如果人不存在了你怎么知道声音存在不存在？ 你说的客观存在就是比如说：地上有块石头，不管你承认不承认石头都是在那儿的，石头在不在那个地方不会因你的主观而改变。这是“客观”的定义，我也听别人讲过。但……你怎么知道你看到的那个石头在我眼里不是一根木头？你怎么知道你看到的“客观”的东西在我眼里也是一样的？如果那样的话，还有什么“客观”可言？ 点击展开... 不会吧老大! 你这个问题可问大了! 我还得给你说知识的产生问题,什么是实践的问题.还得说什么是推理,什么是判断. 我正在看伊天,没有时间了. 不好意思了.
最初由 大漠张三 发布 等等等等，如果人不存在了你怎么知道声音存在不存在？ 你说的客观存在就是比如说：地上有块石头，不管你承认不承认石头都是在那儿的，石头在不在那个地方不会因你的主观而改变。这是“客观”的定义，我也听别人讲过。但……你怎么知道你看到的那个石头在我眼里不是一根木头？你怎么知道你看到的“客观”的东西在我眼里也是一样的？如果那样的话，还有什么“客观”可言？ 点击展开... 不会吧老大! 你这个问题可问大了! 我还得给你说知识的产生问题,什么是实践的问题.还得说什么是推理,什么是判断. 我正在看伊天,没有时间了. 不好意思了.
大漠张三 知名会员 VIP 注册 2003-04-18 消息 9,429 荣誉分数 84 声望点数 158 2003-08-16 #34 最初由 nuli 发布 因为大部分人都说石头是石头，如果你说石头是木头，别人无法了解你，你就无法和人沟通，只能说，在你自己而言，你是正确的，而对大部分人来说，你是错误的。 点击展开... 不是说“石头是石头“，废话，如果都说了是“石头”了，我还说是“木头”，那我就是有毛病。 我说的是：现在你在地下看到了一块石头，如果我也看到了同样一个东西，但我说是木头，你还能说那个东西是客观存在的么？你看到花儿是红的，所谓的“色盲”看到的花是灰的，难道你说你看到的那个红色也是客观的么？
最初由 nuli 发布 因为大部分人都说石头是石头，如果你说石头是木头，别人无法了解你，你就无法和人沟通，只能说，在你自己而言，你是正确的，而对大部分人来说，你是错误的。 点击展开... 不是说“石头是石头“，废话，如果都说了是“石头”了，我还说是“木头”，那我就是有毛病。 我说的是：现在你在地下看到了一块石头，如果我也看到了同样一个东西，但我说是木头，你还能说那个东西是客观存在的么？你看到花儿是红的，所谓的“色盲”看到的花是灰的，难道你说你看到的那个红色也是客观的么？
大漠张三 知名会员 VIP 注册 2003-04-18 消息 9,429 荣誉分数 84 声望点数 158 2003-08-16 #35 最初由 nuli 发布 那声音不是求出来的么？？ 点击展开... 你给我求求声音，公式是什么
nuli wunai 注册 2002-12-25 消息 9,649 荣誉分数 0 声望点数 146 2003-08-16 #36 最初由 大漠张三 发布 你这是说啥呢？速度是求出来的，是客观存在的东西么？我们说的是“客观存在” 点击展开... 客观存在，很随便的一个道理就是，经济上，有一种理论经过数学证明是可行的，但因为人为的因素，而无法成型。 我个人认为这种就是客观存在，但是不存在的东西。
最初由 大漠张三 发布 你这是说啥呢？速度是求出来的，是客观存在的东西么？我们说的是“客观存在” 点击展开... 客观存在，很随便的一个道理就是，经济上，有一种理论经过数学证明是可行的，但因为人为的因素，而无法成型。 我个人认为这种就是客观存在，但是不存在的东西。
nuli wunai 注册 2002-12-25 消息 9,649 荣誉分数 0 声望点数 146 2003-08-16 #37 最初由 大漠张三 发布 不是说“石头是石头“，废话，如果都说了是“石头”了，我还说是“木头”，那我就是有毛病。 我说的是：现在你在地下看到了一块石头，如果我也看到了同样一个东西，但我说是木头，你还能说那个东西是客观存在的么？你看到花儿是红的，所谓的“色盲”看到的花是灰的，难道你说你看到的那个红色也是客观的么？ 点击展开... 对大部分人来说，那个东西是石头，你要说它是木头。 那怎么能客观存在呢？ 色盲看到了花是灰色的，对他来说就是灰的，因为他根我们看东西的起始点不同，所以就不客观了。
最初由 大漠张三 发布 不是说“石头是石头“，废话，如果都说了是“石头”了，我还说是“木头”，那我就是有毛病。 我说的是：现在你在地下看到了一块石头，如果我也看到了同样一个东西，但我说是木头，你还能说那个东西是客观存在的么？你看到花儿是红的，所谓的“色盲”看到的花是灰的，难道你说你看到的那个红色也是客观的么？ 点击展开... 对大部分人来说，那个东西是石头，你要说它是木头。 那怎么能客观存在呢？ 色盲看到了花是灰色的，对他来说就是灰的，因为他根我们看东西的起始点不同，所以就不客观了。
nuli wunai 注册 2002-12-25 消息 9,649 荣誉分数 0 声望点数 146 2003-08-16 #38 最初由 大漠张三 发布 你给我求求声音，公式是什么 点击展开... 不发表意见。 不理解。 哈哈。
大漠张三 知名会员 VIP 注册 2003-04-18 消息 9,429 荣誉分数 84 声望点数 158 2003-08-16 #39 最初由 nuli 发布 对大部分人来说，那个东西是石头，你要说它是木头。 那怎么能客观存在呢？ 色盲看到了花是灰色的，对他来说就是灰的，因为他根我们看东西的起始点不同，所以就不客观了。 点击展开... 一：你看到的就是大部分人看到的？ 二：你的意思就是说“一朵红色的花”不是客观存在的了？那就是说你同意我的说法“客观存在”是不存在的？
最初由 nuli 发布 对大部分人来说，那个东西是石头，你要说它是木头。 那怎么能客观存在呢？ 色盲看到了花是灰色的，对他来说就是灰的，因为他根我们看东西的起始点不同，所以就不客观了。 点击展开... 一：你看到的就是大部分人看到的？ 二：你的意思就是说“一朵红色的花”不是客观存在的了？那就是说你同意我的说法“客观存在”是不存在的？
幽灵兰若 独来独往 注册 2002-10-04 消息 10,582 荣誉分数 12 声望点数 198 2003-08-16 #40 有些事情没看见或没听见并不代表它没发生过。相对于人来说，也许这树并没发声，因为它的震动无法传到人的耳膜。不过相对于地球或者这树周围的事物比如树旁边的一只猴子或者一只鸟来说，它是发出声音的。毕竟地球并不是只以人这种生物来判断所有其他事情的存在的。
有些事情没看见或没听见并不代表它没发生过。相对于人来说，也许这树并没发声，因为它的震动无法传到人的耳膜。不过相对于地球或者这树周围的事物比如树旁边的一只猴子或者一只鸟来说，它是发出声音的。毕竟地球并不是只以人这种生物来判断所有其他事情的存在的。
大漠张三 知名会员 VIP 注册 2003-04-18 消息 9,429 荣誉分数 84 声望点数 158 2003-08-16 #41 最初由 nuli 发布 不发表意见。 不理解。 哈哈。 点击展开... 你说声音是求出来的，怎么求？
yao yao 知名会员 注册 2003-05-14 消息 3,476 荣誉分数 2 声望点数 148 2003-08-16 #42 c=fλ，c代表声速，f代表频率，λ代表波长频率愈高波长愈短，声速愈慢波长愈短。如按声波在空气中的声速为344米/秒计算，1kHz纯音的波长是344毫米。
龙无忌 Moderator 注册 2002-07-28 消息 1,837 荣誉分数 0 声望点数 166 2003-08-16 #43 我觉得: 世界上没有纯粹的"有",也没有纯粹的"无", 你说它"存在", 是相对于"不存在"而言的. 就象"好"是针对"坏"而言的一个道理. "善,恶,好,坏,黑,白......"这些都是只适用于人类思维的抽象概念. 在你讨论树倒下是否有声音的时候,先考虑一下树是否真的"存在"吧.
我觉得: 世界上没有纯粹的"有",也没有纯粹的"无", 你说它"存在", 是相对于"不存在"而言的. 就象"好"是针对"坏"而言的一个道理. "善,恶,好,坏,黑,白......"这些都是只适用于人类思维的抽象概念. 在你讨论树倒下是否有声音的时候,先考虑一下树是否真的"存在"吧.
cola 随意潜水 VIP 注册 2002-09-10 消息 4,664 荣誉分数 188 声望点数 193 2003-08-16 #44 路过，看过，赏你们每人一根棒棒糖，西西。:glowface: 最初由 叶惊秋 发布 若要查找具体资料,高二政治课本讲得很详尽 点击展开... 原来政治课有教这个。
大漠张三 知名会员 VIP 注册 2003-04-18 消息 9,429 荣誉分数 84 声望点数 158 2003-08-16 #45 最初由 叮叮铛铛 发布 有些事情没看见或没听见并不代表它没发生过。相对于人来说，也许这树并没发声，因为它的震动无法传到人的耳膜。不过相对于地球或者这树周围的事物比如树旁边的一只猴子或者一只鸟来说，它是发出声音的。毕竟地球并不是只以人这种生物来判断所有其他事情的存在的。 点击展开... 啊……问题就在于：你怎么知道对于猴子和小鸟们来说那颗树发出声音了？
最初由 叮叮铛铛 发布 有些事情没看见或没听见并不代表它没发生过。相对于人来说，也许这树并没发声，因为它的震动无法传到人的耳膜。不过相对于地球或者这树周围的事物比如树旁边的一只猴子或者一只鸟来说，它是发出声音的。毕竟地球并不是只以人这种生物来判断所有其他事情的存在的。 点击展开... 啊……问题就在于：你怎么知道对于猴子和小鸟们来说那颗树发出声音了？
