长城被撞死老人家属 要求警方限制加拿大籍肇事女子出境

[xyd88]

这个肇事的加拿大人还说在加拿大她不用负责任，真是这样的吗？汽车hit and run 都算犯法，何况hit人了。

 

[BoBoMa]

幸亏对方是加拿大人，如果对方是中国人，按照俺们的传统习惯，死者家属，现在正在对方家里，吃喝拉撒睡呢。

还有可能揪着人家的头发逼着灵前下跪呢。

 

[bjj]

这个肇事的加拿大人还说在加拿大她不用负责任，真是这样的吗？汽车hit and run 都算犯法，何况hit人了。

有个hit就能连一起？你恐怕不知道自己在说什么。

 

[做人要仁道]

说家属是瞎胡闹不合适吧。你觉得很合理， 但是你了解全部法律吗？
《民事诉讼法》第101条还有一个“诉前保全”条款 。。。皇后帖子里说的， 那个你了解了？

诉前保全也得走法律程序嘛。
也不能他上嘴唇一碰下嘴唇， 跟警察说我要告他， 你先把她给我按住了， 别跑了。 那警察肯定不管嘛。

警察不理他们， 他们就去围攻国家执法部门， 去酒店干扰酒店的正常运营？ 这就有点儿胡闹了嘛。
请律师， 写状纸，暗中跟踪被告人即可。 大可不必跑到马路上骂街嘛。

 

[行行行]

没有一种司法体系是绝对的公正，只是相对的公正。例如红朝和加拿大司法体系比较。

你觉得加拿大司法体系不够公正，我可以理解，你能不能给一个，比加拿大司法体系更公正的司法体系的例子？

太多了！
面对黑帮的犯罪仇杀，加拿大警察一般是不太卖力破案的，为什么？潜规则认为那是黑帮内部事物，对平民威胁不大，而且破案成本太高，对方势力太大，还要牵扯到政治。而在红朝，你敢搞黑社会？重拳出击！张子强在香港回归前绑架勒索，命案累累，但是香港法院警察屡抓屡放对他无可奈何，而回归后立即逮捕判死，为什么？张子强有钱请大律师，可以说是用钱摆平了法院（张子强语）。你说，是类似于加拿大法律的香港法律公正，还是中国大陆法律公正？
别提著名的辛普森杀妻案了，不管是不是辛普森干的，其实这个事实在这个案子里已经不太重要了，重要的是辛普森是明星，辛普森有钱，而这改变了辛普森的命运（美国记者自己对法律公平的感慨），换个普通人试试？请不起李昌钰，洗脱得了罪名吗？
关于加拿大，我经历的一件事，一个女孩晚上走小路被两个劫匪抢了，报案，警察什么都没做；仅过了两天，我一个邻居也走这个小路，也被同样两个人抢，反抗了，被两个劫匪打伤，但是也抓住了其中一个人，报警，警察来了带走了劫匪，过了几天邻居问警察这个案子怎么样了？警察说放了，问为什么？警察说这个人是流浪汉，抓了有什么用？我们还得管他吃喝拉撒。。。换了你，有房子有资产的人去抢劫还打伤人试试？我告诉你警察抓你就来劲了，因为你有资产，你就有抓的价值。选择性执法，公正吗？起码，在红朝这种劫匪肯定要被判刑，惯犯还要被重判，以免再出来危害社会。你说谁家的法律公平？当然，中国法律界徇私枉法德案子也多了去了，天下乌鸦一般黑，谁没有比谁干净多少。
不管是海洋法系，还是大陆法系，没办法判定谁更公平。法律不是物理规律，有永恒的法则，法律是人定的，也是人在玩，你玩我玩大家玩，看谁玩的好啰！但是，不管那家德法律，玩的时候别忘记带钱啰！

 

[xyd88]

只能走民事法律程序，但是对这个一逃了之的加拿大人该怎么告？

 

[bjj]

不管是海洋法系，还是大陆法系，没办法判定谁更公平。法律不是物理规律，有永恒的法则，法律是人定的，也是人在玩，你玩我玩大家玩，看谁玩的好啰！但是，不管那家德法律，玩的时候别忘记带钱啰！

红朝的大陆法系，是纸面上的，真实的是权力。一党独裁，司法不独立，还谈什么公正？举个例子，政法委直接领导各级司法机构，包括，警察和法院，重大案件开庭之前，政法委先给案件定调子。还谈什么公正。

你举的张子强的例子，说明了另一个问题：国家犯罪，比任何犯罪都可怕。张子强的从重从快，并不冤枉，但同时期的聂树斌的从重从快，就是冤枉的。

你不懂法律，大陆法系和海洋法系，只是你上网学的皮毛。

 

[阿土仔]

在网上看到一张家属在司法鉴定所门前披麻戴孝，下跪嗑头的相片。这不是胡闹是什么？
这件事警方处理没错，就是个意外事故，不是刑事案件。警方不能以刑事立案。可以去法院起诉民事赔偿，但不能限制人家的人身自由。
前面已经说过了，如果加国妇女有责任，该打官司打官司，该找保险公司赔偿找保险公司。文中说什么事故之后苦主就没有见过加国妇女。为什么要见？要求加国妇女按中国特色上门嗑头认罪，披麻戴孝？还是以为外国人一定有钱，要好好敲一笔？走法律程序不可以？实话说那个加国妇女估计没什么钱。从景区保险那儿，还能拿些钱回来。

估计是怕她跑了吧。

 

[阿土仔]

撞死人了，就有潜在的官司了，所以不能说sorry。

我以前说过，老中需要的不是道歉，而是以要求对方道歉为开始的各种要求，对方一旦道歉，好，你都道歉了，等于你承认了是你的错，那么，赔钱吧！

撞死人，是这样，飞机延误，也是这样，都是以要求对方道歉为开始。

sorry可不一定是道歉的意思。

 

[bettyshimalayanhandicraft]

国法院面对外国人时比国外的法院公正多了！
加拿大法院公正？笑话，当你面临官司时，首先问你的身份，如果你不是加拿大公民，而你的对象是加拿大公民，嘿嘿，你懂的。
法律虽然写的很公正，但是可以玩的地方太多了，没钱？对不起，你被别人玩吧！同样的案情同样的事实，有钱没钱结果完全不一样！钱决定你的命运，公正么？

[/QUOTE]
加拿大法律再不公正，至少人家有平民陪审员，不是法官一人说了算，至少避免了贿赂。有钱没钱的区别只在于你的律师收费。有钱没钱结果完全不同，请举个例子，好让我学习一下。

 

[行行行]

红朝的大陆法系，是纸面上的，真实的是权力。一党独裁，司法不独立，还谈什么公正？举个例子，政法委直接领导各级司法机构，包括，警察和法院，重大案件开庭之前，政法委先给案件定调子。还谈什么公正。

你举的张子强的例子，说明了另一个问题：国家犯罪，比任何犯罪都可怕。张子强的从重从快，并不冤枉，但同时期的聂树斌的从重从快，就是冤枉的。

你不懂法律，大陆法系和海洋法系，只是你上网学的皮毛。

我没说中国法律公正啊？要说谁比谁公正就有待商榷了，我都说了乌鸦一般黑，没看懂？

 

[bjj]

我没说中国法律公正啊？要说谁比谁公正就有待商榷了，我都说了乌鸦一般黑，没看懂？

我说了，没有法律系统是绝对公正，现阶段，加拿大的法律系统比红朝的法律系统，更公正。

 

[阿土仔]

我说了，没有法律系统是绝对公正，现阶段，加拿大的法律系统比红朝的法律系统，更公正。

中国的法律空子更多，死者家真倒霉。按常理说，涉及人命，不该溜得这么快。

 

[嘻嘻小咔]

 

[eggplant]

国法院面对外国人时比国外的法院公正多了！
加拿大法院公正？笑话，当你面临官司时，首先问你的身份，如果你不是加拿大公民，而你的对象是加拿大公民，嘿嘿，你懂的。
法律虽然写的很公正，但是可以玩的地方太多了，没钱？对不起，你被别人玩吧！同样的案情同样的事实，有钱没钱结果完全不一样！钱决定你的命运，公正么？

[/QUOTE]
我同意你的看法也是国内大多数人的看法。但这也正是我移民来加拿大的原因.....