新版本的性教育的真相究竟是什么？

[bettyshimalayanhandicraft]

没必要那么早就灌输性教育。

 

[eclipse]

为什么有些华人总是不能和主流世界保持一致? 如果不能融入这个以爱为本的国家，又为什么要漂洋过海拖家带口来这里定居？

我希望我的孩子们在爱的世界里生活，无论他们选择什么样的人生，我都支持他们。让孩子们正面接受学校的教育，总好过道听途说稀里糊涂。其实，这些性的信息网上都有，孩子们上网就知道了。

荒唐，华人怎么就没有和主流一致？
主流是包容和理解同性恋。什么时候主流想要鼓励每个小孩变成同性恋？

正面接受学校的教育？那要看教材是谁主编的。当年德国和日本的小孩就是在学校学的纳粹和武士道。现在主编这个性教育大纲正因为恋童癖和强奸自己亲生女儿在蹲监狱。

 

[九妹]

为什么有些华人总是不能和主流世界保持一致? 如果不能融入这个以爱为本的国家，又为什么要漂洋过海拖家带口来这里定居？

我希望我的孩子们在爱的世界里生活，无论他们选择什么样的人生，我都支持他们。让孩子们正面接受学校的教育，总好过道听途说稀里糊涂。其实，这些性的信息网上都有，孩子们上网就知道了。

主流？什么是主流？
多伦多更多的人反对这个新教纲，他们都是华人吗？
反对这个新教纲的家长之下的孩子意味着没爱？你这是什么新概念？是不是反对新教纲的就不是主流？
“无论他们选择什么样的人生，我都支持他们。”你认为你说的这句话很负责任吗？

 

[RareEarth]

说多伦多更多的人反对这个新教纲没有根据。最近的多伦多民调，支持的49%，反对的34%。反对的比例差不多相当于华人+南亚人+穆斯林的人口比例。多伦多是别一无二的移民城市。差不多一半人口是加国之外出生。出了多伦多，反对的比例就更小。反对新教纲的，在安省肯定不是多数，也可以说不是主流。主流支流是中性概念，少数不等于不好，但多数是有决定权的。少数对多数，支流对主流的斗争，少数只有采取非常激烈的方式，上升到少数权利的高度，经过旷日持久的斗争，才有取胜的可能

主流？什么是主流？多伦多更多的人反对这个新教纲，他们都是华人吗？是不是反对新教纲的家长之下的孩子意味着没爱吗？是不是反对新教纲的就不是主流？

 

[阿土仔]

主流？什么是主流？
多伦多更多的人反对这个新教纲，他们都是华人吗？
反对这个新教纲的家长之下的孩子意味着没爱？你这是什么新概念？是不是反对新教纲的就不是主流？
“无论他们选择什么样的人生，我都支持他们。”你认为你说的这句话很负责任吗？

如果 annyInRain 的孩子是 gay，她的行为是不是好理解一点。

 

[九妹]

说多伦多更多的人反对这个新教纲没有根据。最近的多伦多民调，支持的49%，反对的34%。反对的比例差不多相当于华人+南亚人+穆斯林的人口比例。多伦多是别一无二的移民城市。差不多一半人口是加国之外出生。出了多伦多，反对的比例就更小。反对新教纲的，在安省肯定不是多数，也可以说不是主流。主流支流是中性概念，少数不等于不好，但多数是有决定权的。少数对多数，支流对主流的斗争，少数只有采取非常激烈的方式，上升到少数权利的高度，经过旷日持久的斗争，才有取胜的可能

但是你可知否，反对的是什么呢？
反对的是过早给孩子灌输这些所谓的性教育，just let the kid be the kid.

 

[阿土仔]

说多伦多更多的人反对这个新教纲没有根据。最近的多伦多民调，支持的49%，反对的34%。反对的比例差不多华人+南亚人+穆斯林的人口比例相当。多伦多是别一无二的移民城市。差不多一半人口是加国之外出生。出了多伦多，反对的比例就更小。反对新教纲的，在安省肯定不是多数，也可以说不是主流。主流支流是中性概念，少数不等于不好，但多数是有决定权的。少数对多数，支流对主流的斗争，少数只有采取非常激烈的方式，上升到少数权利的高度，经过旷日持久的斗争，才有取胜的可能

第一，这个民调有多权威？第二，主流的天主教（我不清楚基督教）绝对反对同性恋。在加拿大，天主教学校差不多占半壁江山吧，如果再加上华人，穆斯林。。。

 

[贵圈]

说多伦多更多的人反对这个新教纲没有根据。最近的多伦多民调，支持的49%，反对的34%。反对的比例差不多相当于华人+南亚人+穆斯林的人口比例。多伦多是别一无二的移民城市。差不多一半人口是加国之外出生。出了多伦多，反对的比例就更小。反对新教纲的，在安省肯定不是多数，也可以说不是主流。主流支流是中性概念，少数不等于不好，但多数是有决定权的。少数对多数，支流对主流的斗争，少数只有采取非常激烈的方式，上升到少数权利的高度，经过旷日持久的斗争，才有取胜的可能

最新调查：多伦多42%支持，40%反对。反对者迅速地从34%增长到40%。正确的观点才有机会迅速蔓延。虚伪和私货在退缩。

Disapproval of provincial sex ed curriculum growing Patrick Brown supporters opposed, not so much Elliott voters TORONTO May 1st, 2015 - In a random sampling of public opinion taken by the Forum Poll™ among 912 Ontario voters, there is an even split in opinion between those who approve of Ontario’s new sex education and health curriculum (42%) and those who disapprove (40%), and this represents growth in disapproval since we polled immediately after the curriculum was announced (February 28, Approve - 49%, disapprove - 34%). Then, as now, fewer than a fifth have no opinion (17%). Disapproval is highest among PC voters (63%), the less educated (secondary school or less - 46%, some college/university - 48%), those who disapprove of the Premier (55%), those who vote Conservative federally (63%), Patrick Brown supporters (62%), but not Elliott supporters (42%). Approval is characteristic of those in child-rearing age groups (35 to 44 - 54%), the wealthiest ($80K to $100K - 56%, $100K to $250K - 49%), among Liberals (63%), the best educated (post-grad - 57%), those who approve of the Premier (73%), federal Liberals (57%) and New Democrats (55%). “It appears those opposed to the new health education curriculum are getting their message heard. They are well-organized, and have access to parent and school groups, where a lot of community information is spread," said Forum Research President, Dr. Lorne Bozinoff.

Read more at: http://poll.forumresearch.com/post/277/patrick-brown-supporters-opposed--not-so-much-elliott-voters/
Copyright ©Forum Research Inc.

 

[九妹]

如果 annyInRain 的孩子是 gay，她的行为是不是好理解一点。

阿土哥，其实，同性恋倒不是一个问题，问题是过早的给孩子灌输这个性教育的方针，其实，这个方针的POINT 就是一个“无所谓”，就是一种不负责任的教育。

 

[阿土仔]

阿土哥，其实，同性恋倒不是一个问题，问题是过早的给孩子灌输这个性教育的方针，其实，这个方针的POINT 就是一个“无所谓”，就是一种不负责任的教育。

我只是想说屁股决定脑袋的情况。

 

[salas88]

没有人不希望生活在的世界里。我记得曾经看到一个报道，说省府里的一个教育人员，在学校看到7年级一男一女生进入了男卫生间。尾随而入后赫然发现，女孩子正欲为男孩子口角。然后，这个教育工作者得出的结论就是，要大力推行性教育，让学生知道各种类型的性行为。因为她说女孩子不知道口角是性交的一种。
我怎么觉得这个逻辑完全不对呢？我怎么觉得正式因为过早，过多的暴露在了这些信息中，才导致了7年级学生的荒诞行为？难道解决的方案是让学生们了解更多更全？

有次这里点击了一个人的链接，里面全是色性视频。我看到有非常年轻貌美的女孩子，就那么裸露着让男的肛交，口角等等各种，让男的拍摄。并且，那个男的上身，始终是没有被拍摄下来的。所以我觉得学生更需要知道的不是各种类型的性交，而是女权文化，廉耻教育，是洁身自好的教育。这个可能和及时享乐的性开放主义背道而驰，但是我觉得它是目前最适合当下婚姻家庭文化的一种性文化。所谓和主流保持一致，并非是可以不加判断地缴械投降。很早，加拿大的一个government general就说了，每个民族都要保持自己的特点，奉献自己的长处，彼此学习。多元文化，是加拿大国策中的一部分。

肛角口角乳角脚角是可接受行为吗？

 

[真善与伪善]

看了一下，各大报章支持教纲的评论里充斥着对少数族裔的居高临下的优越感，对宗教信仰者的轻蔑感，还有很多人就像CFC的某些高级“主流”华人那样认为反对教纲的人就是为了不让孩子从学校接受性教育，还要献身说法忆苦思甜地回忆自己被饱受性蒙昧性压抑的童年以证明此教纲是多么的必要和先进。真的不知道这些人的优越感哪里来的，他们仔细了解过反对者的观点吗，难道就是反对者的肤色，种族，信仰有一定比例就可以先入为主扬扬得意地给人家贴标签？大部分反对教纲的人是要否定性教育吗？现在学校里不是没有性教育，怎么没家长说我要opt out呢？ 很多反对者根本就不是不要性教育，而是反对某些领导同志在给孩子们正常性教育中偷偷贩运私货以达到壮大自己队伍，推销自己的性自由的泛性观点的目的，更是反感这些人根本罔视民意的傲慢和偏见。

教纲是关系到下一代的未来，是千秋大业，应该是能被绝大多数民众接受的内容，不同于election或者referendum，谁多数谁说了算，因为就算30%反对也是一个非常大的数字，说明你这个教纲不能体现绝大多数民众的意愿 ，应该缓行以更广泛地听取意见，适当修改能被更多家长接受。但KW，LS等官僚们自恃多数党操弄政治手段，象征性走过场选择性地调研，而漠视真正的民意，强硬推行此教纲的专制作风令人反感，还有他们支持者或者是那些喜欢高人一等感觉的“潴留们"动辄把反教纲运动说成是党派斗争或者是落后意识形态和文化对先进文明的反扑的种种反民主的论调令人恶心。

 

[真善与伪善]

我想大多数家长还是认为，最好自己的孩子不要是同性恋，因为觉得那种状态“不正常”。 所以家长才会着急这个大纲，不但告诉孩子有这样那样的同性恋和同性恋行为，而且还强调，性别可自己重设。所谓性别重置，如果事主今后也不改回来的话，那他必然就是同性恋了。性别自定的这个原则，说白了就是教授孩子，你可以自由任意做同性恋的准成员，且可以不要告诉家长。

我觉得，这个社会当初让同性恋合法化，当时是否考虑得太过简单了？它不仅仅只是接受善待同性恋的问题，它会产生其他非常深远广泛的影响。。只有一种情况——它恰恰是同性恋不肯承认的，那就是同性恋是一个基因疾病，只有这个成立的时候，家长才可以不必担心自己的孩子。但是事实我感觉至少不全是。历史上，社会文化风俗早已经塑造了N多种婚姻和性文化了，目前这个新教育大纲，就是同性恋婚姻文化的推手。等着看吧，以后会有更多的同性恋现象，研究人员到那个时候，再好好研究是否真的有同性恋基因，它又在同性恋现象中发挥了多大的作用。有多少本来一辈子也不会想到要去那么做的，但是在文化的熏陶下，机缘巧合地被塑造成了同性恋。

站在同性恋者的角度考虑，他们可能会欢呼，帮派力量壮大了，兄弟姐妹多了。

有没有同性恋者，不希望自己的孩子或是姐妹不是同性恋，或是同性恋的？ 不谈是否接受，只说是否希望？我不是同性恋，没有办法假设答案。

真的很想知道，在是否是同性恋都可以在社会上不受歧视地生活的前提下，你，作为一个同性恋，希望自己的孩子，或是兄弟姐妹也是同性恋，还是最好不要是？

如此邪恶的内容，为何那么多老外不在乎？他们都没有孩子吗？
我不理解的地方在这里。

现在我对同性恋对社会对影响的理解，不得不被update了。肛交，口角，同性恋，性别转换，这些原本是捆绑在一起了。以后可能还要加上代孕合法化什么的。正常人可以有这些，但也可以没有。他们则不同，他们是只能如此。这可能也是他们为何如此大力推广普及这些东西的原因。
如果你仁慈地接受了同性恋的合法性的时候，你可能没有想到这些东西会被堂而皇之地教授给你的孩子。你就等着他们通过义务教育，把他们的性行为方式给普及化吧。问题是，占多数到本地家庭，似乎是毫无反应。所以，我觉得，这次抗议，差不多是白闹腾了。

很理性的分析，很负责很有思想的家长之言。您说的很多就是我仔细读了教纲以后的震惊之处。我倒不是被那些敏感词所吓到，而是惊诧于一个大部分内容都挺好的教纲里面夹杂着的，打着宽容和自由的幌子，看似无心，实则有意地添加性自由和同性恋运动的观点。就像上面eclipse网友非常高明而形象的比喻：在精良饲料里偷加一把毒草

 

[RareEarth]

这事的对错好坏，是一种主观的判断，它基于个人的信仰和价值观，不存什么绝对的真理。

但是你可知否，反对的是什么呢？反对的是过早给孩子灌输这些所谓的性教育，just let the kid be the kid.

 

[Nancy2011]

肛角口角乳角脚角是可接受行为吗？

严肃认真滴思考后，我个人认为，这个是个人的私事。你可以做，因为没有人知道。但是，真心不建议把它列为常态，编写入教材，堂而皇之地教授给孩子，那就混淆了是非的概念，让孩子以为这是正常。这类似让孩子以为同性恋正常，变形正常的新大纲教育。医学角度讨论，至少身体的那个废物的出口，原本是不是用来为性服务的，壁垒较薄，这也是男同为何容易感染艾滋的原因。

有时候，人之所以去做，是因为被别人给了他们一个idea。否则，如果不知道这个idea，有多少人能发挥出自己的聪明才智，创制出这种多功能利用，或是说滥用自己的其它身体器官？杀人也要idea，这是暴力镜头或是文字，需要被控制的原因。我敢打赌，如果没有那么多碎尸的报道，不给坏人这个可选的方案，世界上的碎尸案件一定没有现在多。也或许有相关的研究论文。