出租行业, 该解除垄断了

贵圈

政府都对党
注册
2014-10-21
消息
32,786
荣誉分数
6,355
声望点数
373
严打优步?别只考虑计程车利益 想想国民众利益
143I933SO4P-33S5.jpg


Uber冲击传统计程车业,加国大城市研拟修订出租车政策。(CTV)

新科技来的改变,现在有许多app叫车服务,使得政府必须重新评估现有的出租车政策,并考虑市场是否趋於饱和。大城市的计程车竞争尤其激烈,Uber出现後,降低司机成本,并削弱传统计程车价格,更产生不小冲击。

法规管制出租车行业的大城市如多伦多、满地可、温哥华和爱民顿等,都研究如何让出租车业者与时俱进;然而在研拟政策同时,已经有城市把Uber贴上「非法」标签,并要求警方严加取缔,日前多市就因为泛美运动会载客流量增加,要求多市警方加强取缔Uber。

多伦多大学Mowat Center政策总监卓和(Sunil Johal)表示,政府不应只保障传统计程车业者的权利,也应该想想市民的利益。最好的方式是协助传统计程车业者顺应潮流。他并质疑加国大城市的市长们是否敢对大型出租车集团坦言计程车时代即将告终。

以魁北克为例,和其他加拿大省份一样,魁省政府也严格管制计程车许可证数量。举例来说,满地可岛上只核发4522张许可证,距离满市130公里远的Notre-Dame-de-Pierreville镇仅发出2张。满地可经济研究学会(Montreal Economic Institute)主张开放行业的加洛索表示,「政府管制目的是确保计程车司机的收入,仅仅如此。」

然而,却因为许可证有限,使得许可证的价格不断飙高,在满地可已经喊价到20万一张。这样的情况一直到Uber出现,司机可以不必买许可证,以小成本方式经营,并结合行动装置载客。

Uber靠新科技逐步蚕食 的士营运更难 牌价跌

143Ib2932S10-1a05.jpg


的士牌照已开始跌价。

传统的士业受到例如Uber(优步)及新科技的竞争之下,加国包括多伦多、温哥华、满地可及爱蒙顿等市的政客都受到压力,被迫去检讨其城市的士系统,包括决定应否减少对的士的发牌数量。

一些城市已将Uber的服务视为违法,更下令警员没收Uber私家车。

其中多市政府曾向法庭提出诉讼,控告Uber违规,但法官判决,无证据显示该公司作为的士经纪或违反附例。

多伦多大学的公共政策智库Mowat中心的政策主管祖亚(Sunil Johal)认为,政客应考虑到市民的利益,不是去保障传统的士业的生意。他质疑加国各市的市长,是否有勇气去告诉强大有力的士业,他们的传统的士生意将快告终?

传统的士系统运作了数十年,直至例如Uber等公司近年出现,而Uber司机不用购买牌照;成本低;及使用手机应用程式找乘客。

祖亚认为,解决方法是结束的士牌照系统。认为倘若某司机有买汽车保险,驾驶纪录良好,为何无权做司机接客?若取消管制,由市场决定,那些维持不到生计的的士司机自会转行。

他不认为各市会取消对的士管制,因为这会令全国的士牌照市场倒塌,是项极难的政治决定。若市府现宣布於未来10年内增发3倍的士牌照,会令牌照跌价,但其实加国各市的士牌照价已开始跌价。

满地可市的士司机Enamul Haque说,他於5年前借钱购买了1个售23万元的牌照,现时已跌价至17万元。
 
解除垄断,就等着乱吧。
 
手机电讯大行业, 政府无能为力, 还可以理解,
这么个小的垄断行业, 政府都不能干掉,
加拿大经济不向下,谁向下?
 
手机电讯大行业, 政府无能为力, 还可以理解,
这么个小的垄断行业, 政府都不能干掉,
加拿大经济不向下,谁向下?

如果出租放开,谁都能做,乘客(尤其女性)自身安全的问题怎么办?
 
这里的出租车管理是很好的。deregulation只能搞乱、搞砸。
 
出租车涉及安全(司机与乘客双方),保险等很多问题,不可能完全开放,我是不会用Uber的。出了事没保险可是大问题。
 
任何私人私人接触的场合都有风险. 如果以为出租车司机全是好人, 好像也不是吧.
不让私人搭载, car pool呢? 家教可以直接取消了, kijiji直接作废了吧?
因噎废食的感觉.

"5年前借钱购买了1个售23万元的牌照,现时已跌价至17万元"
 
如果出租放开,谁都能做,乘客(尤其女性)自身安全的问题怎么办?

这都是出租行业既得利益者的借口. 都是司机, 有什么证据表明出租车司机比UBER车司机更安全吗?

想骚扰女性的人总能找到办法骚扰, 何必一定要开个车假装拉客 ...
 
出租车涉及安全(司机与乘客双方),保险等很多问题,不可能完全开放,我是不会用Uber的。出了事没保险可是大问题。

Uber有保险吧. 交通事故的忧虑早就被Uber考虑在内了. 大家焦虑的是犯罪吧?
 
谁也不能保证有牌的taxi driver都是好人,任何人即使此刻是好人,下一刻就有可能犯罪,警察还有性侵警察的呢

出租放开的结果是人可以更轻易低成本的进入市场。。。有牌的司机犯罪之前至少还得考虑一下犯罪成本的高低。。。

更深层次的原因不放开是政府本身是受益者,见过政府放弃既得利益的吗?
 
最后编辑:
我知道不少tax牌照owner,收益率相当高,实际收入和月下独酌是一个级别的,甚至更高
 
我知道不少tax牌照owner,收益率相当高,实际收入和月下独酌是一个级别的,甚至更高
到底多高,给个数.
那就是说,不劳而获.
 
出租车公司有一套车跟踪系统,Uber没有,也不可能有。Uber没保险是肯定的,安省保险非常重要的一条就是不能商业运作。上周1310也讨论了Uber。安省保险协会(??)主席?也明确说了Uber没有保险。你的私人车一但挣钱保险及失效。而你没有租车牌是买不到租车保险的。
 
到底多高,给个数.
那就是说,不劳而获.
具体数字就不说了,免得挑起收入大比拼。总之比绝大多数码工高。
不能说不劳而获,人家毕竟买牌照花不少钱,算是一个流动的生意吧
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的