出租行业, 该解除垄断了

[风-叶-秋]

到底是怎么严打uber的？想不通

跟抓嫖客一样，主要靠钓鱼执法

 

[阿土仔]

出租车涉及安全（司机与乘客双方），保险等很多问题，不可能完全开放，我是不会用Uber的。出了事没保险可是大问题。

既然如此，何不让两者共存，由乘客来选择自己喜欢的的士服务。

 

[风-叶-秋]

华人送机场的费用比Ｕｂｅｒ还要低一点。

无论taxi ，Uber ，还是什么华人黑车，挣的都是辛苦钱，为了点蝇头小利, 是连人带车一起被FUCK的行业.

在蝇头小利上再血拼，把价格和行业做塌, 明显是二啊.

 

[timmy]

出租车垄断，主要就是市政府经营权的垄断，与安全啊、保险啊统统没有关系。
那是市政府的金鸡蛋，多少市政闲杂人员工资都从那里（牌照费）出呢。
“Uber合法化”，难度等于公务员减薪，不是“迟早的事”那么乐观。

安全、保险等等根本不是事，只要立个规矩（跟目前出租车司机一样条件、只是不收费）就可以了。

 

[Country on wheel]

Uber 出现的目的（或者说客观结果）就是要摧毁出租车行业。据说Uber有时候还给司机额外的钱鼓励司机载客。

 

[timmy]

Uber 出现的目的（或者说客观结果）就是要摧毁出租车行业。
据说Uber有时候还给司机额外的钱鼓励司机载客。

鸡蛋碰石头。
如果要干，何不干大的，去摧毁公车行业？
后者不但不领情，还常常罢工，油水更多呢。让第三方来经营，市民说不定还能分红呢。

 

[ccc]

鸡蛋碰石头。
如果要干，何不干大的，去摧毁公车行业？
后者不但不领情，还常常罢工，油水更多呢。让第三方来经营，市民说不定还能分红呢。

公交车，那是个天井，填不满的坑。如果要私有化公交车，你会投资么？

 

[风-叶-秋]

当然司机也不全是惨B, 司机也有龙头老大演绎经典传奇，司机中的战斗机, 服吗？
简单分析了下：老大之所以成为老大, 入门就魔高了一丈，老大是开乘客的车！让乘客去血拼!
惨B司机是开自己的车，跟同行去血拼

同样是司机，这差别！





" 浙江商界巨子王均瑶英年早逝，其妻携19亿存款改嫁王生前的司机。该司机幸福之时感慨道：“以前，我以为自己是在为老板打工，现在我才明白老板一直在为我打工！” 残酷的事实说明：活的更久，远比高富帅重要！请大家千万要加强锻炼，注意身体健康，不定谁给谁打工 一部高档手机，70％的功能是没用的；一款高档轿车，70％的速度是多余的；一幢豪华别墅，70％的面积是空闲的；一堆公务人员，70%是混饭吃的；一所大学里，70％的教授是扯淡的；一大堆社会活动，70％是无聊空虚的；一屋子衣物用品，70％是闲置没用 的；一辈子挣钱再多，70％是留给别人花的。 结论：生活简单明了，享受人生守住30％便好。正处、副处，最后都不知落在何处；正局、副局，最后都是一样的结局；正部、副部，最后都在一起散步；总理、副总理，最后都是一个道理；主席、副主席，最后都会一样缺席。 人生如赛场，上半场按学历、权力、职位、业绩、薪金比上升；下半场以血压、血脂、血糖、尿酸、胆固醇比下降。上半场顺势而为，听命；下半场事在人为，认命！愿同志们上下兼顾，两场都要赢。没病也要体检，不渴也要喝水，再烦也要想通，有理也
　　要让人，有权也要低调，不疲劳也要休息，不富也要知足，再忙也要锻炼。 人的一生，好比乘坐北京地铁一号线：途径国贸，羡慕繁华；途径天安门，幻想权力，途径金融街，梦想发财；经过公主坟，遥想华丽家族；经过玉泉路，依然雄心勃勃--- 这时有个声音飘然入耳：乘客您好,八宝山快到了！顿时醒悟：人生苦短,总会到站！"

 

[timmy]

公交车，那是个天井，填不满的坑。如果要私有化公交车，你会投资么？

看好，但没钱投资啊。
你担心亏本？只要票价放开，就不会有问题。

 

[ccc]

看好，但没钱投资啊。
你担心亏本？只要票价放开，就不会有问题。

现在那工交车等于是免费。

怎么可能让你放开。即便给你自由，你票价一高，大家自己开车去了，来个car pool。你哭都来不及。

 

[raid]

跟抓嫖客一样，主要靠钓鱼执法
浏览附件528796

啧啧，看人长的，点个赞

 

[timmy]

现在那工交车等于是免费。
怎么可能让你放开。即便给你自由，你票价一高，大家自己开车去了，来个car pool。你哭都来不及。

照你这么说，公车经营权的价值还是个负数了，明显不符合常识。
只要有定价权，随行就市，控制班次，赚钱一定是妥妥的。

 

[Jay Wang]

你是说医院或者医疗制度吧？你想把医院私有化？

打破“垄断”，中医、赤脚医生齐上阵？

像中国那样？

我一直以为，可以在现有的医疗系统基础上，取消OHIP premium (tax)，取而代之收取user fees。

可以啊。优胜劣汰

1）严重同意user fee，现在好多人一感冒都到医院去。user fee不用多收，一次20块，就可以挡住滥用医疗服务。
2）加拿大也好，美国也好，医疗的垄断是制度性的。一个AMA和CMA，从医学教育，到医生人数，通通控制在手。而且他们有钱有势，可以影响政客，没有人敢碰。
3）医药公司更是如此，财大气粗，你敢动我奶酪，让你政客生涯完蛋。

 

[ccc]

照你这么说，公车经营权的价值还是个负数了，明显不符合常识。
只要有定价权，随行就市，控制班次，赚钱一定是妥妥的。

不当家不知柴米贵啊。

如果是个金砖，早就私有化了。呵

 

[ccc]

1）严重同意user fee，现在好多人一感冒都到医院去。user fee不用多收，一次20块，就可以挡住滥用医疗服务。
2）加拿大也好，美国也好，医疗的垄断是制度性的。一个AMA和CMA，从医学教育，到医生人数，通通控制在手。而且他们有钱有势，可以影响政客，没有人敢碰。
3）医药公司更是如此，财大气粗，你敢动我奶酪，让你政客生涯完蛋。

user fees: family doctor, $25 per visit; ER, $50 per visit.

找家庭医生就不难了，去医院急诊也不用等上５个小时了，省政府医疗开支就下来了。