NM，太吓人了，这个世界太不安全：CBS journalists shot and killed during live broadcast in Virginia

[jasonott]

西方世界的逻辑是很有意思的。残忍杀害他人的凶手，就要拼命把他救出来，生怕他死了。没杀人没放火，没害人只是冒充一个军人就要被抓到牢里去，批评教育不做了不就行了吗。
相邻的两个房子，挨在一起。其中一家失火，但是没有买保险-好像有点不对。另一家买了保险，救火队来了，他们往没着火的房子喷水，邻居的房子看着让它烧。要是我们中国人，怎么样也要去帮助邻居救火啊。
我不晓得是我错了呢，还是这边的规则有问题。我觉得他们做事情完全说不过去。

两者的区别是一个是嫌犯，另一个是定罪了

 

[Kanata Laker]

在美国，枪下做鬼的不少，看来都是RIP，否则，有一个鬼出来也会撕了这枪支法案！

 

[枫树林]

两者的区别是一个是嫌犯，另一个是定罪了

冒充军人的那个人判刑了。那个Montreal 杀中国小伙的同性恋，得到太多保护。也没死刑。两个性质是不一样的，都判到牢里去了。杀人偿命，欠债还钱。有什么多讲的。

 

[ccc]

冤有头债有主， 为啥要杀这俩记者呢？莫非他们也卷入这场 disgruntle里头去了？

谁晓得啊。

 

[臭农民]

冒充军人的那个人判刑了。那个Montreal 杀中国小伙的同性恋，得到太多保护。也没死刑。两个性质是不一样的，都判到牢里去了。杀人偿命，欠债还钱。有什么多讲的。

如果不按照法律判，你说的还有些意义，否则就是另外一个范畴，比如要求重开死刑。谈论事情呢，最好是先把思路理一理，７７８８的夹杂在一起，就很难讨论了。

 

[贵圈]

举一个例子给你吧，美国枪手到医院想开杀戒，被医生击毙。。。

这里边所谓的禁枪, 并不是指禁绝. 但是, 事走极端是为妖. 美国的枪械走了极端了. 不赞成.
不是枪顽主, 也不是枪械法律专家,但是觉得加拿大现在就还可以, 没有走这个极端, 希望将来也别走这个极端. 起码, 大白天走在路上, 我从来没想过, 周围500米内会有人用枪. 感觉活在自由安全的土地上.

 

[臭农民]

这里边所谓的禁枪, 并不是指禁绝. 但是, 事走极端是为妖. 美国的枪械走了极端了. 不赞成.
不是枪顽主, 也不是枪械法律专家,但是觉得加拿大现在就还可以, 没有走这个极端, 希望将来也别走这个极端. 起码, 大白天走在路上, 我从来没想过, 周围500米内会有人用枪. 感觉活在自由安全的土地上.

我个人不赞成拥枪，不过我对身边的好人也有枪表示完全没有压力

 

[月下独酌]

冒充军人的那个人判刑了。那个Montreal 杀中国小伙的同性恋，得到太多保护。也没死刑。两个性质是不一样的，都判到牢里去了。杀人偿命，欠债还钱。有什么多讲的。

人家那个不是真爱么

 

[月下独酌]

我个人不赞成拥枪，不过我对身边的好人也有枪表示完全没有压力

在cfc这浑水混，带枪的话，不定哪天就把谁崩了

 

[urus]

在cfc这浑水混，带枪的话，不定哪天就把谁崩了

他说的彼枪非此枪。 闹出人命来可以， 把谁给崩了， 做不到。

 

[阿土仔]

我个人不赞成拥枪，不过我对身边的好人也有枪表示完全没有压力

我还是赞成禁枪，很难搞清谁是好人，另外好人也有失控的时候。

 

[月下独酌]

他说的彼枪非此枪。 闹出人命来可以， 把谁给崩了， 做不到。

 

[贵圈]

我个人不赞成拥枪，不过我对身边的好人也有枪表示完全没有压力

赞成用枪, 美国精神的重要一部分.也赞成更严格的控枪, 美国精神的另一个重要部分就是尊重人性. 保护人性. 更严格的控枪才是对人性的尊重. 能不能做到, 如何做, 这是另外一码事. 手中有枪, 好人也许感到安全,乐趣. 但是另外一部分人感到的可能就是负面情绪. 人之为人, 不是上帝. 就在于此.

 

[飘在加国]

美国好人英雄有枪救人的案例数不胜数，只是主流媒体不报道而已，一般都是本地新闻报道，上不了全国新闻，更别说国际新闻了。加拿大有枪证的人起码是加拿大被监管最严格的一群自由人, 每天RCMP里都会自动扫描每个人有没有犯罪记录，一担发现有犯罪记录，就会上门拜访。反倒是一般正常人不会被无故审查，具体干过什么勾当RCMP也不知晓。很多人犯得错误是想当然，尤其是在自己不了解的领域，拿东拼西凑的信息，谣言，电视剧电影的影响凑出了一套理论。

 

[臭农民]

我还是赞成禁枪，很难搞清谁是好人，另外好人也有失控的时候。

如果真能完全禁枪，我也赞成。
我还希望把所有罪犯要么终生囚禁，要么死刑