- 注册
- 2004-02-10
- 消息
- 12,869
- 荣誉分数
- 3,046
- 声望点数
- 373
不要太在意竟选时的promise, 党的核心理念才是关键。当少数党政府是还会keep promise,当多数党政府时就会按照自己的理念去做了。所以要看政党基本盘是哪些支持者。
人们最需要在意的是什么党会keep竟选时的promise,什么党竟选时的promise和宣传的执政理念根本除了拿选票,对他将来执政没有任何约束。
不要太在意竟选时的promise, 党的核心理念才是关键。当少数党政府是还会keep promise,当多数党政府时就会按照自己的理念去做了。所以要看政党基本盘是哪些支持者。
有些promise是竟选时为了拉中间动摇分子的策略,政党基本盘支持者的理念才是政党的执政理念.人们最需要在意的是什么党会keep竟选时的promise,什么党竟选时的promise和宣传的执政理念根本除了拿选票,对他将来执政没有任何约束。
如果一个人或党不keep他的promise,我认为那是不诚实的表现(除非情况变化太大完全没可能)。有些promise是竟选时为了拉中间动摇分子的策略,政党基本盘支持者的理念才是政党的执政理念.
You are right, but politicians are politicians, not scientists. I don't expect much honesty from politicians. BTW, 先要上台才能施展其政治抱负。如果一个人或党不keep他的promise,我认为那是不诚实的表现(除非情况变化太大完全没可能)。
很重要的一点: You say what you will do, and you do what you say.否则,人们怎么相信你。
你都不知道他的"政治抱负"是什么(因为他说的话没有可信度),你就支持他?You are right, but politicians are politicians, not scientists. I don't expect much honesty from politicians. BTW, 先要上台才能施展其政治抱负。
他的"政治抱负"是政党的核心理念,所以我说不要太在意竟选时的promise,应该多注重政党的核心理念.你都不知道他的"政治抱负"是什么(因为他说的话没有可信度),你就支持他?
我不能。我只支持那帮说话能算数的家伙。
同意 比如说是inclusive 还是divisive canadians 这个就很明显区分了 [emoji3]他的"政治抱负"是政党的核心理念,所以我说不要太在意竟选时的promise,应该多注重政党的核心理念.
promise = P!不要太在意竟选时的promise, 党的核心理念才是关键。当少数党政府是还会keep promise,当多数党政府时就会按照自己的理念去做了。所以要看政党基本盘是哪些支持者。
有些promise是竟选时为了拉中间动摇分子的策略,政党基本盘支持者的理念才是政党的执政理念. politicians are politicians, not scientists. I don't expect much honesty from politicians.promise = P!
是这个意思吧?
今早新闻说了,按沃森市长promise,市政府今后几年都要赤字!
当然别提2.5% transit tax已经将他的promise变成P了。
就核心理念而言, 根据我的观察和理解:税收应该是主要政纲吧?
You are right, but politicians are politicians, not scientists. I don't expect much honesty from politicians. BTW, 先要上台才能施展其政治抱负。
唉。有的politucian说的基本上不会算数。promise = P!
是这个意思吧?
今早新闻说了,按沃森市长promise,市政府今后几年都要赤字!
当然别提2.5% transit tax已经将他的promise变成P了。