方舟子给屠老太挠痒:夸大自己成就

饶毅有推荐权吗?怎么到你这就成了“饶可是把屠推上诺奖的重要人物”。。他中药在哪呀?
几年前饶毅写文章论证屠呦呦是青蒿素发现的最关键人物,并组织给她颁发了由葛兰素史克赞助的一个奖,之后屠呦呦的国际荣誉接踵而来,所以饶毅对屠呦呦最终获诺贝尔奖功不可没。在以前,即使国外要奖励青蒿素的发现,也不知道该奖励谁。

饶毅也许不是把屠呦呦推上诺奖的最重要人物,但称其为重要人物,我觉得不过分。
 
最后说一句,马总统最终点头倒柱了。。。也不全是为了团结国民党,党鞭给他看了民调数据,若国民党立委席次少于三十席,提前被下庄不说,跟阿扁当室友真不是传说。。。国民党国会弱势根本拦不住。 ;)
原來是這樣。我覺得來自立委選舉的普遍壓力是臨陣"換柱"最合理的原因,選總統會輸大家早就明白。

再說回方舟子為什麼常被噴,
@老闹子 提到中華文化好互留面子、以和為貴、放對方一條生路,而方舟子這人正義感上身特別缺乏同情心之外,
就是群眾對科學本身不夠尊重、了解,更願意相信一些煽情的"公知"如崔永元這樣的,方舟子即使已經完勝群眾也看不出來。
當然崔也是想當好人,把自己扮得好像扛著對抗利益集團的大旗一樣,這個精神也很值得尊敬。當然我覺得是他在瞎激動啦。

華人雖然沒有美國(當然還有中東)傳統宗教反科學勢力的包袱,但科學教育也興盛不久,群眾的科學知識還比較匱乏,
而許多家長還認為做科學的就應該出論文、拼大獎,方舟子這樣做科普甚至成為不務正業的事情,就讓人看不起。
但正是因為科普人士還不夠,科學先鋒太艱深,科學才與一般大眾脫節。科學知識產業鏈每一環都是必須的。
做科普也許比做科研還難,第一是前者可能有終身教授職,後者沒有這保障;第二是前者可以關起門來泡實驗室,整天面對的大多是志同道合的朋友,而後者闢邪說、難壬人,經常有 "秀才遇到兵" 的困擾。從方舟子的文章的質量看來我覺得他絕對有實力做純科研,但他選擇投身一個更迫切需要的領域,也很不簡單。

當然方也收獲了巨大的名聲,一些人或許覺得他(這種個性)不配這麼有名,因而討厭(嫉妒?)他。方舟子這種追殺見血的風格,在意見兩極、簡單化的互聯網上也比較容易走紅,都是時勢造英雄,也算是為科學打了不少廣告吧。
 
最后编辑:
  中国科普作家方舟子在接受中国媒体采访时表示,刚刚获得诺贝尔生理学或医学奖的屠呦呦在发表研究成果时忽略了他人的贡献。

 。。。

  “她因此备受其同事、同行诟病,也是她三次选院士都没能选上的因素之一,”方舟子告诉凤凰网说,“成果的署名起码应该做到尊重事实,不夸大自己的成就,不忽略同事的贡献。”

  屠呦呦与另外9名科学家一起在1996年获得中国“杰出科技成就集体奖”,而在2011年,她个人则同样因青蒿素的研究成功获得拉斯克临床医学奖。

 。。。

  方舟子则指出:“青蒿素是在对数千种中草药进行复查的基础上发现的,仅仅在这个意义上,它和中医药有一点点关系,而实际上它的发现和中医药没有太大的关系。”他在2011年曾发表文章评论青蒿素的发现,指青蒿素是采用化学方法提取的植物药,灵感来自中医药典,但“其实青蒿素不是中药”。

  对方舟子关于屠呦呦的评论,中国社交网站新浪微博上的很多网友似乎并不认同。

  “越无知的人越喷!”其中一条评论说道,“诺贝尔奖是世界公认的,得奖者本人都说是中医药给世界的贡献,难道你们也去打假?”

  另一条评论则指方舟子“光找事,不办事”。

  在互联网上被称为“科学打假斗士”的方舟子在2012年因发文指中国年轻作家韩寒的作品有人代笔而引发争议,韩寒因此而以诽谤罪起诉方舟子。

  在与韩寒网上骂战期间,方舟子注销了在新浪微博上的帐户。

- See more at: http://news.creaders.net/china/2015/10/07/1590858.html#sthash.jAGzkv62.dpuf
肘子除了打假事情上有 客观上的积极意义,其他方面,他就是个为利益而不择手段的商人,而且是个无良商人。最今似乎变的无耻。
 
肘子除了打假事情上有 客观上的积极意义,其他方面,他就是个为利益而不择手段的商人,而且是个无良商人。最今似乎变的无耻。

"无良商人"“无耻”这些词套在崔永圆身上非常合适,怎么看也和方舟子无关。

方舟子对屠的评论很中肯。
 
肘子除了打假事情上有 客观上的积极意义,其他方面,他就是个为利益而不择手段的商人,而且是个无良商人。最今似乎变的无耻。


方舟子打下了基因皇后陈晓宁,打工皇帝唐骏,青年导师李开复,学生偶像韩寒,还撕下了很多其他小人的伪装,无法一一列举,为什么是他无耻呢?
 
最后编辑:
方舟子打下了基因皇后陈晓宁,打工皇帝唐骏,青年导师xxx,学生偶像韩寒,还撕下了很多其他小人的伪装,无法一一列举,为什么是他无耻呢?
是啊,我也总有这样的疑问。你们这些不喜欢他的举个例子多好,总不至于因为他爱挑刺吧?
 
方舟子打下了基因皇后陈晓宁,打工皇帝唐骏,青年导师xxx,学生偶像韩寒,还撕下了很多其他小人的伪装,无法一一列举,为什么是他无耻呢?

这个问题对于你们只有线性思维的方粉也许不好理解,我给你举一个非常非常简单的例子,能不能理解,看你的悟性了:一条疯狗跑到哥伦比亚街上乱咬人,被咬到的人当中,毒贩比例颇高。你能因此就认定这条狗不是疯狗,而是一条缉毒英雄狗了吗?
 
几年前饶毅写文章论证屠呦呦是青蒿素发现的最关键人物,并组织给她颁发了由葛兰素史克赞助的一个奖,之后屠呦呦的国际荣誉接踵而来,所以饶毅对屠呦呦最终获诺贝尔奖功不可没。在以前,即使国外要奖励青蒿素的发现,也不知道该奖励谁。

饶毅也许不是把屠呦呦推上诺奖的最重要人物,但称其为重要人物,我觉得不过分。
几年前饶毅写的文章?2011年前?给个时间表不难吧?

我看到饶的文章都是在屠得了拉克斯奖之后的。。。作为同样是体制外的饶为青蒿素摇旗呐喊值得尊敬,比那个对中医持废医药(对是弃不是验)的科盲方舟子强一万倍。。。
 
这个问题对于你们只有线性思维的方粉也许不好理解,我给你举一个非常非常简单的例子,能不能理解,看你的悟性了:一条疯狗跑到哥伦比亚街上乱咬人,被咬到的人当中,毒贩比例颇高。你能因此就认定这条狗不是疯狗,而是一条缉毒英雄狗了吗?
几年前饶毅写的文章?2011年前?给个时间表不难吧?

我看到饶的文章都是在屠得了拉克斯奖之后的。。。作为同样是体制外的饶为青蒿素摇旗呐喊值得尊敬,比那个对中医持废医药(对是弃不是验)的科盲方舟子强一万倍。。。
这都是怎么说话呢?还能不能好好地娱乐了?这么一会儿肘子咋就成了科盲疯狗了啮?:eek::buttrock:
 
这个问题对于你们只有线性思维的方粉也许不好理解,我给你举一个非常非常简单的例子,能不能理解,看你的悟性了:一条疯狗跑到哥伦比亚街上乱咬人,被咬到的人当中,毒贩比例颇高。你能因此就认定这条狗不是疯狗,而是一条缉毒英雄狗了吗?
一个人是不是“疯狗”很大程度上来说是主观的东西。一条狗是不是疯狗要医生说了算;)
 
一个人是不是“疯狗”很大程度上来说是主观的东西。一条狗是不是疯狗要医生说了算;)

太对了。下次你在街上看到一条狗呲着牙朝你跑来,别担心,别躲避,向它要个医生证明先。
 
一个人是不是“疯狗”很大程度上来说是主观的东西。一条狗是不是疯狗要医生说了算;)
今天,我们都是医生。:monster:
 
问问,方舟子打了哪些院士的假?
 
这个问题对于你们只有线性思维的方粉也许不好理解,我给你举一个非常非常简单的例子,能不能理解,看你的悟性了:一条疯狗跑到哥伦比亚街上乱咬人,被咬到的人当中,毒贩比例颇高。你能因此就认定这条狗不是疯狗,而是一条缉毒英雄狗了吗?

一条疯狗跑到哥伦比亚街上乱咬人,被咬到的人当中,毒贩比例颇高

您去过哥伦比亚么, 就这民众素质不科普行么。

哥伦比亚大概是以毒治国,以毒兴国的国家。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的