自由党极端歧视华人的历史事实

[annei]

大家都知道加拿大历史上有一个排华法案，曾经有人希望自由党政府道歉，他们不干，那态度很有些不屑。后来是保守党代表政府道歉赔偿了。

这个空留这儿以后再贴连接。

我现在想总结一下这个法案的大致脉络。

当年明显是为了大选争取华人选票，假慈悲，另外别光看自由党负面，我给你说个C24能扯平不。

 

[ccc]

你最好找出证据说排华法案是自由党制定并贯彻执行的。就犹如现在C-24二等公民法是保守党制定推行的一样。

我都懒得具体谈。

立法程序，大家都知道吧。

既然是法案，那么谁提出来的“排华法案”提案，谁复议；在众议院三读，投票结果是什么；在参议院又是什么情况。

立法不是一个人说了算、一个党说了算。

 

[uglyducking]

我都懒得具体谈。

立法程序，大家都知道吧。

既然是法案，那么谁提出来的“排华法案”提案，谁复议；在众议院三读，投票结果是什么；在参议院又是什么情况。

立法不是一个人说了算、一个党说了算。

所以这次一定把自由党搞成多数党让它一个党说了算然后再搞个排华法案让华人都死了心下次好选保守党。

 

[lfe634]

http://www.livescience.com/34241-democratic-republican-parties-switch-platforms.html
美國以前的共和、民主黨與現在的立場幾乎是相反的呢。
有時候還是活在當下比較實際啦 紅的藍的，今天能抓老鼠就好。

 

[ccc]

大家都知道加拿大历史上有一个排华法案，曾经有人希望自由党政府道歉，他们不干，那态度很有些不屑。后来是保守党代表政府道歉赔偿了。

这个空留这儿以后再贴连接。

我现在想总结一下这个法案的大致脉络。

人头税法案，又称排华法案（Chinese exclusion act)。 下面是引自wikipedia的资料 https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Immigration_Act,_1923
1. The Chinese Immigration Act of 1885 placed a $50 head tax on Chineseimmigrants coming to Canada.[1]
2. In 1900, the fee was raised to $100 (a substantial amount of money at that time).
3. In 1903, the amount was raised to $500, the equivalency of two years' wages
4. Later, another law was passed, declaring that only one Chinese immigrant could come to Canada for every fifty tons (50.8 tonnes) of the ship they were travelling on, for that one voyage.
5. This act was eventually superseded in 1923 by the Chinese Immigration Act of 1923, also known as the Chinese Exclusion Act (not to be confused with the Chinese Exclusion Act of 1882), which banned Chinese immigration entirely.[2]

对应当时的政党轮替情况。

1878-1896 保守党：在美国压力下通过1885年华人移民法案，每个中国人缴纳 $50，这在当年也是一个可以负担的小数字；保守党在此后11年内维持不变；
1896-1911 自由党：自由党执政四年后于1900年将人头税翻番到每人$100，再过3年巨增到$500每人，相当于当时两年的工资。自由党执政7年，分两次增加了10倍！
1911-1921 保守党：保守党再执政10年，没动；
1921-1930 自由党 （中间保守党于1926年6 到9月 短暂执政三个月不到）：自由党再次上台两年后干脆于1923年通过法案完全禁止华人移民！

以前一直以为自由党对华人友好，现在看来不过是人云亦云的想当然而已。前不久做了点小小的研究，发现真的是大谬不然。自由党对华人可以说是极端歧视的。

下面会逐渐翻翻历史记录。咱定一个原则：证据到那里，结论到那里。欢迎大家根据事实打假。

先简单叙述一下该法案形成及被推向极端的大致过程。

简而言之， 自由党把一个保守党在美国压力制定但总体上还算合理的征税法案（每人$50）分三步，先是翻番增加到每人$100, 然后乘五增加到每人$500（这相当于加拿大当时两年的工资），最后干脆全面禁止，硬是推向一个完全排斥华人移民的极端歧视法案。下面看看这个过程的时间线，可以看出保守党执政期间基本上都没什麽动作，而每次到了自由党执政就立马火急火撩的加码，其中的原因真的很令人费解。

不仅如此，进入90年代以后，尽管华人和加拿大社会一再要求，自由党还是一直拒绝道歉，态度十分不屑蛮横、一副吃定华人的样子。倒是与此没有太大关系的保守党代表政府作出道歉赔偿，还了加拿大华人一个公道。

说实在话，如果这样华人还不支持保守党反而支持自由党，那以后华人政治利益无人在乎也就不要怪别人了。

本来我懒得说，还是请教你一下吧。讲故事必须完整，这段史实是怎么回事情？

加拿大联邦政府于1947年5月14日废除了《排华法》；加拿大在1967年开放华人移民政策，让华人移民到加拿大。

 

[newer]

竟有这么天真的·，指望哪个党？好好去学英语，找个好工作，谁也别指望，没有一个好的。你自己行，人家追你后面求你，不行没有人把你当回事。来这里这么久了还不懂？

 

[conquestofparadise]

请问加拿大哪一年和中国建交的？

大清光绪三十四年，朝廷派龚心钊任中国驻加拿大总领事。

 

[明的凡]

上面是自由党在历史上极力推行歧视华人的极端排华法案的情况。考虑到保守党在长达20多年两次执政的时期都按兵不动，可以推知自由党的那些极端动作都是出于其党内而非党外的政治势力。是什麽样政治理念使得自由党对华人推出如此极端的歧视法案？这个还需要进一步发掘史实才能了解。

有人说那是历史上发生的，与现在的自由党无关。

问题是，十年前自由党执政时一直顶住来自华人和社会的压力拒不道歉，并且表现十分傲慢。而在此事中表现本来就十分温和理性的保守党却在执政后立即代表政府向华人进行了道歉赔偿。其间的反差，不得不让人再一次深思。

说自由党不道谦的态度令人深思，是因为中西文化不同。

西方人不会为了面子坚持不道歉。因此，如果他们如此坚持，不外乎两种可能1）不认为有错；即不需要道歉；2）知道错了，但不认为有什么了不起；即不值得道歉。

 

[九妹]

大清光绪三十四年，朝廷派龚心钊任中国驻加拿大总领事。

Link please.

 

[飘在加国]

Link please.

龚心钊（1871年—1949年），字怀希，亦用怀西，号仲勉，斋名瞻麓斋，安徽合肥人。龚心钊19岁中举，26岁中进士（光绪二十一年，1895年），任翰林院编修。光绪三十年（1904年）他担任甲辰科会试同考官，是清代最后一任科举考官。光绪三十四年（1908年）出任清国驻坎拿大（今加拿大，时为英国自治领）总领事。
http://edu.ifeng.com/gundong/detail_2010_05/22/1543688_0.shtml?_from_ralated

 

[九妹]

龚心钊（1871年—1949年），字怀希，亦用怀西，号仲勉，斋名瞻麓斋，安徽合肥人。龚心钊19岁中举，26岁中进士（光绪二十一年，1895年），任翰林院编修。光绪三十年（1904年）他担任甲辰科会试同考官，是清代最后一任科举考官。光绪三十四年（1908年）出任清国驻坎拿大（今加拿大，时为英国自治领）总领事。
http://edu.ifeng.com/gundong/detail_2010_05/22/1543688_0.shtml?_from_ralated

谢谢！

 

[uglyducking]

龚心钊（1871年—1949年），字怀希，亦用怀西，号仲勉，斋名瞻麓斋，安徽合肥人。龚心钊19岁中举，26岁中进士（光绪二十一年，1895年），任翰林院编修。光绪三十年（1904年）他担任甲辰科会试同考官，是清代最后一任科举考官。光绪三十四年（1908年）出任清国驻坎拿大（今加拿大，时为英国自治领）总领事。
http://edu.ifeng.com/gundong/detail_2010_05/22/1543688_0.shtml?_from_ralated

坎拿大跟俺们坎屯一个姓！

 

[明的凡]

本来我懒得说，还是请教你一下吧。讲故事必须完整，这段史实是怎么回事情？

加拿大联邦政府于1947年5月14日废除了《排华法》；加拿大在1967年开放华人移民政策，让华人移民到加拿大。

您老人家一向没有事实也可以有很多正确的观点。现在居然发掘出了事实，何不尝试根据事实谈谈自己的观点？

 

[ccc]

您老人家一向没有事实也可以有很多正确的观点。现在居然发掘出了事实，何不尝试根据事实谈谈自己的观点？

我早就提示你了：

这么多天，我具体讨论过哪个党的丰功伟绩或者劣迹？

有必要么？历史上杀过华人又怎么样，那个党就不能执政了？你只看到歧视那段历史，你怎么没看到后来的历史，不看家庭团聚等等呢？

事实是，自由党执政80多年，保守党执政60多年。那是加拿大选举人的抉择。

你去问问移民老前辈，是谁让他们在七十年代、八十年代家庭团聚的。

你这种戴着有色眼镜看历史忒可怕。

 

[明的凡]

我早就提示你了：

我也给你一个提示：歧视是一个价值问题而不仅仅是政策问题。

歧视最主要的表现，不是某政党在特定历史时期制定对某一特定族群有利还是有害的政策，而是在制定与特定族群相关的政策时，是否考虑相关族群的需要和尊严（好心也可能办错事）。

自由党政府在他们认为需要的时候可以不断加码，制定并推行极端排斥华人的法案，也可以在需要的时候取消该法案。如果他们在取消该法案前后真诚道歉了，说明他们认识到那些政策伤害了华人、确实悔改了（因此也可能是无心之错）。如果他们在取消该法案很久以后不久之前还拒绝道歉，那说明他们并不认为该法案有错。因此，取消该法案不过是出于他们所认知的最大的政治利益而已。华人被伤害的尊严？人自由党好像还真没放在心上。