收入分摊(Income splitting),俺也受益了啊,可俺是你们嘴里所说的那顶尖的15%吗?

现在就是谈给谁减税,村长想给1万收入以上富人减税,不给穷人减税,会被贵党骂得很惨,懂了?
我说的那两个amount,是最基本的免税额度啊,人人有份啊。例如,那个personal(base?) amount现在是$11,000上下。
 
最后编辑:
我说的那两个amount,是最基本的免税额度啊,人人有份啊。例如,那个personal(base?) amount现在是$11,000上下。

哎,跟你讲不明白,不是人人有份,没收入的没退税,收入低的退税少。村长你不懂加拿大税制,算了谈不清。
 
哎,跟你讲不明白,不是人人有份,没收入的没退税,收入低的退税少。村长你不懂加拿大税制,算了谈不清。

呵,没有收入,减个鬼的税啊;不纳税,当然没有得退。退,是退多预扣的血汗钱。

我填了这么多年的T1 Tax Returns,多少知道点儿。:D
 
反正我老公交的税,比我拿的年薪高。给孩子发的钱都是我的收入。支持多发牛奶金。不管多少我都稀罕。
发点儿牛奶金,没意见。发几千上万,那就是作。

那个发法,只要多造娃,不需要去工作了。

维持低收入家庭的基本生活就可以了(不低于贫困线)。高福利,最后就是国家破产,人人倒霉。
 
呵,没有收入,减个鬼的税啊;不纳税,当然没有得退。退,是退多预扣的血汗钱。

我填了这么多年的T1 Tax Returns,多少知道点儿。:D

哈珀给每个6岁以下小孩每月120元,6岁以上60元,没收入,也收钱啊,没收入不等于不养孩子了,对吧?
特鲁多要砍掉这个 UCCB,换成他的 Child benefit,发多少钱,不告诉你。党的文件要多学习啊,快赶不上刘少奇了。

http://www.cbc.ca/m/touch/news/story/1.3060323
 
哈珀给每个6岁以下小孩每月120元,6岁以上60元,没收入,也收钱啊,没收入不等于不养孩子了,对吧?
特鲁多要砍掉这个 UCCB,换成他的 Child benefit,发多少钱,不告诉你。党的文件要多学习啊,快赶不上刘少奇了。

http://www.cbc.ca/m/touch/news/story/1.3060323

我看过N遍。发放基准忒高了(有的家庭只要造人,不需要工作了);富人没有没意见。

简而言之,我反对高福利。
 
我看过N遍。发放基准忒高了(有的家庭只要造人,不需要工作了);富人没有没意见。

简而言之,我反对高福利。

自由党就是要给富人加税,你替富人抱不平,你是干卧底的?:evil:
 
UCCB = Universal Child Care Benefit
There won't be much if you are not sending kid to Child Care.
 
UCCB = Universal Child Care Benefit
There won't be much if you are not sending kid to Child Care.
better than nothing 啦,你这收入属于富人,在自由党的方案下,120刀/月是肯定拿不到的。
 
这个income splitting(还有孩子的补贴)就是脱裤子放屁。

为什么不直接增加personal amount和child amount来减税呢!?
哪个显眼,还用问?
 
自由党就是要给富人加税,你替富人抱不平,你是干卧底的?:evil:
你扭曲我的意思了。

富人没有那些穷人的福利,我支持;给富人加税,我支持。

但是,我反对高福利。穷人,政府必须维持他们的基本生活,基本生活有保障就行了。什么也不干,比在T&T打工拿到的钱还多,那这个国家就养着那些人吧,彻底完了。
 
better than nothing 啦,你这收入属于富人,在自由党的方案下,120刀/月是肯定拿不到的。
我家里只是single income
是 $44,701 and $89,401 范围内,可以拿到cut
 
你扭曲我的意思了。

富人没有那些穷人的福利,我支持;给富人加税,我支持。

但是,我反对高福利。穷人,政府必须维持他们的基本生活,基本生活有保障就行了。什么也不干,比在T&T打工拿到的钱还多,那这个国家就养着那些人吧,彻底完了。
还是多看看党的文件吧,你把保守党的道理讲了一大通,然后鼓嫂投自由党,有点 disorder。。。
 
还是多看看党的文件吧,你把保守党的道理讲了一大通,然后鼓嫂投自由党,有点 disorder。。。
NDP的national day care很吸引人
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的