收入分摊（Income splitting)，俺也受益了啊，可俺是你们嘴里所说的那顶尖的15%吗？

[erichenry]

"harper关心的是20万以上年收入的"这种说法我不认同。这只是一种political 宣传。你我都知道它不是真的。我发现这种故意抹黑的宣传没意思。
加拿大年薪20万上的人大约只在1%。Harper没必要那么傻。
保守党大势已去。抹黑的宣传少搞点好没多少用。就事论事吧。

为啥大势已去了?还有那么多人都等着最后一天投票呢

 

[ccc]

为啥大势已去了?还有那么多人都等着最后一天投票呢

最后一天出官方结果而已。

 

[阿土仔]

那你说说看吧,为啥穷人就应该的享受年收入20万以上的人给的高福利,年收入20万以上的就活该受累养着穷人吗?穷人真的应该再在现有的福利基础上更上一层楼吗?现有的福利已经够夸张了,还要再加,这是要疯了的节奏吗

SORRY哈,有点激动,这穷人穷人穷人的,都有两双手,接来之食理应是拿些就好,无止境的索取太夸张了
至于中产,大家心知肚明,就不用说了,无论啥政策,中产啥时候不都是先舍了西瓜然后再捡点芝麻的干活的小马驹吗?

加拿大的“穷”人真是穷横穷横的，跟叙利亚来的“难”民有一拼！

 

[erichenry]

最后一天出官方结果而已。

这样呀~无论哪个党执政,其实日子也不会变到哪去

加拿大的“穷”人真是穷横穷横的，跟叙利亚来的“难”民有一拼！

好在我们地理位置好,不然也像德国一样骑在老虎背上遛弯下不来了吧

 

[5981705]

没有孩子能享受income splitting么？

没有孩子恐怕不能。我笨想一下，是不是政府防止出现报税欺骗。比如两个人组成
Tax partner. 不见得要结婚的。拍脑袋想的，免责。

 

[Newland]

我不想品判土豆的政策 。就事论事，谈 income splitting。 这个income splitting并不对所有人有利, 对很多双职工家都没用,但对单职工家庭非常有利。that's a fact.

其实让人选择“有工作做”和“拿那几千块”，大多数人会选有工作做，而且我相信你把工作职位让出来肯定有很多人都能胜任你的这份工作，人不能样样都想要～～。政府应该通过税收扶贫扶弱，而不是整天让人捐款捐食物，让受捐人自尊心受伤害！不过这个 income splitting是歪脑袋想出来的，加拿大应该实行家庭报税

 

[LifeIsBeautiful]

这个党让人收入多１０００，那个党让人收入少１０００。

虽然最终哪个党让工作更多，更有保障才真算数，可政客们知道有些人倾向不算这些大的，反而看重这些小恩小惠，所以他们才会啰嗦。

 

[jasonott]

"harper关心的是20万以上年收入的"这种说法我不认同。这只是一种political 宣传。你我都知道它不是真的。我发现这种故意抹黑的宣传没意思。
加拿大年薪20万上的人大约只在1%。Harper没必要那么傻。
保守党大势已去。抹黑的宣传少搞点好没多少用。就事论事吧。

我确实这么认为的 他嘴里说的中产只不过是为了捞选票而已 看看他的哪个政策没有顾及富人的利益了？如果说加拿大有哪个党是对富人有利的 那我说是保守党 他们投harper 我当然可以理解

 

[New Person]

但是政府应该用措施鼓励家庭生孩子，要知道养孩子是一个劳心劳力的活。所以俺支持税收政策往有孩子的家庭略微倾斜

 

[乐极生悲]

这个党让人收入多１０００，那个党让人收入少１０００。

虽然最终哪个党让工作更多，更有保障才真算数，可政客们知道有些人倾向不算这些大的，反而看重这些小恩小惠，所以他们才会啰嗦。

可以这么说，让工作多，没有哪个党能打包票，所以他们都含糊发音，都说自己能创造job
但是这些小恩小惠，是可以看得见摸得着，是可以控制的，所以他们就大声说出来了

 

[LifeIsBeautiful]

可以这么说，让工作多，没有哪个党能打包票，所以他们都含糊发音，都说自己能创造job
但是这些小恩小惠，是可以看得见摸得着，是可以控制的，所以他们就大声说出来了

也有道理。　保守党总理对待大法官态度，实在是太令人拍案惊奇

 

[阿土仔]

其实让人选择“有工作做”和“拿那几千块”，大多数人会选有工作做，而且我相信你把工作职位让出来肯定有很多人都能胜任你的这份工作，人不能样样都想要～～。政府应该通过税收扶贫扶弱，而不是整天让人捐款捐食物，让受捐人自尊心受伤害！不过这个 income splitting是歪脑袋想出来的，加拿大应该实行家庭报税

过日子一般是以家庭为单位的。如果夫妻只有一方工作，年薪10万，凭什么就要比夫妻俩每人5万的多交那么多税？家庭的总收入不变，凭什么在税收上惩罚单职工家庭？这不是赤裸裸的歧视吗？

 

[LifeIsBeautiful]

过日子一般是以家庭为单位的。如果夫妻只有一方工作，年薪10万，凭什么就要比夫妻俩每人5万的多交那么多税？家庭的总收入不变，凭什么在税收上惩罚单职工家庭？这不是赤裸裸的歧视吗？

两个人假设都要披星带月去上班，　而另一家有个人在家照顾家庭。

 

[erichenry]

两个人假设都要披星带月去上班，　而另一家有个人在家照顾家庭。

按你这逻辑,是不牛奶金也得按没工作那人的给呀,为啥到发福利了,一人工作的家庭就得按高收入那个算,到交税了,这样的家庭也得多交

过日子一般是以家庭为单位的。如果夫妻只有一方工作，年薪10万，凭什么就要比夫妻俩每人5万的多交那么多税？家庭的总收入不变，凭什么在税收上惩罚单职工家庭？这不是赤裸裸的歧视吗？

就是这个理,过日子本来就是以家庭为单位的,这种不公平已经很多很多年了,这是赤裸裸的欺负人

 

[Newland]

过日子一般是以家庭为单位的。如果夫妻只有一方工作，年薪10万，凭什么就要比夫妻俩每人5万的多交那么多税？家庭的总收入不变，凭什么在税收上惩罚单职工家庭？这不是赤裸裸的歧视吗？

是啊，所以这个 income splitting是脑袋歪的想出来的，加拿大应该实行家庭报税