原来是漠视无视恐怖主义威胁的结果, 什么借口能让正常人认为没有威胁呢? 探讨一下.

[臭农民]

按照老臭的暗示, 我在读一遍, 发现不是三个, 是至少三个. 看来圈哥的杏仁核"至少"是常人的三倍. 更正一下.

Mounties received at least three warnings of potential terrorist attacks on uniformed officers before last year's shootings on Parliament Hill, yet the RCMP wound down extra patrols around the parliamentary precinct just days before the tragedy, newly disclosed documents show.

The RCMP unit that patrols Parliament Hill, which shooter Michael Zehaf-Bibeau, 32, successfully stormed, was understaffed by at least 29 positions at the time of the attack.

An inside glimpse of the RCMP's security posture on Oct. 22 is contained in a 1,000-page dossier obtained by CBC News under the Access to Information Act, following an 11-month delay in its release.

The file reveals an Oct. 18, 2014, "security reminder" from the force's Criminal Intelligence Integrated Unit, widely distributed the weekend before the shootings.

你的问题吧，我也不展开了，就事论事
你说的警告，是对有可能恐怖攻击的警告，而且是基于IS号召支持者攻击包括加拿大在内的西方国家，具体说警告是有可能对制服军人攻击。
如果收到的警告是恐怖分子要攻击国会山，然后RCMP不当一会事情，还减少值班巡逻人员，那恐怖分子冲进国会山，那完全可以说是漠视无视恐怖主义威胁的结果。
现在是吗？

 

[贵圈]

"你说的警告，是对有可能恐怖攻击的警告，而且是基于IS号召支持者攻击包括加拿大在内的西方国家，具体说警告是有可能对制服
军人攻击"。

制服军人, 那位年轻的制服军人, 死在漠视之下. 不是一次警告, 是N次警告.

我的问题是, 我虽然支持保守党政府, 但我不会回避当时Haper政府的错误. 漠视了就是漠视了.
我的问题是, 我也不会说恐怖主义威胁不存在. 或者说, 在IS号召之下, 凡是军人被杀, 杀人者全是疯子, 不是恐怖袭击.

 

[臭农民]

"你说的警告，是对有可能恐怖攻击的警告，而且是基于IS号召支持者攻击包括加拿大在内的西方国家，具体说警告是有可能对制服
军人攻击"。

制服军人, 那位年轻的制服军人, 死在漠视之下. 不是一次警告, 是N次警告.

我的问题是, 我虽然支持保守党政府, 但我不会回避当时Haper政府的错误. 漠视了就是漠视了.
我的问题是, 我也不会说恐怖主义威胁不存在. 或者说, 在IS号召之下, 凡是军人被杀, 杀人者全是疯子, 不是恐怖袭击.

你的意思是取消那个仪式，军人全部便装，给恐怖分子磕头求饶？

 

[贵圈]

哈哈. 故意曲解. 跟你没啥好矫情的.

我的题目就是漠视二字.

紧扣事实,紧扣文章提供的证据,紧扣当时政府的错误

跟磕头有5毛钱的关系吗? 你呀.

没啥可说的了.

 

[臭农民]

哈哈. 故意曲解. 跟你没啥好矫情的.

我的题目就是漠视二字.

紧扣事实,紧扣文章提供的证据,紧扣当时政府的错误

跟磕头有5毛钱的关系吗? 你呀.

没啥可说的了.

好吧，你要说漠视也没问题
911也是美国政府漠视，以后有恐怖攻击，都是政府漠视好了。。。。

 

[贵圈]

我没说911, 也没说美国. 咱们讨论这篇文章.
你说我看没看文章吧, 为了5毛理由你攻击我? 不是第一次了吧, 我说过事不过三.

漠视就漠视, 前任政府RCMP的问题, 以后吸取教训就好. 又不是戳了XX党的肺管子. 不懂.

 

[lfe634]

建議貴圈看一下槍手 Michael Zehaf-Bibeau 的資料：
https://en.wikipedia.org/wiki/2014_shootings_at_Parliament_Hill,_Ottawa
個人覺得是，人在有巨大壓力、低潮、加上神智不太清醒的時候可能會攀上一些自以為偉光正的理由去 "幹大事"，
說穿了其實是對自己的一種救贖心態吧。以前聽說過一個研究，發現所謂的恐怖份子大多是底層人想藉此轟轟烈烈出名的。
對全世界宣戰的 ISIS 只是對當事人恰好提供了這樣的機會。

恐怖主義有沒有威脅呢？當然是有的。但我猜這裡的網友(參軍除外)被打死、炸死的，一個都沒有。

 

[贵圈]

一个都没有。

建議貴圈看一下槍手 Michael Zehaf-Bibeau 的資料：
https://en.wikipedia.org/wiki/2014_shootings_at_Parliament_Hill,_Ottawa
個人覺得是，人在有巨大壓力、低潮、加上神智不太清醒的時候可能會攀上一些自以為偉光正的理由去 "幹大事"，
說穿了其實是對自己的一種救贖心態吧。以前聽說過一個研究，發現所謂的恐怖份子大多是底層人想藉此轟轟烈烈出名的。
對全世界宣戰的 ISIS 只是對當事人恰好提供了這樣的機會。

恐怖主義有沒有威脅呢？當然是有的。但我猜這裡的網友(參軍除外)被打死、炸死的，一個都沒有。

 

[贵圈]

建議貴圈看一下槍手 Michael Zehaf-Bibeau 的資料：
https://en.wikipedia.org/wiki/2014_shootings_at_Parliament_Hill,_Ottawa
個人覺得是，人在有巨大壓力、低潮、加上神智不太清醒的時候可能會攀上一些自以為偉光正的理由去 "幹大事"，
說穿了其實是對自己的一種救贖心態吧。以前聽說過一個研究，發現所謂的恐怖份子大多是底層人想藉此轟轟烈烈出名的。
對全世界宣戰的 ISIS 只是對當事人恰好提供了這樣的機會。

恐怖主義有沒有威脅呢？當然是有的。但我猜這裡的網友(參軍除外)被打死、炸死的，一個都沒有。

cfc好像没鬼魂。
你说的什么研究。我看看行吗。谢谢。

 

[uglyducking]

奥, 我错了.

恐怖主义不存在于意志之外.
枪手是个神经病
加拿大不存在漠视恐袭情报的问题

你是想证明保守党无能加麻木加愚蠢这次我们换尿布把蛤婆换下去是正义之举明智之举？

 

[贵圈]

你是想证明保守党无能加麻木加愚蠢这次我们换尿布把蛤婆换下去是正义之举明智之举？

我对保守党的问题从来是痛批。长篇文章痛批。CFC上加上这篇，共有三片长文。自由党支持者，来一篇看看。要么，自由党是清纯的？

 

[贵圈]

你是想证明保守党无能加麻木加愚蠢这次我们换尿布把蛤婆换下去是正义之举明智之举？

或者替换，或者让保守党自己纠正， 比如诸多新的法律对抗恐怖主义渗透，赞吧。

 

[贵圈]

地震不能预测（提前），科学结论。只能在发生时，通过电讯提前通知下一个地点。（迄今为止）

不信，问问科学家。

一堆人。

恐怖行动在一定程度上，是可预测，可预防的，把那该来执勤的警察拿出来。很简单。例子不胜枚举。

 

[lfe634]

cfc好像没鬼魂。
你说的什么研究。我看看行吗。谢谢。

剛搜了一下，這個不錯：

Understanding terrorism
http://www.apa.org/monitor/2009/11/terrorism.aspx

 

[贵圈]

建議貴圈看一下槍手 Michael Zehaf-Bibeau 的資料：
https://en.wikipedia.org/wiki/2014_shootings_at_Parliament_Hill,_Ottawa
個人覺得是，人在有巨大壓力、低潮、加上神智不太清醒的時候可能會攀上一些自以為偉光正的理由去 "幹大事"，
說穿了其實是對自己的一種救贖心態吧。以前聽說過一個研究，發現所謂的恐怖份子大多是底層人想藉此轟轟烈烈出名的。
對全世界宣戰的 ISIS 只是對當事人恰好提供了這樣的機會。

恐怖主義有沒有威脅呢？當然是有的。但我猜這裡的網友(參軍除外)被打死、炸死的，一個都沒有。

参见RCMP结论。你给的资料里写的很清楚。不用我学大学4年。