原来是漠视无视恐怖主义威胁的结果, 什么借口能让正常人认为没有威胁呢? 探讨一下.

[贵圈]

建議貴圈看一下槍手 Michael Zehaf-Bibeau 的資料：
https://en.wikipedia.org/wiki/2014_shootings_at_Parliament_Hill,_Ottawa
個人覺得是，人在有巨大壓力、低潮、加上神智不太清醒的時候可能會攀上一些自以為偉光正的理由去 "幹大事"，
說穿了其實是對自己的一種救贖心態吧。以前聽說過一個研究，發現所謂的恐怖份子大多是底層人想藉此轟轟烈烈出名的。
對全世界宣戰的 ISIS 只是對當事人恰好提供了這樣的機會。

恐怖主義有沒有威脅呢？當然是有的。但我猜這裡的網友(參軍除外)被打死、炸死的，一個都沒有。

"人在有巨大壓力、低潮、加上神智不太清醒的時候可能會攀上一些自以為偉光正的理由去 "幹大事"，" 可以决定terryfox横穿加拿大吗, 伟光正.

不要忽略了普通人和恐怖分子的根本区别, 大是大非, 小心走偏. 看看RCMP的结论. 看看世界主要国家的结论.
我不过贴了一句感慨, 呵呵. 你们都伟光正. 圈儿领教了.

 

[贵圈]

每次地震。中国都有很多人出来声称他们有能力准确预测地震，早已预测到地震，但是遭到地震局漠视打压。不过中国地震局受到的警报实在太多。要是听这些人的，这辈子都的睡在大街上。安全机构和地震局一样，每天收到无数信息。 911都防不住，个别人发难那里防的住。 安全机构当然会改进，但是无论如何如何改进，世上都没有绝对安全。 阿娇， welcome to earth

当时对制服军人的威胁, 明摆着, 不是第一宗, 而且明确跟恐怖主义有关. 阿娇都会说很傻很天真. 希望它很傻很天真后, 回像普通人一样, 别再傻了. 别又打开大门, 来吧, 圣诞节全来.

对国内滋生的恐怖主义, 别放松警惕. 前车之鉴.