烤熟的鸭子 嘴还是硬的

[b4w]

每一次议会里为议案投票时, 他/她自动地以LIB的立场投出0.39, 以CON的立场投出0.31, 为NDP立场0.20, GREEN立场0.10

没明白，议员投票没有自主权，每次都按选区各党支持率投票？那每个议案的结果不都跟大选结果一模一样了吗？还投P啊，永远LIB=39% 其他党都没他多，那就LIB一党独大了。

 

[b4w]

英国搞了几代人了，蛮好的。

LIB 吐鲁多要改。
Trudeau announces plan to kill first-past-the-post by the next election

这个貌似超党派的言论，实际上是左派阵营发声，呼吁比例代表制的，安省人民在上上次省选中公投否决了在省选中比例代表制，而自由党小特鲁多将会终止联邦选举现在的赢者全包的规则，比例代表制是一个选项，即选党不选人，各党按支持率派出相应比例数的议员，另一个选项是打分制：选票上给自由党60分，保守党20分。。。得分高者当选。
这些办法花费多花花肠子多容易看晕，适合爱花钱爱玩策略的党实施。
链接：
http://news.nationalpost.com/news/c...kill-first-past-the-post-by-the-next-election

这个文章是左翼喉舌写的，不关猪熟的鸭子的事，听话要听音。

 

[cfcplayer]

你认真想一想...多花点时间...就按OTTAWA这几个选区这次的结果算一算.

没明白，议员投票没有自主权，每次都按选区各党支持率投票？那每个议案的结果不都跟大选结果一模一样了吗？还投P啊，永远LIB=39% 其他党都没他多，那就LIB一党独大了。

 

[b4w]

你认真想一想...多花点时间...就按OTTAWA这几个选区这次的结果算一算.

自由党多数，自由党 sure win，结果都已知那还投什么劲呢？
在议会里有很多议案党团开放投票，即一个党的议员可投赞成可投反对，比如当年同性婚姻法案，保守党议员里就有投赞成票的。你这方案就变一言堂了。

 

[cfcplayer]

以OTTAWA八个选区为例:

按目前方式, 议会内投票的话, LIB立场=7, CON立场=1, NDP=0, GREEN=0

按我建议的方式:
KANATA: LIB=0.513, CON=0.392, NDP=0.068, GREEN=0.027
NEPEAN: LIB=0.524, CON=0.362, NDP=0.082, GREEN=0.023
CENTER: LIB=0.426, CON=0.145, NDP=0.385, GREEN=0.030
WESTNP: LIB=0.560, CON=0.300, NDP=0.098, GREEN=0.028
CARLET: LIB=0.436, CON=0.469, NDP=0.061, GREEN=0.033
SOUTH : LIB=0.601, CON=0.242, NDP=0.116, GREEN=0.029
ORLEAN: LIB=0.598, CON=0.304, NDP=0.080, GREEN=0.018
VANIER: LIB=0.572, CON=0.195, NDP=0.191, GREEN=0.031
--------------------------------------------------------------------------------------------
TOTAL: LIB=4.230 CON=2.409, NDP=1.081 GREEN=0.219

自由党多数，自由党 sure win，结果都已知那还投什么劲呢？
在议会里有很多议案党团开放投票，即一个党的议员可投赞成可投反对，比如当年同性婚姻法案，保守党议员里就有投赞成票的。你这方案就变一言堂了。

 

[lfe634]

現行的類似集權、按得票比例類似分權，各有好處，都試試看再決定也好，也許取一個中間的辦法。但希望不要完全封殺小黨。

 

[ccc]

自己发明个东西，还是哪个国家现行？

我怎么觉得有点乱呢。

 

[b4w]

自己发明个东西，还是哪个国家现行？

我怎么觉得有点乱呢。

排序複選制
概要[编辑]
在候选人超过两名的情况下，選民在選票上按喜好排列其支持的候選者。計票時，首先依照选票上的第一选择来计算候选人的得票，得票最少的候選人将被淘汰，然后将其得票依第二选择重新分配给其他候選人，按票數再排序後，再將最少票的候選者排除，並將其選票分配給餘下的候選人，如此類推，直至有候選人取得過半數選票為止。

優點是相對於兩輪投票制而言，一次即可確保從多位候選人擇一選出，不必另行投票。缺點則是被計票淘汰者或許為多數願意妥協人選，況且選民主要就是心目中的候選人當選，而容易發生其他次序隨便選擇的情形。
採用國家[编辑]
澳大利亞眾議院[13]、愛爾蘭總統[14]、斐濟眾議院[15]、巴布亞新畿內亞國會都是用此制度選出來。美國若干地區也使用，如波特蘭 (緬因州)、三藩市[16]、奧克蘭 (加利福尼亞州)[17]、明尼阿波利斯和聖保羅 (明尼蘇達州)[16]。

2010年英國大選後，由於保守黨、工黨、自由民主黨在國會均未過半，保守黨允諾舉行公投改革國會選制為條件，拉攏自民黨組閣，即使保守黨強烈反對這個制度。2011年5月5日公投結果，英國選民67.9%反對以選擇投票制[18]取代原來的相對多數決。公投最後被否決。

不少私人組織也使用此投票制度[19]，包括雨果獎[20]和美國電影藝術與科學學院的奧斯卡最佳影片的甄選[21]。

可轉移單票制[编辑]
可轉移單票制（英文：Single transferable vote，簡稱STV），又稱單一可轉移票制或單記可讓渡投票制，是一種選出多重獲勝者的投票制度，在採用比例代表制的同時，盡量避免選票的浪費，同时減少复数选区单记不可让渡投票制中的配票现象。

與排序複選制相似，投票者依照偏好排列候選者。簡單來說，若一候選人已得到足夠的票數當選，超出當選門檻的票數可轉移到第二偏好的選項；若一候選人所得的票數明顯不足以支持當選，第一偏好為其的票數亦可轉移到第二偏好的選項。

應用[编辑]
截至2010年，以下地區採用此投票制度：

• 愛爾蘭共和國：議會選舉（1921年以來）、歐洲議會選舉、地方政府選舉
• 馬耳他：議會選舉、歐洲議會選舉、地方政府選舉
• 北愛爾蘭：地方議會選舉、歐洲議會選舉、地方政府選舉
• 蘇格蘭：地方政府選舉（自2007年5月）
• 印度：聯邦院選舉
• 巴基斯坦：參議院選舉
• 澳大利亞：參議院選舉；澳大利亞首都特區的議會選舉；新南威爾士州的議會選舉、地方政府選舉；南澳大利亞的議會選舉、地方政府選舉；塔斯馬尼亞的議會選舉、地方政府選舉；維多利亞州的議會選舉、地方政府選舉；西澳大利亞州的議會選舉
• 新西蘭：一些地方政府選舉，如達尼丁、惠靈頓
• 美國：馬薩諸塞州劍橋市選舉、明尼蘇達州明尼阿波利斯市選舉
• 冰島：2010年在制憲會議選舉中首次使用

 

[b4w]

自己发明个东西，还是哪个国家现行？

我怎么觉得有点乱呢。

https://en.wikipedia.org/wiki/Ranked_voting_system#Use_by_polities