土豆上台后，我比较高兴的一件事是，David Suzuki又回来啦！

[ccc]

酸雨喊过了，治理好了呗。真奇怪，这还有不满意的。你感冒医生给你治好了，你还得不停的说你感冒感冒感冒感冒。。。？


用短期眼光看全球气温变化，那是农夫的方法，

酸雨治理好了？做梦！是喊也没有经费，他们不喊了。

 

[b4w]

酸雨治理好了？做梦！是喊也没有经费，他们不喊了。

哪儿下酸雨了？

 

[冷笑9声]

环保问题上，我支持哈珀前总理。

就说全球碳排放吧，亚洲是刚性需求，美加退出。 欧洲最积极，最终。。。原来是TMD德国忽悠，数据造假。

 

[冷笑十声]

就说全球碳排放吧，亚洲是刚性需求，美加退出。 欧洲最积极，最终。。。原来是TMD德国忽悠，数据造假。

哈哈，把大家都耍了，自己40倍排放，应该补交碳税！

 

[2015]

本人研究大气污染多年，可以负责任的告诉各位我的观点：David Suzuki 鼓吹的由
CO2造成的人为气候变暖是垃圾科学和伪科学的综合体。

你有数据没有, 最近这100年大气中CO2的含量到底有没有增加呢. 如果没有的话, 为什么呢? 毕竟排了那么多 ...

 

[2015]

人类排放是对大气中CO2含量增加有所贡献，但这部分增加的CO2对大气温度的影响微乎其微。

如果大气中CO2增多, O2减少, 即使不影响温度也不好吧, 人类还得靠它呼吸呢 ...

 

[TIFF]

加拿大主要的环保问题已经解决了。 现在环保主义和工会一样，负面影响越来越大。所谓的环保主义者，有的是信环保主义教的，有的是吃环保饭。社会影响好不好，就是论事吧。

铃木这些人主打的气候变暖和CO2，同雾霾没有任何关系。把铃木和雾霾扯上是你的问题。 就中国而言，CO2这个假命题挤占了大量治理SO2，粉尘，实施高温排放所需要的资金，加重了雾霾问题

“加拿大主要的环保问题已经解决了”，这是我今天听到的最好笑的事。 是的，只要空气没有雾霾，水没有毒，可能你就满意了。可是你得允许有人标准比你高啊。

 

[TIFF]

酸雨治理好了？做梦！是喊也没有经费，他们不喊了。

酸雨还在下？不给钱治理，村长表示淋着酸雨很舒服？

 

[向问天]

他到哪里去了，楼主叫他回来？
八十多了
时间不多了
楼主抓紧

 

[TIFF]

建议TIFF注意RareEarth所说“人主打的气候变暖和CO2，同雾霾没有任何关系”，搞
清楚两者的区别。

本人研究大气污染多年，可以负责任的告诉各位我的观点：David Suzuki 鼓吹的由
CO2造成的人为气候变暖是垃圾科学和伪科学的综合体。真正爱护环境和保护环境的
人应关注真正的环境问题如雾霾，水污染等。真正有良心的科学家也应致力于真正
的环境问题的研究，而不是为了经费和提升而为垃圾科学和伪科学抬轿子。

小土豆上台，真担心他被Suzuki 之流忽悠进去，拿纳税人的钱去作劳民伤财，对环
境无利且有害的事情。

Suzuki的环保宣传涵盖各个方面，温室气体只是其中一部分，而且这个理论也不是他创造的，现在科学家都还没有共识。到底影响有多大, 你研究了十几年，别人也研究了十几年，谁对谁错不是一两个人说了算的。

但是Suzuki宣传减少污染有错? 至于应该减少CO2还是SO2， 只是技术问题。

 

[New Person]

Nanticoke Generating Station was North America's largest coal-fired generating station and the single largest air pollution source for southern Ontario and northern New York state.
该电厂是北美最大的燃煤电厂（装机容量400万千瓦，真够大的），目前关闭了。这是安省电费涨价的原因之一。

 

[TIFF]

人类排放是对大气中CO2含量增加有所贡献，但这部分增加的CO2对大气温度的影响微
乎其微。

人能做得到的也就人自己制造这部分，你要让人去管太阳黑子释放的whatever量人也做不到。纠结这些技术问题可以，说人家Suzuki是骗子就不行。

 

[TIFF]

他到哪里去了，楼主叫他回来？
八十多了
时间不多了
楼主抓紧

他的作品很多，够你看一阵子的。

一，你不是不理我了吗？

 

[RareEarth]

能达到比加拿大更高标准的地方，地球上不多。 如果没有新的技术革命，加拿大的环保标准也不可能有太大提高。 你个人标准多高都可以，但最后还是要取决于整个社会对成本和收益的评估。 渥村为省点钱，就把垃圾从1周1收改成2周1收。 安省搞一点发电的新花样，电费就哗哗的涨了。好笑不好笑，就那么回事。

至于气候变暖，CO2， 这些只是科学假说，没有定论，不见的就是坏事。 不在成本收益的考虑范围。 拿这些来忽悠纳税人钱的人，就是骗子。

“加拿大主要的环保问题已经解决了”，这是我今天听到的最好笑的事。 是的，只要空气没有雾霾，水没有毒，可能你就满意了。可是你得允许有人标准比你高啊。

 

[ModemOutlet]

能达到比加拿大更高标准的地方，地球上不多。 如果没有新的技术革命，加拿大的环保标准也不可能有太大提高。 你个人标准多高都可以，但最后还是要取决于整个社会对成本和收益的评估。 渥村为省点钱，就把垃圾从1周1收改成2周1收。 安省搞一点发电的新花样，电费就哗哗的涨了。好笑不好笑，就那么回事。

至于气候变暖，CO2， 这些只是科学假说，没有定论，不见的就是坏事。 不在成本收益的考虑范围。 拿这些来忽悠纳税人钱的人，就是骗子。

Carp 那个垃圾场扩建通过了。以后不要的电视机都可以往那里扔。