土豆上台后，我比较高兴的一件事是，David Suzuki又回来啦！

[老闹子]

你不喜欢他，仅仅就因为他的一个观点与你的不符，于是你就东拉西扯这么贬低他，不看他几十年为保护海洋，渔业，森林，空气做的努力和贡献，你真的很高尚呢。

一个细节可以看一个人的人品。
我对海洋、渔业、森林、空气等等，不如我对转基因这事情那么了解，所以，那些方面的观点只要大方向符合我的意见，我也会倾向于支持。但转基因这事情我比较了解，就有了自己的判断。而且，Suzuki自己是生物学家出身，他应该懂转基因的影响，所以我说他是为了迎合民意，故意夸大危害，危言耸听。

 

[老闹子]

人家辩护还要按照你的要求来，你那位金牌大律师啊？

怎么了，“回来”这个词在你的字典里不是这么定义的？我那么说不可以？你说不可以管用吗？

你为啥像吃了火药一样的？
我就想知道一下Suzuki是否有什么新的动作让你说他“又回来了”。

 

[lfe634]

自从转基因这个事情开始...

找到一個 Suzuki 採訪視頻：


就基因水平轉換來看，細胞裡面的粒腺體也被認為是外來基因，整個生物都寄生進來了呢。
轉基因大實驗的結果也不見得是有害的。未知的風險當然有。但我們是不是願意承擔，有沒有能力承擔？
我還是挺轉的，拼了
http://www.davidsuzuki.org/what-you-can-do/queen-of-green/faqs/food/understanding-gmo/

 

[TIFF]

一个细节可以看一个人的人品。
我对海洋、渔业、森林、空气等等，不如我对转基因这事情那么了解，所以，那些方面的观点只要大方向符合我的意见，我也会倾向于支持。但转基因这事情我比较了解，就有了自己的判断。而且，Suzuki自己是生物学家出身，他应该懂转基因的影响，所以我说他是为了迎合民意，故意夸大危害，危言耸听。

拜托你不要这么自以为是好不好？你了解转基因？你不是想说笑话让我笑吧？你说你了解方肘子可信度要比说你了解转基因可信度高得多。请问你什么专业的，你就了解转基因，你就了解David说的是为了迎合民意，故意夸大危害，危言耸听？从这个细节看，你这个人是不是很不靠谱，自己不知道自己的不足，还喜欢轻易根据自己的有限经验做判断，更糟糕的，在道德上评判别人呢？

 

[老闹子]

人家辩护还要按照你的要求来，你那位金牌大律师啊？

别人质疑基金问题，自己不去解释基金问题，却说因为环境主张不同政府造了监狱要把他关进去。这不是辩护，这是造谣。
我当时看新闻说，政府准备因此起诉他造谣诬蔑的。后来不知道怎么发展了。

 

[老闹子]

拜托你不要这么自以为是好不好？你了解转基因？你不是想说笑话让我笑吧？你说你了解方肘子可信度要比说你了解转基因可信度高得多。请问你什么专业的，你就了解转基因，你就了解David说的是为了迎合民意，故意夸大危害，危言耸听？从这个细节看，你这个人是不是很不靠谱，自己不知道自己的不足，还喜欢轻易根据自己的有限经验做判断，更糟糕的，在道德上评判别人呢？

是，我对转基因很了解。你要虚心一点，我可以给你上课。

 

[TIFF]

你为啥像吃了火药一样的？
我就想知道一下Suzuki是否有什么新的动作让你说他“又回来了”。

你为啥像心理脆弱的？我觉得我说话语气很正常啊，你就觉得像火药？你说David crazy人家又该怎么想？

 

[TIFF]

别人质疑基金问题，自己不去解释基金问题，却说因为环境主张不同政府造了监狱要把他关进去。这不是辩护，这是造谣。
我当时看新闻说，政府准备因此起诉他造谣诬蔑的。后来不知道怎么发展了。

你crazy啊，别人对你扔烂泥巴，你还去验证那块烂泥巴不合适？你迂腐还是傻？

后来怎么样了，让我悄悄告诉你：政府下台了，在选举中败得一塌糊涂，稀里哗啦。

 

[TIFF]

是，我对转基因很了解。你要虚心一点，我可以给你上课。

噢卖糕的，见过不谦虚的，没见过这么不谦虚到极点的。我撤了，你给别人上课吧。我可没闲心看你摘抄方肘子语录。

 

[冷笑9声]

噢卖糕的，见过不谦虚的，没见过这么不谦虚到极点的。我撤了，你给别人上课吧。我可没闲心看你摘抄方肘子语录。

晕倒。。。

 

[lfe634]

Suzuki自己是生物学家出身，他应该懂转基因的影响，所以我说他是为了迎合民意，故意夸大危害，危言耸听。

我這人比較天真，和稀泥，我相信，一般人有什麼比較偏激的意見，就是他自己真心這麼想。本意還是好的。比如那個明的凡...

 

[冷笑9声]

我這人比較天真，和稀泥，我相信，一般人有什麼比較偏激的意見，就是他自己真心這麼想。本意還是好的。比如那個明的凡...

你别和了，如果说大卫是片面执拗的问题，他的一切都是围绕保护地球环境，可转基因种植就是彻底的破坏自然环境。。。都属于一知半解还披着科学外衣蒙事，把理论当公理嚷的没羞没骚的科普学家

 

[老闹子]

我這人比較天真，和稀泥，我相信，一般人有什麼比較偏激的意見，就是他自己真心這麼想。本意還是好的。比如那個明的凡...

这个逻辑有时候是可以解释一些人的想法的。比如方舟子的意见，虽然很多人看着偏激，其实是他真正的专业观点。
但是，Suzuki的意见其实正是你说的那些“不偏激”的意见，他的意见既符合他所属的那个环保组织的大方向，也正好符合民意，也符合他的基金会的利益。
如果他是顶着环保组织的意见，逆着民意而坚持主张他的意见，你的逻辑在这里就可以用上了。

 

[TIFF]

这个逻辑有时候是可以解释一些人的想法的。比如方舟子的意见，虽然很多人看着偏激，其实是他真正的专业观点。
但是，Suzuki的意见其实正是你说的那些“不偏激”的意见，他的意见既符合他所属的那个环保组织的大方向，也正好符合民意，也符合他的基金会的利益。
如果他是顶着环保组织的意见，逆着民意而坚持主张他的意见，你的逻辑在这里就可以用上了。

你就直接说，不符合你的意思的，就不是真正的专业观点，就是骗子，就行了呗。绕那么大弯干啥，累不累？你以为多绕几圈，别人就不知道你要说什么了？

按你的意思，方肘子的意见，正好符合他的利益，也符合你，以及老向，还有一些不知名的人的民意，你家方肘子干嘛不拧着说，说他反对转基因啊？哦，我知道了，一定是因为科学的良心不允许他说跟他内心认同的科学事实不符合的意见啦。

 

[老闹子]

我這人比較天真，和稀泥，我相信，一般人有什麼比較偏激的意見，就是他自己真心這麼想。本意還是好的。比如那個明的凡...

比如崔永元就不一样。我相信崔永元一开始反转基因，那是他的真正主张。他既不是环保组织的，也没有自己的依靠民意支持民间捐款的环保基金会，他又不懂转基因专业。所以，他是凭着一股为民呐喊的正气，基于自己真正的（无知的）观点，加入到反转基因这个阵营里去的。
至于后来他的反转基因言论被广泛质疑批评之后，他应该有了很多机会去了解和反省，但他仍然坚持那些无理取闹的观点，就属于死要面子的问题了。
听说最近一次政协会议上，崔永元因为胡闹反转基因，被上面点名批评了，因此最近在反转基因方面收敛了很多。