美国一年死于枪下的人数是三万多。所以防恐不如防有枪的邻居，

[ottawa_it_blue_collar]

是的。真要叫 "Safety First"，應該多關注一些死亡率比較高的因素。
把一個致死率極低的 "被恐怖份子殺掉" 拿來代表全部的安全，這麼擔心會增加壓力，壓力會致癌，癌症是加拿大頭號殺手。
到頭來，也是被自己想像出來的恐怖份子害了。

建议美国取消国土安全部，花那么多钱，一年也没几次恐怖袭击。

 

[lfe634]

自杀率是每十万人有10个左右，在所有死亡原因中大概拍第九，这样算高吗？还是跟其他国家的比较呢？

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate
(自殺率/每十萬人每年)
格陵蘭 100 (每五人就有一人在一生中嘗試過自殺)
Canada - Nunavut 63.9 (http://www.conferenceboard.ca/hcp/provincial/health/suicide.aspx)
(南)韓國 28.9
印度 21.1
日本 18.5
加拿大 9.8
中國 7.8 (更多閱讀：https://en.wikipedia.org/wiki/Suicide_in_China)

 

[lfe634]

建议美国取消国土安全部，花那么多钱，一年也没几次恐怖袭击。

美國情況我不知道。加拿大的話，聽說再多給錢就拿來對付某國囉，的確沒必要的。

 

[Knowhow]

是的。真要叫 "Safety First"，應該多關注一些死亡率比較高的因素。
把一個致死率極低的 "被恐怖份子殺掉" 拿來代表全部的安全，這麼擔心會增加壓力，壓力會致癌，癌症是加拿大頭號殺手。
到頭來，也是被自己想像出來的恐怖份子害了。

知识是最好的武器。

 

[ottawa_it_blue_collar]

美國情況我不知道。加拿大的話，多給錢就拿來對付中國囉，的確沒必要的。

也是，RCMP连个拿猎枪的恐怖分子都防不住，差点总理都被干掉了，取消了算了。

 

[lfe634]

也是，RCMP连个拿猎枪的恐怖分子都防不住，差点总理都被干掉了，取消了算了。

加拿大的犯罪率近年逐年下降。警力如果減少一些也是挺合理的吧。

 

[ottawa_it_blue_collar]

加拿大的犯罪率近年逐年下降。警力如果減少一些也是挺合理的吧。

听新闻渥太华要多雇警察，重点巡逻Bayshore Vanior，枪击案最近增加太多

 

[lfe634]

听新闻渥太华要多雇警察，重点巡逻Bayshore Vanior，枪击案最近增加太多

嗯，看證據調整警力，好啊。
While the the number of crimes reported dropped by two per cent in the City of Ottawa in 2014, the crime rate in Rideau-Vanier jumped 1.5 per cent and the number of reported crimes also increased 2 per cent, according to the Ottawa Police Annual Report released Thursday.
http://www.metronews.ca/news/ottawa...u-vanier-has-most-crime-says-coun-fleury.html

 

[hzj0000]

问问楼主，美国如果不防恐，每年能死多少人？

 

[InterMilan7]

是的。真要叫 "Safety First"，應該多關注一些死亡率比較高的因素。
把一個致死率極低的 "被恐怖份子殺掉" 拿來代表全部的安全，這麼擔心會增加壓力，壓力會致癌，癌症是加拿大頭號殺手。
到頭來，也是被自己想像出來的恐怖份子害了。

我怎么觉得你的论据恰恰证明了恐怖主义的防不胜防? 明明下了血本来防恐,结果还是时有发生无法根除. 不恰恰说明了恐怖主义的无孔不入? 况且你这数据只代表过去, 社会环境是不断变化的. 一旦各种因素变得复杂, 统计结果可能直线上升.

 

[lfe634]

我怎么觉得你的论据恰恰证明了恐怖主义的防不胜防? 明明下了血本来防恐,结果还是时有发生无法根除. 不恰恰说明了恐怖主义的无孔不入? 况且你这数据只代表过去, 社会环境是不断变化的. 一旦各种因素变得复杂, 统计结果可能直线上升.

面對大規模的(平均)低教育、外來勞動力，治安的確會受到影響，極端思想也更容易被傳播。
但加拿大面臨的難民問題比今日的歐洲要輕微。
我不喜歡非黑即白的論述。凡事都是一個程度的問題吧。恐怖主義無法根除，不代表它一定會擴大而佔領社會。
就像人體隨時在抵抗病菌入侵，整體還是健康的。
另外外來勞動力也有許多正面貢獻，只看一些缺點就不夠全面。

 

[lfe634]

问问楼主，美国如果不防恐，每年能死多少人？

代答可以嗎？不必大幅增加防恐，與不防恐，是很不一樣的概念。

 

[Knowhow]

代答可以嗎？不必大幅增加防恐，與不防恐，是很不一樣的概念。

谢谢代答。赞你的耐心。放在恐怖主义的土壤上，在这里玩的善良的人们一多半会变成那样的分子。防是放不住的，911后14年了，飞机照样爆炸，人照样被屠杀，培养恐怖分子倒很容易，美国在中东制造混乱，就是明证。

 

[InterMilan7]

面對大規模的(平均)低教育、外來勞動力，治安的確會受到影響，極端思想也更容易被傳播。
但加拿大面臨的難民問題比今日的歐洲要輕微。
我不喜歡非黑即白的論述。凡事都是一個程度的問題吧。恐怖主義無法根除，不代表它一定會擴大而佔領社會。
就像人體隨時在抵抗病菌入侵，整體還是健康的。
另外外來勞動力也有許多正面貢獻，只看一些缺點就不夠全面。

NoNoNo...我也不是说非黑即白的论述. 当然有个程度. 但明明看到整体趋势滑向哪里,却不踩刹车,甚至自我蒙蔽难道问题就可解决? 细菌入侵人体,若第一时间被免疫杀死那就是微不足道的,否则会发展成致命大疾,无力回天的时候一切都晚了...

恐怖主义只是伊斯兰教的具体表象而已, 它本身不会占领社会,但是他背后所支撑的扭曲价值观却是人类现代文明的威胁. 我们不去正视思考这种危机,却以道德和人权来束缚自己最后肯定会有后悔的一天. 还有外来劳动力可以有各种来源 , 我们华人本身也是外来劳动力范畴内的, 为什么只偏袒穆斯林做唯一代表?

 

[cfcplayer]

巴黎事件, 尤其是音乐厅, 两三人能杀一百人, 是因为这一百人都没枪, 任人宰割.