这案子，加拿大移民官员/记者理不清了；你怎么看？（更新：移民部长特批，男孩将先持TRV来加拿大，然后办PR）

[ccc]

开了这个先例的话，以后移民律师生意就好了，肯定有很多这类的case要控诉CIC。
当事人这２年都做啥了，我没看明白，申请family sponsorship特别是孩子的话是最快的，半年内一定有结果，而且不用资金担保。

是啊。明显“移民倾向”，怎么可能给他TRV。而且他们自己也说了，拿TRV进来，然后申请移民。

 

[一亩三分地]

是啊。明显“移民倾向”，怎么可能给他TRV。

而且5小时的故事，CBSA应该有记录的，我光看这边新闻的描述，我觉得CBSA就是照章办事，２年其间以on humanitarian and compassionate grounds申请family sponsorship机会很大。他们的移民律师可以开除了。

 

[xilihutu]

加拿大政府机构是系统化了的官僚机构，凡事搬法规找案例。

这类案子，相信不是第一个。如果找了MP就批准他们孩子移民给PR，后面找移民局打官司的得排长队。

我们等着看吧。
我相信，我希望，加拿大政府有足够的智慧找到一个人性的方法处理这个Case
他们犯了错误，不代表就要错误地走下去从此家庭分离，也不代表他们就必须回到印度去。
找MP是个办法，许多事情都是MP出面解决了的嘛，更何况还有其它途径你们不一定了解，何必先下结论？

 

[某某]

您在这里夸夸其谈Judge那对夫妻的时候，你问过他们或者了解他们为什么吗？您在加拿大生活那么久您了解加拿大Much Better，可是，当他们来到蒙特利尔海关被谈话5个小时的时候，我相信他们已经精疲力竭，他们来到一个陌生的国家陌生的系统，他们被疲劳地Ill Advice 5个小时，然后没有象您一样毫不犹豫地选择从蒙特利尔机场回中国或印度，他们做了一个坏的选择(按你们标准是坏选择），难道就要他们的孩子承担从此家庭分离吗？是的，我知道您们会高尚地告诉他们回印度，我也发出我的声音，为什么我们加拿大不能更加人性一点，让他们在加拿大团聚呢？

最后，您看看您的发言是否有矛盾，您也不赞成中国那些不人性的事情发生，那么，加拿大为什么要不人性地分割他们家庭呢？
我很高兴，有1200加拿大人在网上签名支持他们，好在加拿大不都是可爱的CFC中国人。

再重申一遍，加拿大没有不人性地分割他们家庭，是他们自己选的。
他们自己没有按照移民法把儿子包括进去，还要怪加拿大？
他们本人有资格进加拿大，加拿大移民官很人性地让他们选择回去，还是留下。
5个小时，很可能就是在劝说他们不要留下，应该回去。人不听有啥办法？
在这个情况下，继续“人性”就是违法了。

1200人签名，有多少是他们的亲友？有多少是加拿大人？有多少是熟悉加拿大移民程序的？
1200人的签名也好意思说？网上随便一个签名都超过他们几倍几十倍。

这个没有什么宽容不宽容的。他们自己做出来的，凭什么要为他们改变并非不合理的法律呢？

 

[ccc]

而且5小时的故事，CBSA应该有记录的，我光看这边新闻的描述，我觉得CBSA就是照章办事，２年其间以on humanitarian and compassionate grounds申请family sponsorship机会很大。他们的移民律师可以开除了。

必须熟悉这里的法规，搞清楚是个什么逻辑，不能按自己的想法来。

 

[一亩三分地]

我们等着看吧。
我相信，我希望，加拿大政府有足够的智慧找到一个人性的方法处理这个Case
他们犯了错误，不代表就要错误地走下去从此家庭分离，也不代表他们就必须回到印度去。
找MP是个办法，许多事情都是MP出面解决了的嘛，更何况还有其它途径你们不一定了解，何必先下结论？

他们当务之急是应该把他们现在的律师开除了，换个好的律师

 

[xilihutu]

再重申一遍，加拿大没有不人性地分割他们家庭，是他们自己选的。
他们自己没有按照移民法把儿子包括进去，还要怪加拿大？
他们本人有资格进加拿大，加拿大移民官很人性地让他们选择回去，还是留下。
5个小时，很可能就是在劝说他们不要留下，应该回去。人不听有啥办法？
在这个情况下，继续“人性”就是违法了。

1200人签名，有多少是他们的亲友？有多少是加拿大人？有多少是熟悉加拿大移民程序的？
1200人的签名也好意思说？网上随便一个签名都超过他们几倍几十倍。

这个没有什么宽容不宽容的。他们自己做出来的，凭什么要为他们改变并非不合理的法律呢？

您有12000个亲友吗？即使您有，他们一对新移民有那么多亲友吗？
不是他们愿意那么选择的，是他们在机场，十几个小时长途飞行后精疲力竭，然后又被5小时盘查后，被迫的选择。要么马上带着所有行李立即回印度，要么签一个法律文件（他们未必真的理解那个文件）。
是的，他们签了那个混蛋文件，做了一个坏的选择，但是，加拿大未必不可以给他们一个好的人道的改正的机会。

 

[ccc]

而且5小时的故事，CBSA应该有记录的，我光看这边新闻的描述，我觉得CBSA就是照章办事，２年其间以on humanitarian and compassionate grounds申请family sponsorship机会很大。他们的移民律师可以开除了。

这类案子，谁都不敢轻易推翻，必须引经据典找出法律依据方可以操作。

 

[西西妈]

我希望我们华人，宽容一点，没必要那么得理不饶人。
我们在Judge他人之前，起码要先了解他人，最好不要用自己的道德标准要求他人。

不是不宽容，而是不纵容投机取巧。
说海关移民部门5个小时没有给这两口解释清楚签文件的后果更没有了解情况judge别人，是吧老胡（涂）

 

[ccc]

他们当务之急是应该把他们现在的律师开除了，换个好的律师

不是不宽容，而是不纵容投机取巧。
说海关移民部门5个小时没有给这两口解释清楚签文件的后果更没有了解情况judge别人，是吧老胡（涂）

别忘记，他们的英语普遍比中国人的英语好。

 

[一亩三分地]

这类案子，谁都不敢轻易推翻，必须引经据典找出法律依据方可以操作。

on humanitarian and compassionate grounds是可以的，其实想想之前新闻总会看到很多华人移民因为没按手续办事，最后孩子被CAS带走，自己被遣返的报道

 

[一亩三分地]

不是不宽容，而是不纵容投机取巧。
说海关移民部门5个小时没有给这两口解释清楚签文件的后果更没有了解情况judge别人，是吧老胡（涂）

他们英文母语啊，一定比国内飞来加拿大的好啊，理解的也仔细

 

[ccc]

on humanitarian and compassionate grounds是可以的，其实想想之前新闻总会看到很多华人移民因为没按手续办事，最后孩子被CAS带走，自己被遣返的报道

个人或者家庭情况改变，登陆时没有通报移民局惹来麻烦的人多了去了。

 

[xilihutu]

他们当务之急是应该把他们现在的律师开除了，换个好的律师

我也读了那个报道。换律师也难，如果他们签了那个文件，承诺以后不Sponsor那个孩子，律师也只有另外想办法。那个律师办工作签证，办商务签证，的确也是醉了。

 

[某某]

我希望我们华人，宽容一点，没必要那么得理不饶人。
我们在Judge他人之前，起码要先了解他人，最好不要用自己的道德标准要求他人。

这里大家基本都是移民，都经历过填表，登陆，见移民官，这些都是大家亲身经历过的。
大家不是随便judge他们，是根据大家所了解的事实和经验，来发表的意见。
你不要在新闻那里看到别人说啥judge他人，就人云亦云了。那边是针对没有经历过这些的加拿大人说的。