这案子，加拿大移民官员/记者理不清了；你怎么看？（更新：移民部长特批，男孩将先持TRV来加拿大，然后办PR）

[xilihutu]

那些事情需要另一部分工作，你给搅混了
。

怎么搅混了？我是有感妈妈们批评那对印度夫妇把孩子丢在印度心狠的。印度夫妻为了更好的生活移民加拿大，暂时把孩子请父母抚养，等他们安顿好了再回头接孩子团聚。
我们中国农民工夫妻为了更好的生活，去城市打工，也是把孩子丢给父母抚养的，那可不是一个两个，是亿万父母哦。

 

[Melody]

怎么搅混了？我是有感妈妈们批评那对印度夫妇把孩子丢在印度心狠的。印度夫妻为了更好的生活移民加拿大，暂时把孩子请父母抚养，等他们安顿好了再回头接孩子团聚。
我们中国农民工夫妻为了更好的生活，去城市打工，也是把孩子丢给父母抚养的，那可不是一个两个，是亿万父母哦。

过继和留给老人抚养不是一回事吧？

 

[xilihutu]

这件事需要探讨的是法律的公正和人的社会责任，不是个人感情和移民难民哪个好，印度技术人才和叙利亚难民哪个应该来。

法律是为了人服务的，我不挑战遵纪守法。
那个违背人性的承诺本身就是不人道不合法的，这样不人道的东西发生在中国我不奇怪，作为加拿大政府，不应该强迫新移民做那个承诺。
我相信，政府可以做的比这个好，我们等着看吧，我希望加拿大人，加拿大政府做的比CFC群众们要仁义些。如同考试，我们等结果吧。

 

[xilihutu]

过继和留给老人抚养不是一回事吧？

没看明白，怎么又扯上过继了？
13年到现在也就2年吧，孩子留给爷爷奶奶两年，不算时间短，但对于穷人家来讲，也不是那么可怕。
中国上一代人，为了事业为了求学，夫妻分离2年太常见了，别说孩子与父母分离了。不好，但是，也不是罕见。

 

[laurie]

怎么搅混了？我是有感妈妈们批评那对印度夫妇把孩子丢在印度心狠的。印度夫妻为了更好的生活移民加拿大，暂时把孩子请父母抚养，等他们安顿好了再回头接孩子团聚。
我们中国农民工夫妻为了更好的生活，去城市打工，也是把孩子丢给父母抚养的，那可不是一个两个，是亿万父母哦。

很多东西看似相似，其实不可类比，国家政策，人的主观控制能力，等等。。。

 

[laurie]

法律是为了人服务的，我不挑战遵纪守法。
那个违背人性的承诺本身就是不人道不合法的，这样不人道的东西发生在中国我不奇怪，作为加拿大政府，不应该强迫新移民做那个承诺。
我相信，政府可以做的比这个好，我们等着看吧，我希望加拿大人，加拿大政府做的比CFC群众们要仁义些。如同考试，我们等结果吧。

我也说了，看看怎么处理这个案子，咱们只是发表感想，但有一点，这个单独的案子，不是只有仁义二字一个标准，案子怎么结，也不是只对一个家庭有影响。

 

[某某]

法律是为了人服务的，我不挑战遵纪守法。
那个违背人性的承诺本身就是不人道不合法的，这样不人道的东西发生在中国我不奇怪，作为加拿大政府，不应该强迫新移民做那个承诺。
我相信，政府可以做的比这个好，我们等着看吧，我希望加拿大人，加拿大政府做的比CFC群众们要仁义些。如同考试，我们等结果吧。

别拿中国那套来说。中国很多不人性的事情发生，不代表那些就是对的。更不代表我们不应该发声反对那样不人性的事情。
这里政府只能按照法律办事，政府可以通过程序改变、完善法律，但是不能为了特例而违反法律。
法律是为了人服务的，也应该是公平的，不能为某一个特例而被随便歪曲。

移民官有提供给他们人性的选择，就是回国等待。相信这两人有能力移民，说明还是有一定经济和劳动能力的。回印度不是什么不可行的选择，只是经济上有损失。这个经济损失严重，还是孩子的长远利益收损严重。两个选择放到我面前的话，我会毫不犹豫选择暂时的严重经济损失。况且他们回去后还可以选择让中介来赔偿他们的损失。他们自己选择了不回去放弃儿子，反而要怪罪移民官不人性，这什么逻辑？
什么再签一个文件推翻前面的签字文件，儿戏吗？那大家都可以随便签字了，事后反悔都没有后果的。

 

[某某]

没看明白，怎么又扯上过继了？
13年到现在也就2年吧，孩子留给爷爷奶奶两年，不算时间短，但对于穷人家来讲，也不是那么可怕。
中国上一代人，为了事业为了求学，夫妻分离2年太常见了，别说孩子与父母分离了。不好，但是，也不是罕见。

不罕见不代表正常，不代表别人也应该效仿。

 

[一亩三分地]

读了全文
我个人认为这个结果是两人自己zuo出来的

１。孩子出生以后没有汇报CIC更新他们的FSW case
２。２年前landing的时候自己放弃担保孩子的机会

网络弄petition的人应该不是移民，本地人不了解移民流程，而有一定误解，这个是正常的。
这个事情，他们最多就是通过移民律师和CIC沟通
他们的移民律师可以换一个了，因为之前的２个申请都是不正确的申请
on humanitarian and compassionate grounds的机会还是有，但是起因就是他们父母自己screw up，怪CIC和CBSA就不对了。
利用自由党现在对难民的政策来给自己加筹码，想法很好，但是完全不是一个事情，他们也可以尝试联系自己的MP

 

[ccc]

读了全文
我个人认为这个结果是两人自己zuo出来的

１。孩子出生以后没有汇报CIC更新他们的FSW case
２。２年前landing的时候自己放弃担保孩子的机会

网络弄petition的人应该不是移民，本地人不了解移民流程，而有一定误解，这个是正常的。
这个事情，他们最多就是通过移民律师和CIC沟通
他们的移民律师可以换一个了，因为之前的２个申请都是不正确的申请
on humanitarian and compassionate grounds的机会还是有，但是起因就是他们父母自己screw up，怪CIC和CBSA就不对了。
利用自由党现在对难民的政策来给自己加筹码，想法很好，但是完全不是一个事情，他们也可以尝试联系自己的MP

托个熟人，请领导“商量，商量、研究，研究，帮个忙“。

 

[xilihutu]

别拿中国那套来说。中国很多不人性的事情发生，不代表那些就是对的。更不代表我们不应该发声反对那样不人性的事情。
这里政府只能按照法律办事，政府可以通过程序改变、完善法律，但是不能为了特例而违反法律。
法律是为了人服务的，也应该是公平的，不能为某一个特例而被随便歪曲。

移民官有提供给他们人性的选择，就是回国等待。相信这两人有能力移民，说明还是有一定经济和劳动能力的。回印度不是什么不可行的选择，只是经济上有损失。这个经济损失严重，还是孩子的长远利益收损严重。两个选择放到我面前的话，我会毫不犹豫选择暂时的严重经济损失。况且他们回去后还可以选择让中介来赔偿他们的损失。
什么再签一个文件推翻前面的签字文件，儿戏吗？那大家都可以随便签字了，事后反悔都没有后果的。

您在这里夸夸其谈Judge那对夫妻的时候，你问过他们或者了解他们为什么吗？您在加拿大生活那么久您了解加拿大Much Better，可是，当他们来到蒙特利尔海关被谈话5个小时的时候，我相信他们已经精疲力竭，他们来到一个陌生的国家陌生的系统，他们被疲劳地Ill Advice 5个小时，然后没有象您一样毫不犹豫地选择从蒙特利尔机场回中国或印度，他们做了一个坏的选择(按你们标准是坏选择），难道就要他们的孩子承担从此家庭分离吗？是的，我知道您们会高尚地告诉他们回印度，那是你们的声音，我无力抵挡你们的声音。但是，我也可以发出我的声音，为什么我们加拿大不能更加人性一点，让他们在加拿大团聚呢？

最后，您看看您的发言是否有矛盾，您也不赞成中国那些不人性的事情发生，那么，加拿大为什么要不人性地分割他们家庭呢？
我很高兴，有12000加拿大人在网上签名支持他们，好在加拿大不都是可爱的CFC中国人。

 

[一亩三分地]

托个熟人，请领导“商量，商量、研究，研究，帮个忙“。

MP就是最好的路子啊，自由党或者保守党MP都可以
一定要越级上访，这态度和姿态不对头。

 

[xilihutu]

我希望我们华人，宽容一点，没必要那么得理不饶人。
我们在Judge他人之前，起码要先了解他人，最好不要用自己的道德标准要求他人。

 

[ccc]

MP就是最好的路子啊，自由党或者保守党MP都可以
一定要越级上访，这态度和姿态不对头。

加拿大政府机构是系统化了的官僚机构，凡事搬法规找案例。

这类案子，相信不是第一个。如果找了MP就批准他们孩子移民给PR，后面找移民局打官司的得排长队。

 

[一亩三分地]

加拿大政府机构是系统化了的官僚机构，凡事搬法规找案例。

这类案子，相信不是第一个。如果找了MP就批准他们孩子移民给PR，后面找移民局打官司的得排长队。

开了这个先例的话，以后移民律师生意就好了，肯定有很多这类的case要控诉CIC。
当事人这２年都做啥了，我没看明白，申请family sponsorship特别是孩子的话是最快的，半年内一定有结果，而且不用资金担保。