中国留学生凌虐案达成认罪减刑协议, 刑满驱逐出境!

[deepthroat]

现在的北方的江湖爷们儿， 看问题都这么狭隘吗？
连女友有过性史都不能接受？

我们那会儿的江湖儿女比这要豪放多了。 现在的新一代越来越逼仄阴狠了。

你睡过某女，这是你和某女之间的事，但是你当面对某女的男朋友说： 你的女朋友我睡过了，是我玩剩的。这叫provoke，或者说挑衅。

你为什么要对某女的男朋友说这些话？你为什么要挑衅对方？因为你觉得，对方不会惩罚你吗？

 

[urus]

你睡过某女，这是你和某女之间的事，但是你当面对某女的男朋友说： 你的女朋友我睡过了，是我玩剩的。这叫provoke，或者说挑衅。

那你就去提告， 发律师信不就好了？
照你说的道理， 只要别人provoke 你， 就给了你绑架和虐待的合法理由了？？？

就算100%照你说的道理来， 这个留学生案子里， 两个受害者也没构成Provoke呀。
什么时候北方男人的江湖， 成了不需要Provoke，也可以直接绑架虐待了？

再北方， 哪怕北到了南极的老老炮儿， 也要讲规矩吧。

 

[deepthroat]

那你就去提告， 发律师信不就好了？
照你说的道理， 只要别人provoke 你， 就给了你绑架和虐待的合法理由了？？？

就算100%照你说的道理来， 这个留学生案子里， 两个受害者也没构成Provoke呀。

你肯定 "两个受害者也没构成Provoke" ?

 

[urus]

你肯定 "两个受害者也没构成Provoke" ?

我肯定。

你自己看看你的帖子吧。 你自己是怎么定义Provoke的。
至少在公布的案情中，以及你自己的表达中， 那两个受害者也没有满足你说的Provoke的必要条件。

 

[deepthroat]

照你说的道理， 只要别人provoke 你， 就给了你绑架和虐待的合法理由了？？？

你不懂法律。

 

[urus]

你不懂法律。

你自己回去看自己的发言吧。
然后再把 什么是充分条件， 什么是必要条件， 复习一下。

 

[deepthroat]

我肯定。

你肯定个屁。你根本没有看到庭审记录。

说你根本不懂法律。我至少参加过几次刑事庭审。

 

[urus]

你肯定个屁。你根本没有看到庭审记录。

我本来不肯定的， 但是看到了你对Provoke的定义， 我就肯定了。
我说了， 前提是 “100%照你说的道理来”

 

[臭农民]

我已经说了，那个男的如果是伪娘，可能或这么想，这么说。

你可能没有听明白，那我说得更明白点： 那个男的如果是伪娘，可能会象你一样这么想，这么说。

hehe,hehe

 

[臭农民]

就我而言没有什么阀值， 这需要什么阀值不阀值的？
你认识一个女人， 接受一个女人， 当然就接受其有过性史这一个无可更改的事实啦。 如果你不接受， 自然也一开始就不会跟该女子交往嘛。

至于其前男友来说什么， 很重要吗？

除非其前男友跑来对你说：该女子有病， 我正是其受害者。 那倒是要警觉， 你需要去检查一下。 其他的什么“你女朋友我睡过了”， 大哥， 这不是废话吗？一听就是泄愤而已。

LOL

 

[ccc]

这楼歪成斜塔了。

 

[臭农民]

这楼歪成斜塔了。

你不懂法律。

 

[xilihutu]

你对另外一个男人说：你的女朋友我睡过了，是我玩剩的。在法律上，叫provoke。对于assault案件，很有意义，懂了吗？

您说，这个意义是什么？
这个案子看到的意义是，那三位成年人进美国监狱了。在中国，也许意义不同，屁事没有吧。

 

[xilihutu]

你肯定 "两个受害者也没构成Provoke" ?

你不懂法律。

您应该说，美国那个法庭不懂法律，也可以说那三位学生的律师不懂法律

 

[urus]

你肯定个屁。你根本没有看到庭审记录。

说你根本不懂法律。我至少参加过几次刑事庭审。

不好意思， 看到你后加的这句话， 一下子冒出来好几句吐槽， 不过想想， 就算了，也没多大意思。
混北方江湖的男人面前不可随便。

不过呢， 路漫漫啊， 汝将上下而求索。