华裔男子家暴获罪 妻子哭求法官解除禁止令

[咋整～]

老公强奸老婆

如果那样的话就真不是人。

 

[轻风柳絮]

这女人真是蠢，你不管跟老公什么矛盾，关起门，冷静下来都好解决。一旦选择报警，事情就由不得你说了算。

 

[ccc]

看不懂你的话，如果她不愿意，他老公强迫，在我看来这不就是强奸？或者你有其它见解？

天大的笑话，他那dick攻无不克，战无不胜？

她说，再过几个月，女儿即将大学毕业，“我和女儿都很需要他”，希望张海祥能出席女儿毕业典礼。

这是怎么了，半老徐娘，不怕被强奸啦？

 

[ccc]

这女人真是蠢，你不管跟老公什么矛盾，关起门，冷静下来都好解决。一旦选择报警，事情就由不得你说了算。

大不了离婚好了。

 

[臭农民]

天大的笑话，他那dick攻无不克，战无不胜？

她说，再过几个月，女儿即将大学毕业，“我和女儿都很需要他”，希望张海祥能出席女儿毕业典礼。

这是怎么了，半老徐娘，不怕被强奸啦？

这女的对宣判结果没有预料到，后悔了。不代表那男的做的就是对的。
另外你第一句话什么意思？想说女人不想被强奸，强奸犯就不会有机会？

 

[向问天]

你谈文化，不就是大妈谈芭蕾舞吗？刚吃完饭，被你一恶性，不攻击，你看行吗？

我猜想，本来这坛子里的大妈们觉得我谈文化不靠谱，现在你敢贬低大妈，我估计她们现在认为我谈文化很靠谱。呵呵

 

[ccc]

这女的对宣判结果没有预料到，后悔了。不代表那男的做的就是对的。

无法断定她没有夸大事实或者撒谎。

 

[臭农民]

无法断定她没有夸大事实或者撒谎。

也就是说也无法判断她说的不是事实？
我想那男的动手是肯定的

 

[咋整～]

好吧，老夫谈谈自己的一点愚见。
楼主所说的案件中，在判案的时候有没有各方取证？判案的时候法官或陪审团有没有一种先入为主的思想？有时候，陪审团或许会有一种歧视或对被告不耐烦等等的不利于被告的因素（这些在过往不是没有的事情）而造成被告有口难言，而事实上被告因为自己对其妻子曾经做过的某些行为过分了而百口莫辩。
事实上，从此案中的男人的一些行为中就看出一些倪端，他确实不是一个聪明的人，就算他没有做出在案中提到的用钝器打击他太太，在其太太身上找不到有什么被钝器打击过的痕迹，然而也许他事实上有过这样的举动，另外他的其它行为例如跟踪等等的是让人深感厌烦的。

 

[ccc]

也就是说也无法判断她说的不是事实？
我想那男的动手是肯定的

这结果多好，彻底制服了他。

 

[臭农民]

这结果多好，彻底制服了他。

为啥你想的不是：这男的，不动手多好？

 

[ccc]

为啥你想的不是：这男的，不动手多好？

　　张妻对事发当天的过程悔恨不已。她一边在庭上哭，一边请求法官，“我先生是一个很好的人，事发当天都是我的错，都怪我说了一些气话，激怒了他，才会发生这样的事”。

　　她说，再过几个月，女儿即将大学毕业，“我和女儿都很需要他”，希望张海祥能出席女儿毕业典礼。

 

[laurie]

无法断定她没有夸大事实或者撒谎。

有点陷入怪圈了。如果女的承认撒谎或者夸大事实，那她也要负法律责任。男的是自己承担呢，还是说明事实，他减轻罪责然后老婆承担另一种责任呢？

 

[臭农民]

　　张妻对事发当天的过程悔恨不已。她一边在庭上哭，一边请求法官，“我先生是一个很好的人，事发当天都是我的错，都怪我说了一些气话，激怒了他，才会发生这样的事”。

　　她说，再过几个月，女儿即将大学毕业，“我和女儿都很需要他”，希望张海祥能出席女儿毕业典礼。

前一句，就是我提几次让你读的，你再读读，体会一下里面的意思，激怒了他，然后发生了什么事

 

[ccc]

有点陷入怪圈了。如果女的承认撒谎或者夸大事实，那她也要负法律责任。男的是自己承担呢，还是说明事实，他减轻罪责然后老婆承担另一种责任呢？

呵，承认撒谎，他出来，她进去。