map 知名会员 注册 2011-10-31 消息 480 荣誉分数 91 声望点数 153 2016-02-13 #16 如果智商情商之外有一种政商的话，华人的政商就是负分滚粗的水平。黑人智商低，但是政商高，上帝果然是公平的。
向问天 日月神教光明左使 VIP 注册 2012-09-04 消息 64,347 荣誉分数 11,953 声望点数 1,373 2016-02-13 #18 作为持枪的警察， 无端误杀平民。客观一点， 他到底有罪没有？ 误杀， 还是二级的。我觉得蛮公平。 假设反过来, 被误杀的是华人, 杀人的警察是白人，你们还这样想吗? 当然我知道我这个的假设是不对的。 民主社会的基石就是人人自私，只讲自己那半边道理， 反过来想那是罪。
作为持枪的警察， 无端误杀平民。客观一点， 他到底有罪没有？ 误杀， 还是二级的。我觉得蛮公平。 假设反过来, 被误杀的是华人, 杀人的警察是白人，你们还这样想吗? 当然我知道我这个的假设是不对的。 民主社会的基石就是人人自私，只讲自己那半边道理， 反过来想那是罪。
frankwu 知名会员 注册 2011-05-17 消息 56 荣誉分数 12 声望点数 118 2016-02-13 #19 向问天 说: 作为持枪的警察， 无端误杀平民。客观一点， 他到底有罪没有？ 误杀， 还是二级的。我觉得蛮公平。 假设反过来, 被误杀的是华人, 杀人的警察是白人，你们还这样想吗? 当然我知道我这个的假设是不对的。 民主社会的基石就是人人自私，只讲自己那半边道理， 反过来想那是罪。 点击展开... 接着您的思维，我在想参政该不该呢？还是应该听中庸的：国有道，其言足以兴；国无道，其默足以融
向问天 说: 作为持枪的警察， 无端误杀平民。客观一点， 他到底有罪没有？ 误杀， 还是二级的。我觉得蛮公平。 假设反过来, 被误杀的是华人, 杀人的警察是白人，你们还这样想吗? 当然我知道我这个的假设是不对的。 民主社会的基石就是人人自私，只讲自己那半边道理， 反过来想那是罪。 点击展开... 接着您的思维，我在想参政该不该呢？还是应该听中庸的：国有道，其言足以兴；国无道，其默足以融
