ZT: 专家解读王毅发怒：谈人权就别谈贸易

[ccc]

专家解读王毅发怒：谈人权就别谈贸易
2016-06-03 18:52:49 加国无忧

　　6月1日，正在加拿大访问的中国外交部长王毅，被一名记者问到中国的人权状况时，当场发飙怒斥。虽然联邦政府方面对此进行了冷处理，但是媒体和评论 人士对此展开了热议。前加拿大驻中国大使马大维(David Mulroney)表示，王毅此举是在向小杜政府示强，同时在发泄对加拿大的不满。

　　在6月1日的渥太华新闻发布会上，加中外长在发表简短讲话后，首先各自接受本国记者的提问。第一个问题由iPolitics网站的记者康诺丽(Amanda Connolly，下图)向加拿大外长狄安提出，第二个问题是中国记者问中国外长王毅。

　　康诺丽在她的问题中提到香港铜锣湾书店股东及员工失踪案，加国公民高凯文夫妇间谍案和南中国海领土争端。她问狄安：为什么加拿大要和中国发展更紧密的关系?他将如何利用这种关系改善人权状况和地区安全?他是否在双方的会谈中提出了高凯文夫妇的案件?

　　可是，王毅在回答自己的问题之前，先就康诺丽向狄安提的问题做出了一段愤怒的评论。

　　在 事件发生后，联邦自由党政府和第一大反对党保守党表现出了截然不同的反应：联邦政府从小杜总理，到外长狄安对此事都不予置评，好像没有发生过一样。然而，保守党外交事务发言人、前任外长克莱门(Tony Clement)反应激烈，对本地英文媒体CBC抨击中国应该“注意自己的态度”。

　　他说：“王毅应该尊重加拿大的新闻自由传统，而狄安应该要求他道歉。”

　　克莱门还进一步抨击，此番小杜鲁多政府上下对王毅发怒事件不予置评，更反应了该党政府有向中国共产党政权“卑躬屈膝”的历史，从老杜鲁多到克雷蒂安再到保罗马丁都是如此，而小杜鲁多无疑继承了这一“传统”。

　　前保守党总理哈珀时代的加拿大驻华大使马大维(David Mulroney)则评论，在哈珀执政的时代，加拿大疏远了同中国的关系，所以王毅此番发怒，可以解读为中国对本国的不满。

　　小杜执政后，急于恢复同中国的关系，但是鉴于哈珀时代中加两国之间产生的裂缝，小杜政府不得不为修复关系而付出代价。

　　值得一提的是，现在的中国已经和十多年前很不一样，更加有影响力而且自信，修复关系无疑变得更难。

　　马大维还说，习近平上台之后中国以一个更加强硬的姿态出现在世界舞台上，而王毅就记者提出的人权问题发怒，也可以解读为他向国内的高层传递信息：他不是个“软汉”。

　　本国布鲁克大学(Brock University)政治学教授伯顿认为，王毅的态度反映出中国政府最近一段时间以来的自信：要谈贸易就别提人权，并给小杜政府划出底线。

　　以英国为例，现在西方国家要跟中国发展经贸关系易不是免费的，你要接受中国政府划出的底线。英国政府做出的妥协是同意不再和达赖喇嘛举行高层会谈，中国对加拿大的要求不会比对英国的低。只有达到这些要求，中国才会开始和加拿大谈自由贸易协定，而习近平也才会带着经济合同来加拿大访问。

 

[cvictor]

不知道这位康诺丽去过中国没有

 

[向问天]

专家解读王毅发怒：谈人权就别谈贸易
2016-06-03 18:52:49 加国无忧

　　6月1日，正在加拿大访问的中国外交部长王毅，被一名记者问到中国的人权状况时，当场发飙怒斥。虽然联邦政府方面对此进行了冷处理，但是媒体和评论 人士对此展开了热议。前加拿大驻中国大使马大维(David Mulroney)表示，王毅此举是在向小杜政府示强，同时在发泄对加拿大的不满。

　　在6月1日的渥太华新闻发布会上，加中外长在发表简短讲话后，首先各自接受本国记者的提问。第一个问题由iPolitics网站的记者康诺丽(Amanda Connolly，下图)向加拿大外长狄安提出，第二个问题是中国记者问中国外长王毅。

　　康诺丽在她的问题中提到香港铜锣湾书店股东及员工失踪案，加国公民高凯文夫妇间谍案和南中国海领土争端。她问狄安：为什么加拿大要和中国发展更紧密的关系?他将如何利用这种关系改善人权状况和地区安全?他是否在双方的会谈中提出了高凯文夫妇的案件?

　　可是，王毅在回答自己的问题之前，先就康诺丽向狄安提的问题做出了一段愤怒的评论。

　　在 事件发生后，联邦自由党政府和第一大反对党保守党表现出了截然不同的反应：联邦政府从小杜总理，到外长狄安对此事都不予置评，好像没有发生过一样。然而，保守党外交事务发言人、前任外长克莱门(Tony Clement)反应激烈，对本地英文媒体CBC抨击中国应该“注意自己的态度”。

　　他说：“王毅应该尊重加拿大的新闻自由传统，而狄安应该要求他道歉。”

　　克莱门还进一步抨击，此番小杜鲁多政府上下对王毅发怒事件不予置评，更反应了该党政府有向中国共产党政权“卑躬屈膝”的历史，从老杜鲁多到克雷蒂安再到保罗马丁都是如此，而小杜鲁多无疑继承了这一“传统”。

　　前保守党总理哈珀时代的加拿大驻华大使马大维(David Mulroney)则评论，在哈珀执政的时代，加拿大疏远了同中国的关系，所以王毅此番发怒，可以解读为中国对本国的不满。

　　小杜执政后，急于恢复同中国的关系，但是鉴于哈珀时代中加两国之间产生的裂缝，小杜政府不得不为修复关系而付出代价。

　　值得一提的是，现在的中国已经和十多年前很不一样，更加有影响力而且自信，修复关系无疑变得更难。

　　马大维还说，习近平上台之后中国以一个更加强硬的姿态出现在世界舞台上，而王毅就记者提出的人权问题发怒，也可以解读为他向国内的高层传递信息：他不是个“软汉”。

　　本国布鲁克大学(Brock University)政治学教授伯顿认为，王毅的态度反映出中国政府最近一段时间以来的自信：要谈贸易就别提人权，并给小杜政府划出底线。

　　以英国为例，现在西方国家要跟中国发展经贸关系易不是免费的，你要接受中国政府划出的底线。英国政府做出的妥协是同意不再和达赖喇嘛举行高层会谈，中国对加拿大的要求不会比对英国的低。只有达到这些要求，中国才会开始和加拿大谈自由贸易协定，而习近平也才会带着经济合同来加拿大访问。

只是什么时候的解读？
土豆帅哥不是已经明确表示不满意了吗？

 

[anti-cnn]

根本原因还是傲慢与偏见，
王毅的回答恰到好处。

 

[anti-cnn]

我觉得不是不能谈人权，而是不能无理取闹。

 

[zeus190]

偏见倒不一定。傲慢是肯定的。

 

[deepthroat]

典型的中共绑架中国： 批评中共，就别和中国谈贸易

 

[anti-cnn]

典型的中共绑架中国： 批评中共，就别和中国谈贸易

每个政府不都这样吗？
你又要捞好处，又要公开侮辱人家，哪有这样的好事。

 

[5981705]

记者对自己国家官员提问回去写报道用，这位堂堂别国部长就凭空受辱了，内心用得着这么脆弱吗？捡钱的有，捡骂的，还得派一个部长来表演，性价比合算了么。究其根本就一个问题，记者问你了么？没问你，你搭什么下茬儿？

如果当时你是中国外长，你就在那里，记者不问你，问加拿大外长，中国这不好，那不好。你咋办？没事儿人一样？
说傲慢绝对抬举这位记者了，就是脑残+bitch。

 

[神经过的渥太华]

记者对自己国家官员提问回去写报道用，这位堂堂别国部长就凭空受辱了，内心用得着这么脆弱吗？捡钱的有，捡骂的，还得派一个部长来表演，性价比合算了么。究其根本就一个问题，记者问你了么？没问你，你搭什么下茬儿？还没轮到你的问题呢嘛，着什么急呀，常委不是这么进的。

都指名道姓了，还用捡吗？
你和你朋友聊天时我对你朋友说你怎么和色鬼家暴犯来往啊，太丢份儿了。难道你会笑呵呵的看着我频频点头？

 

[神经过的渥太华]

还是那句话，你是色鬼家暴，你就不可能不训斥别人的。

先别这么肯定，请问我说的那情况，你当时作何反应？

 

[5981705]

记者对自己国家官员提问回去写报道用，这位堂堂别国部长就凭空受辱了，内心用得着这么脆弱吗？捡钱的有，捡骂的，还得派一个部长来表演，性价比合算了么。究其根本就一个问题，记者问你了么？没问你，你搭什么下茬儿？还没轮到你的问题呢嘛，着什么急呀，常委不是这么进的。

你知道逻辑上，前提不成立的假设基础上，任何推论都是成立的。任何学过逻辑的人，都会知道，“假设你是外交部长”这种假设性问题毫无疑义不说，还是受教育程度有限、没学过逻辑者专门用来展现其无知的特用问题。

我，就不回答了哈。

这是拣骂，咋想的。看看问题吧：
QUESTION: “There are no shortage of concerns about China’s treatment of human rights advocates such as the Hong Kong booksellers and its detention of the Garratts, not to mention the destabilizing effects of its territorial ambitions in the South China Sea. Given these concerns, why is Canada pursuing closer ties with China, how do you plan to use that relationship to improve human rights and security in the region, and did you specifically raise the case of the Garratts during your talks?”

 

[神经过的渥太华]

你都说了，假设完了，还需要我回答？你表演先入为主、无端假设又不是第一次了，一个问题不需要重复回答两遍。你既然替别人回答过了，就会去看看你怎么替别人回答的就可以咯？我，从不做无用功，说重复话。有兴趣的话，还可见12楼。

哎呀，就这水平，12楼我看了，你不是外交部长，我看你比谁说的都多。
另外我的问题没有假设你是外交部长，这问题你都回答不出来，你在这里的指责更显得软弱无力了。

 

[5981705]

也许可以讨论王毅的表达方式有没有问题，但王毅把记者搧回去的主旨没错。

 

[神经过的渥太华]

这是拣骂，咋想的。看看问题吧：
QUESTION: “There are no shortage of concerns about China’s treatment of human rights advocates such as the Hong Kong booksellers and its detention of the Garratts, not to mention the destabilizing effects of its territorial ambitions in the South China Sea. Given these concerns, why is Canada pursuing closer ties with China, how do you plan to use that relationship to improve human rights and security in the region, and did you specifically raise the case of the Garratts during your talks?”

是啊，人都指名道姓了，这位黄暴力还说捡骂。不知道想啥呢。