王毅会被撤职吗？

[ljyj]

王毅怒斥加拿大记者后 是否被撤职成谜(图)
中国外交部长王毅，日前因加拿大记者，就有关中国人权问题的无理提问发起了“暴怒”。此行为引发国际社会的持续热议。有媒体煞有介事的指出，王毅外长很可能因此次行为遭到中共撤职。

日本ZAKZAK网站6月6日发表题为《中国外长王毅暴怒或被撤换》的文章称，中国外长王毅因人权问题对加拿大提问记者发起暴怒。他对4月中旬访问中国的日本外长岸田文雄也表现态度恶劣。王毅作为习近平(专题)强硬外交的前沿人员，八方树敌。这不仅破坏了中国的外交形象，或许自身也会陷入被动境地，如此下去很快或将被更换外交部长的职位。

《华盛顿邮报》6月2日刊文称，王毅所说的核心内容并不新鲜，令人惊讶且露骨的是，王毅让自己看起来被惹怒了。文章还说，鉴于限制性的安排，王毅本可以作令人厌烦的长篇发言，按照自己的稿子讲话，避免后续问题。然而，他却失去了自己的冷静。

《赫芬顿邮报》则刊文称，在发表这番批评时，很明显，王毅看起了很生气。这并不是中国官员首次怒斥记者，2000年，时任主席江泽民也斥香港(专题)记者“太肤浅，有时候幼稚”。

王毅态度或许完全可以代表中国声音（图源：Reuters/VCG）

加拿大记者提问时是否态度“傲慢”可以暂且不论，作为一国外长的王毅，表现出被“惹怒”的态度，是不是符合其职务身份和社会身份才是国际社会舆论关注的焦点。

法国媒体分析认为，从技术上说，一国外长回答并没有向自己提问的问题，即便不合情理，也并非完全不可想象——如果的确涉及到重大立场宣示的话。但是作为来访客人，用强硬语气批评东道国记者“偏见”、“傲慢”、“不负责任”，甚至教训媒体记者“没有发言权”，则体现出明显的心态鸿沟。

中国官媒《环球时报》则表示，我们强烈希望西方的那些机构先要做到认真倾听，保持一份力促彼此增进了解、消除误判，进而从根源上减少大国之间紧张的善意”。“外界给中国提要求很容易，骂中国更是只需动动嘴，但批评者们通过倾听中国就会搞明白，中国为照顾外界的感受极尽了努力，过于挑剔中国是对维护健康国际秩序的不负责任。

此外，中国大陆媒体大多在报道中称，在长时间的“大国崛起”和“民族复兴”的话语背景下，当外国记者公开质疑和批评中国时，中国外长能够“义正言辞地回应”——毫无疑问，“怒斥外国记者”是极具发出民族自尊心和自豪感的行为

 

[anti-cnn]

西煤就是健忘症，前两年中国记者被阻止提问，还被警察拷走好像没违法什么新闻自由。

 

[向问天]

西煤就是健忘症，前两年中国记者被阻止提问，还被警察拷走好像没违法什么新闻自由。

当时中国政府没有表示抗议，这点必须说，土豆做的不错，他抗议了。下次还选他。

 

[zeus190]

江泽民被撤了吗？

 

[m234]

土豆做的不错，他抗议了

抗议?
即然是言论自由, 可以问, 难道不可以答? 问啥都行, 答则一定要对方满意 ?

中国外长如果象土豆一样用了胳膊肘, 那抗议还靠点谱

 

[向问天]

抗议?
即然是言论自由, 可以问, 难道不可以答? 问啥都行, 答则一定要对方满意 ?

王毅说那个女记者不该问那个问题。
土豆说加拿大是民主社会，可以问任何问题。

 

[m234]

王毅说那个女记者不该问那个问题。
土豆说加拿大是民主社会，可以问任何问题。

可以问任何问题 ?
还是同样道理, 如果问方无限制, 为啥答方有限制 ?

如果言论自由 = 任何话都可说, 那为什么王毅不能说?

 

[qwerty3333]

王毅怒斥加拿大记者后 是否被撤职成谜(图)
中国外交部长王毅，日前因加拿大记者，就有关中国人权问题的无理提问发起了“暴怒”。此行为引发国际社会的持续热议。有媒体煞有介事的指出，王毅外长很可能因此次行为遭到中共撤职。

日本ZAKZAK网站6月6日发表题为《中国外长王毅暴怒或被撤换》的文章称，中国外长王毅因人权问题对加拿大提问记者发起暴怒。他对4月中旬访问中国的日本外长岸田文雄也表现态度恶劣。王毅作为习近平(专题)强硬外交的前沿人员，八方树敌。这不仅破坏了中国的外交形象，或许自身也会陷入被动境地，如此下去很快或将被更换外交部长的职位。

《华盛顿邮报》6月2日刊文称，王毅所说的核心内容并不新鲜，令人惊讶且露骨的是，王毅让自己看起来被惹怒了。文章还说，鉴于限制性的安排，王毅本可以作令人厌烦的长篇发言，按照自己的稿子讲话，避免后续问题。然而，他却失去了自己的冷静。

《赫芬顿邮报》则刊文称，在发表这番批评时，很明显，王毅看起了很生气。这并不是中国官员首次怒斥记者，2000年，时任主席江泽民也斥香港(专题)记者“太肤浅，有时候幼稚”。

王毅态度或许完全可以代表中国声音（图源：Reuters/VCG）

加拿大记者提问时是否态度“傲慢”可以暂且不论，作为一国外长的王毅，表现出被“惹怒”的态度，是不是符合其职务身份和社会身份才是国际社会舆论关注的焦点。

法国媒体分析认为，从技术上说，一国外长回答并没有向自己提问的问题，即便不合情理，也并非完全不可想象——如果的确涉及到重大立场宣示的话。但是作为来访客人，用强硬语气批评东道国记者“偏见”、“傲慢”、“不负责任”，甚至教训媒体记者“没有发言权”，则体现出明显的心态鸿沟。

中国官媒《环球时报》则表示，我们强烈希望西方的那些机构先要做到认真倾听，保持一份力促彼此增进了解、消除误判，进而从根源上减少大国之间紧张的善意”。“外界给中国提要求很容易，骂中国更是只需动动嘴，但批评者们通过倾听中国就会搞明白，中国为照顾外界的感受极尽了努力，过于挑剔中国是对维护健康国际秩序的不负责任。

此外，中国大陆媒体大多在报道中称，在长时间的“大国崛起”和“民族复兴”的话语背景下，当外国记者公开质疑和批评中国时，中国外长能够“义正言辞地回应”——毫无疑问，“怒斥外国记者”是极具发出民族自尊心和自豪感的行为

有这种想法的媒体，脑子坏掉了！

 

[依依]

为啥撤掉，中国人就是自卑，就爱自我批评

 

[飞来客]

归根结底是话语权的问题。王毅身为中国外长，现在国家比较好了，讲话多了些底气，可以适当反击一下。平心而论，他说的是实话。
中国自鸦片战争以来，一直就受外人欺负，说你是东亚病夫，说你华人与狗不得入，你还能怎样，不能忍也得忍。现在中国好了，又说你人权不好，中国威胁他们了，难道他们的人权就好、就没有威胁别人？还不是因为傲慢、狂妄，自以为是高大上，他们代表的是正确的。
还有我们这CFC里也有人鹦鹉学舌，说中国人素质不高，真是的，如果你素质高，就应该站出来，去反驳他们一下。

 

[ccc]

脑子歪特了。

 

[m234]

答方截住了记者本不是问他的问题，说：”你不许问”呀，

那问题是有关中国的, 做为在场的外长会应一下没有不对. 回答中质疑提问者不行?

如果中国记者问美国外长为啥轰炸某国, 得到类似王毅的回应, 会有人抗议?
美国这些年扔了多少炸弹, 有多少为被炸人的人权发抗议的?

 

[神经过的渥太华]

那问题是有关中国的, 做为在场的外长会应一下没有不对. 回答中质疑提问者不行?

如果中国记者问美国外长为啥轰炸某国, 得到类似王毅的回应, 会有人抗议?
美国这些年扔了多少炸弹, 有多少为被炸人的人权发抗议的?

美国扔炸弹是王师吊民伐罪，是为人民谋福利的。你只见炸弹死人，没见炸弹过后，那么多人到欧洲过着衣来伸手饭来张口的幸福生活。美国的炸弹，真正的纵做鬼也幸福，欧耶。

 

[5981705]

王毅的表达方式可以讨论讨论，反驳的主旨有啥错误呢？何况他是在加拿大外长回答完以后才说的。
记者在跟加外长说话时搧你左边脸一巴掌，你像没事儿一样说他没跟我说话跟我没关系，或者把右边脸转过去让人家搧，这不是阿Q 就是下贱。

 

[heureux]

要是王毅对这种挑衅不吭气不回答，他还真有可能被撤职。