没有悬念，又是莫哈默得干得。

[贵圈]

文明的巨大落差当然是是根本. 这是从更广泛意义上来说。对待这种落差，不同的文化，不同的民族，不同的人采用了不同的对策。

问题是西方极左恶势力, 掩饰落后文明落后教义恐怖主义的根源的事实, 转而宣传国家民族间的仇恨,
说好听点缘木求鱼, 说不好听的呵呵, 我就不说了. 呵呵.

 

[urus]

一直有人说(好像包括老土豆) 恐怖主义是 国家被西方蹂躏之后的结果, 意思无非是说, 你美国活该, 谁让你....

其实恐怖主义的根源不是国家的失败, 这里面的文明的巨大落差才是根本,

被西方国家蹂躏的国家多了, 落后挨打, 有什么可说的? 到现在还不是全都学习西方文明, 力争成为西方的一元, 包括日本, 中国, 苏联在内. 这些失败国家大多数利用西方文明的成果, 进步了发达了.

我个人怀疑, 恐怖主义源于国家失败论, 是一种宣传, 为了掩饰恐怖主义真正的根源, 和散布国与国仇恨. 纯个人猜测, 哈哈.

不对。
中国从来就不搞西方那一套的，中国的历届领导人， 只用自己的套套。

 

[贵圈]

文明的巨大落差当然是是根本. 这是从更广泛意义上来说。对待这种落差，不同的文化，不同的民族，不同的人采用了不同的对策。[/QUOT

不对。
中国从来就不搞西方那一套的。

.

呵呵, 你老是政治正确. tmd, 那就是西方再搞中国那一套. 这回行了

 

[urus]

呵呵, 你老是政治正确. tmd, 那就是西方再搞中国那一套. 这回行了

这是中国继四大发明以后， 对世界文明的又一次巨大贡献！

 

[New Person]

问题是西方极左恶势力, 掩饰落后文明落后教义恐怖主义的根源的事实, 转而宣传国家民族间的仇恨,
说好听点缘木求鱼, 说不好听的呵呵, 我就不说了. 呵呵.

这不完全是左右问题，发达的文明中，不仅掌握了强大的武装，也产生了包容性的文化。所以才造成恐怖主义的流行。

 

[一心无住]

设想一下，如果美国和ISIS的战争能力掉换一下，谁会选择恐怖主义?

结果就是全世界只有一个宗教，就是极端穆斯林。

 

[New Person]

结果就是全世界只有一个宗教，就是极端穆斯林。

没错，但他不会选择恐怖主义.

 

[一心无住]

没错，但他不会选择恐怖主义.

穆斯林占绝对优势，占绝大多数，他们杀少数异教徒和非穆斯林，那不是恐怖主义，那叫清洗。

 

[New Person]

穆斯林占绝对优势，占绝大多数，他们杀少数异教徒和非穆斯林，那不是恐怖主义，那叫清洗。

是应该叫清洗. 不过我们现在谈的是恐怖主义.

 

[urus]

这不完全是左右问题，发达的文明中，不仅掌握了强大的武装，也产生了包容性的文化。所以才造成恐怖主义的流行。

嗯。。。, 你的理解是
（发达文明掌握了强大武器 + 发达文明产生了包容性的文化 ） ——》 恐怖主义流行。

所以， 只要 发达文明放弃强大武器，回到揭竿而起的冷兵器时代，或者 发达文明放弃包容文化，转而开始排他性的文化，
这样， 就可以遏制恐怖主义的流行。

是这个意思吧？

感觉有点开历史倒车的意思。

 

[一心无住]

嗯。。。, 你的理解是
（发达文明掌握了强大武器 + 发达文明产生了包容性的文化 ） ——》 恐怖主义流行。

所以， 只要 发达文明放弃强大武器，回到揭竿而起的冷兵器时代，或者 发达文明放弃包容文化，转而开始排他性的文化，
这样， 就可以遏制恐怖主义的流行。

是这个意思吧？

感觉有点开历史倒车的意思。

错在发达，错在包容。

 

[2016]

嗯。。。, 你的理解是
（发达文明掌握了强大武器 + 发达文明产生了包容性的文化 ） ——》 恐怖主义流行。

所以， 只要 发达文明放弃强大武器，回到揭竿而起的冷兵器时代，或者 发达文明放弃包容文化，转而开始排他性的文化，
这样， 就可以遏制恐怖主义的流行。

是这个意思吧？

感觉有点开历史倒车的意思。

所以说川普是要开倒车 ...

 

[XCYM]

所以说川普是要开倒车 ...

任何走极端的都是开倒车. 以为极端必然会导致极端的不稳定, 极左极右交替.
什么是极端? 家里女儿被人强暴了, 还要求别的女儿们都开放, 都忍着点, 继续欢迎推崇强暴文化传统的人到家里过夜. 你说是不是极端呢? 而极端的左是极端右的妈.

 

[urus]

所以说川普是要开倒车 ...

川普是不是开倒车的， 这已经不需要多罗嗦了。

问题是我很惊讶CFCer们竟然也认为是发达文明的包容性文化，导致了恐怖主义。

你们都分不清是非了吗？

就好象你看到别人在街上受冻挨饿， 就打开大门让人进来， 给他们提供食物和住所。
受冻挨饿的人在吃了你的饭，穿了你的衣以后， 开始在你家杀害你的家人。

这时候， 你跳出来说：他们杀人是对的， 错就错在把门打开提供食宿。
难道错误的不是那些进来享受食宿，却杀人放火的人吗？

作为旁观者， 大家都是中国人， 难道不知道什么叫知恩图报吗？不知道什么叫信义吗？
看到此情此景， 不但不谴责那些进来吃饭杀人的， 却推崇他们为英雄；不但不同情开门帮助街上人的， 反而津津乐道说这就是报应， 谁让你开门送饭食的。

韩信最后没有起兵反刘邦， 不就是因为刘邦 解衣衣我，推食食我吗？
这要搁你们身上， 当你拥有了比刘邦更强大的兵力， 战略形势比刘邦更好的时候， 是不是理所当然的就要翻脸，而且还理直气壮：谁让你当年给我饭吃， 给我衣穿的？谁让你拜我为大将军的？

略显无耻。

而且很奇怪的是， 与此同时， 你还一直在坚持要让人进来，不要挡住那些挨饿的人的。

我彻底糊涂了， 你其实是因为家庭矛盾， 所以要借刀杀人吗？你以为放人进来，任由他们杀掉你看不顺眼的家人朋友以后， 他们就能单单放过你？

出现了杀人放火事件， 当然要把门关上，停止提供食宿。 这难道不是很自然的反应吗？
但，并不代表说，具有同情心，看到有挨饿受冻的人， 愿意提供帮助就是错误的。

你们喜欢把很多概念捆绑在一起，夹带私货，玩儿零和游戏。

 

[New Person]

嗯。。。, 你的理解是
（发达文明掌握了强大武器 + 发达文明产生了包容性的文化 ） ——》 恐怖主义流行。

所以， 只要 发达文明放弃强大武器，回到揭竿而起的冷兵器时代，或者 发达文明放弃包容文化，转而开始排他性的文化，
这样， 就可以遏制恐怖主义的流行。

是这个意思吧？

感觉有点开历史倒车的意思。

发达文明放弃强大武器－－做不到，其文明之所以发达，强大武器是保障。
发达文明放弃包容文化－－难做到，文明发达就包含着包容文化。
发达文明放弃输出价值观，放弃占据落后文明的利益－－不愿意做。