没有悬念，又是莫哈默得干得。

[urus]

发达文明放弃强大武器－－做不到，其文明之所以发达，强大武器是保障。
发达文明放弃包容文化－－难做到，文明发达就包含着包容文化。
发达文明放弃输出价值观，放弃占据落后文明的利益－－不愿意做。

发达文明拥有强大武器——不是恐怖主义的原因；
发达文明拥有包容文化——不是恐怖主义的原因；

错误的在于恐怖主义， 错不在包容文化。

 

[New Person]

川普是不是开倒车的， 这已经不需要多罗嗦了。

问题是我很惊讶CFCer们竟然也认为是发达文明的包容性文化，导致了恐怖主义。

你们都分不清是非了吗？

就好象你看到别人在街上受冻挨饿， 就打开大门让人进来， 给他们提供食物和住所。
受冻挨饿的人在吃了你的饭，穿了你的衣以后， 开始在你家杀害你的家人。

这时候， 你跳出来说：他们杀人是对的， 错就错在把门打开提供食宿。
难道错误的不是那些进来享受食宿，却杀人放火的人吗？

作为旁观者， 大家都是中国人， 难道不知道什么叫知恩图报吗？不知道什么叫信义吗？
看到此情此景， 不但不谴责那些进来吃饭杀人的， 却推崇他们为英雄；不但不同情开门帮助街上人的， 反而津津乐道说这就是报应， 谁让你开门送饭食的。

韩信最后没有起兵反刘邦， 不就是因为刘邦 解衣衣我，推食食我吗？
这要搁你们身上， 当你拥有了比刘邦更强大的兵力， 战略形势比刘邦更好的时候， 是不是理所当然的就要翻脸，而且还理直气壮：谁让你当年给我饭吃， 给我衣穿的？谁让你拜我为大将军的？

略显无耻。

而且很奇怪的是， 与此同时， 你还一直在坚持要让人进来，不要挡住那些挨饿的人的。

我彻底糊涂了， 你其实是因为家庭矛盾， 所以要借刀杀人吗？

出现了杀人放火事件， 当然要把门关上，停止提供食宿。 这难道不是很自然的反应吗？
但，并不代表说，具有同情心，看到有挨饿受冻的人， 愿意提供帮助就是错误的。

你们喜欢把很多概念捆绑在一起，夹带私货，玩儿零和游戏。

不要混淆概念， 这不是什么对错的问题。这里没有人说恐怖主义是对的。问题是恐怖主义产生的根源，否则你喊一万遍恐怖主义是错的，也不能解决恐怖主义。

 

[贵圈]

川普是不是开倒车的， 这已经不需要多罗嗦了。

问题是我很惊讶CFCer们竟然也认为是发达文明的包容性文化，导致了恐怖主义。

你们都分不清是非了吗？

就好象你看到别人在街上受冻挨饿， 就打开大门让人进来， 给他们提供食物和住所。
受冻挨饿的人在吃了你的饭，穿了你的衣以后， 开始在你家杀害你的家人。

这时候， 你跳出来说：他们杀人是对的， 错就错在把门打开提供食宿。
难道错误的不是那些进来享受食宿，却杀人放火的人吗？

作为旁观者， 大家都是中国人， 难道不知道什么叫知恩图报吗？不知道什么叫信义吗？
看到此情此景， 不但不谴责那些进来吃饭杀人的， 却推崇他们为英雄；不但不同情开门帮助街上人的， 反而津津乐道说这就是报应， 谁让你开门送饭食的。

韩信最后没有起兵反刘邦， 不就是因为刘邦 解衣衣我，推食食我吗？
这要搁你们身上， 当你拥有了比刘邦更强大的兵力， 战略形势比刘邦更好的时候， 是不是理所当然的就要翻脸，而且还理直气壮：谁让你当年给我饭吃， 给我衣穿的？谁让你拜我为大将军的？

略显无耻。

而且很奇怪的是， 与此同时， 你还一直在坚持要让人进来，不要挡住那些挨饿的人的。

我彻底糊涂了， 你其实是因为家庭矛盾， 所以要借刀杀人吗？你以为放人进来，任由他们杀掉你看不顺眼的家人朋友以后， 他们就能单单放过你？

出现了杀人放火事件， 当然要把门关上，停止提供食宿。 这难道不是很自然的反应吗？
但，并不代表说，具有同情心，看到有挨饿受冻的人， 愿意提供帮助就是错误的。

你们喜欢把很多概念捆绑在一起，夹带私货，玩儿零和游戏。

熊猫偶尔露峥嵘.

 

[urus]

不要混淆概念， 这不是什么对错的问题。这里没有人说恐怖主义是对的。问题是恐怖主义产生的根源，否则你喊一万遍恐怖主义是错的，也不能解决恐怖主义。

但是你们的原因我觉得找错了。
包容，不是恐怖主义产生的根源。

尤其是当你衣不遮体，食不果腹的时候， 有人能够包容你， 提供你食宿， 安顿你的家人， 这是大功德， 绝不是让你转而杀戮的接口啊。

我觉得原因在于， 包容的方法错误了。

你要救助一只受伤濒死的野狼， 就不能把野狼抱进家中，跟自己的婴儿放在一起。 这样， 野狼一旦好转，就会伤害婴儿。 婴儿很无辜， 野狼也相对无辜， 因为它就是这个本性， 你也无法跟它交流。

救助野狼，救助金鱼，救助大熊猫， 都是好事， 但不能采取一模一样的做法。

 

[New Person]

但是你们的原因我觉得找错了。
包容，不是恐怖主义产生的根源。

尤其是当你衣不遮体，食不果腹的时候， 有人能够包容你， 提供你食宿， 安顿你的家人， 这是大功德， 绝不是让你转而杀戮的接口啊。

我觉得原因在于， 包容的方法错误了。

你要救助一只受伤濒死的野狼， 就不能把野狼抱进家中，跟自己的婴儿放在一起。 这样， 野狼一旦好转，就会伤害婴儿。 婴儿很无辜， 野狼也相对无辜， 因为它就是这个本性， 你也无法跟它交流。

救助野狼，救助金鱼，救助大熊猫， 都是好事， 但不能采取一模一样的做法。

那您认为恐怖主义产生的根源是不知知恩图报?

 

[urus]

那您认为恐怖主义产生的根源是不知知恩图报?

你从我这个帖子里哪里看到知恩图报四个字了？

根源在于救助方式，包容方式 ，不对头。

你去救一条金鱼， 却把它捞上来， 放在一个草窝里，喂他吃牛肉；
你去救一只野狼， 却把它泡在鱼缸里，喂他吃鱼虫。。。

那狼， 那鱼， 杀了你的心都有啊。

恐怖主义不就是这么来的嘛。

 

[明的凡]

原因在可兰经中。

 

[atla]

字太多， 看不了，，，

 

[小地主]

所以说川普是要开倒车 ...

开倒车只能暂时解决问题。。。而且看来川普开不了山普/地普也得开。。

其实对于这种所谓的极限战争(yes, this is war)，在一个坐标系看似无解，换个坐标系也许就迎刃而解了。。

 

[hezudao008]

那您认为恐怖主义产生的根源是不知知恩图报?

恐怖分子为啥不知恩图报啊。。。。。？

他们为啥要杀人

 

[2016]

开倒车只能暂时解决问题。。。而且看来川普开不了山普/地普也得开。。
其实对于这种所谓的极限战争(yes, this is war)，在一个坐标系看似无解，换个坐标系也许就迎刃而解了。。

地主哥有啥好办法?

目前右派的主张基本就是牺牲自由换安全, 估计结果就是自由牺牲了, 安全也换不来 ...

 

[小地主]

地主哥有啥好办法?

目前右派的主张基本就是牺牲自由换安全, 估计结果就是自由牺牲了, 安全也换不来 ...

不知道。。知道我也混成村长了。。村长知道 @ccc

 

[贵圈]

地主哥有啥好办法?

目前右派的主张基本就是牺牲自由换安全, 估计结果就是自由牺牲了, 安全也换不来 ...

黄哥又在瞎扯, 法国的惨案, 根源明显, 跟自由不自由没关系.
西方开始限制自由, 只是物理规律, 应激反应, 流感季节戴口罩. 动物本能.

当然了极左主张洗澡水烫伤了孩子, 多加点开水, 就好了. 呵呵.

 

[urus]

地主哥有啥好办法?

目前右派的主张基本就是牺牲自由换安全, 估计结果就是自由牺牲了, 安全也换不来 ...

那么你有啥好办法？ 牺牲安全换取自由？ 没有安全保障的自由，还叫自由吗？到最后无非也就是安全倒是牺牲了， 自由只能到天堂去实现了。

而且啊， 别以为穆斯林的头巾MM们看着漂亮，你就有啥机会了，到时候反而害了人家小姑娘。

 

[New Person]

而且啊， 别以为穆斯林的头巾MM们看着漂亮，你就有啥机会了，到时候反而害了人家小姑娘